На украинском книжном рынке появились два издания, цель которых объяснить закулисные механизмы, определившие результаты Второй мировой войны. Причем Вторая мировая рассматривается как проект незавершенный. Эти книги называются «Альянс» Джонатана Фенби и «Вторая мировая война за закрытой дверью» Лоренса Риза (проекты издательств «Темпора» и ЕСЕМ Медиа Украина). Окончательная победа, по мнению Л. Риза, возможна лишь тогда, когда уничтожен тоталитаризм. Если же одна тоталитарная система побеждает другую тоталитарную систему, то война не завершена. «Советские коммунисты и немецкие нацисты имели много общего, конечно, не в части идеологии, а с практической точки зрения. И те, и другие уважали грубую силу. И те, и другие презирали ценности, которые превыше всего уважали люди типа Франклина Рузвельта — свободу слова и верховенство права» (Л. Риз, С. 7).
Что определило результат Второй мировой? «Как вы думаете, когда закончилась Вторая мировая война?.. Что ж, все зависит от того, как на это посмотреть. Если верить, что окончание войны предполагает приход «свободы» в страны, пострадавшие от нацистской оккупации, то для миллионов людей война на самом деле не закончилась до тех пор, пока почти двадцать лет назад не развалилась коммунистическая система. Летом 1945 года для народов Польши, балтийских и других стран на востоке Европы гнет одного тирана просто сменился гнетом другого...» (Л. Риз, С. 5). Незавершенность связана с результатом войны: несмотря на то, что гитлеризм был свергнут, Советский Союз не стал пространством человеческой свободы. Один из последних эпизодов войны — битва за Берлин — показал сущность советского воинского духа. Эта битва «была одной из самых кровавых... Несмотря на трудности, Красная армия воевала в Берлине с колоссальной уверенностью, воинов подогревало чувство, что они пришли с миссией отплаты... И одну из форм, которые должна была приобрести эта месть, озвучил советский пропагандист Илья Эренбург, писавший: «Воины Красной армии, немецкие женщины — ваши!» Изнасилования в Германии приобрели массовый масштаб... Один из самых страшных примеров зверства — история берлинского адвоката. Он сумел защитить свою жену-еврейку на протяжении всех лет нацистских преследований и пытался остановить советских солдат, которые хотели ее изнасиловать, но его застрелили. Умирая, он видел, как его жена стала жертвой группового изнасилования» (Л. Риз, С. 347, 348).
Вторая мировая была войной против коричневой чумы, против идеологии, которая стремилась истребить миллионы людей. Однако жизнь в Советском Союзе также трактуется как зависимая от другой антигуманной идеологии. Обе книги, которые являются профессиональными историческими исследованиями, читаются легко и вместе с тем выполняют важную информационно-образовательную функцию. Лоренс Риз признается, что до падения железного занавеса в западных исторических исследованиях многие морально-этические аспекты просто не принимались во внимание учеными, поскольку считались второстепенными.
Тема военной этики во время Второй мировой войны была табуирована на Западе. Британская пропагандистская политика во времена Черчилля была ориентирована на создание положительного имиджа советского пространства. «Я лично не вижу, какое преимущество могла бы нам принести война с Советским Союзом, — писал британский посол в Москве сэр Вильям Сидз 18 сентября в секретной телеграмме в министерство иностранных дел...». Несмотря на свою амбициозность, Черчилль и Рузвельт понимали, что без поддержки «Джо» (так называли Иосифа Сталина) им не одолеть Гитлера. Несмотря на свое пренебрежение к советскому диктатору, они должны были работать вместе. В конце концов, и сам Сталин считал Германию, Великобританию и США «буржуазными врагами». «Для Сталина Британия и Франция были такими же идеологическими врагами, как и нацистская Германия» (Л. Риз, С. 19). Вторая мировая война в исследованиях британских историков показана как театр трех актеров, которые решали судьбы миллионов.
Эти две книги раскрывают важные механизмы войны. Внимание в них уделено главным политическим игрокам трех великих держав. Причем из анализа документов авторы создают также и психологический портрет лидеров «без прикрас», изображают их не только как мудрых государственных вождей, но и показывают моральную слабость. Рузвельт, Сталин и Черчилль «имели проблемы со здоровьем, которое ухудшалось вследствие напряжения и перепадов давления. Эти проблемы были вызваны необходимостью вести глобальную войну. Проблемы Рузвельта были наиболее очевидны... Сталин был хромой, у него были болезненные мозоли на ногах, он страдал от тонзиллита и псориаза... С течением лет его острая подозрительность превратилась в паранойю и патологическую жестокость... Черчилль с конца 1941 г. страдал от перебоев в деятельности сердца. Он несколько раз тяжело переболел пневмонией и имел большой лишний вес...» (Фенби, с. 38).
Авторы стремятся разобраться, почему лидеры Великобритании и США так пытались угодить дяде Джо. Иосиф Сталин был человеком, который воспринимался в глазах западного мира особенным образом, западные политики почему-то не могли соединить образ кровавого диктатора с образом государственного деятеля. «Как указал один историк, в конце войны западные лидеры «столкнулись с психологически неуравновешенным, но полностью функциональным и чрезвычайно умным диктатором, который свою собственную личность спроецировал не только на тех, кто его окружал, но и на целый народ, а потом, с катастрофическими результатами, переделал его по своему подобию». Одна из проблем заключалась в том, что Сталин как личность очень отличался от образа Сталина-тирана. Сталин никогда не позволял себе лишних движений или слов, он говорил мало, в большей степени был наблюдателем, но эта его позиция закрепила за ним статус мудрого государственного вождя, который знает, как победить врага, поскольку разбирается в самых мелких деталях. Способности Сталина «точнее всего оценили два высокоинтеллектуальных британских функционера — сэр Александер Кедоген, постоянный помощник секретаря министерства иностранных дел, и лорд Аланбрук, руководитель имперского генерального штаба... Кедоген писал: «Должен сказать, что, по моему мнению, из этих трех людей дядюшка Джо [Сталин] производит наибольшее впечатление. Он очень тихий и сдержанный... Президент много говорил, премьер-министр гремел, а Джо просто сидел, слушая все это, и будто развлекался. Когда он что-то вставлял, там не было ни одного лишнего слова, он всегда говорил по сути». Фельдмаршал Аланбрук быстро заметил момент, который стал сутью проблемы отношений между Сталиным и Черчиллем: «Сталин — реалист, если таковые вообще когда-либо существовали в мире, — писал он в своем дневнике, — он учитывает только факты...» (Л. Риз, С. 8, 9).
Поведение Черчилля и Рузвельта подчас представляется слишком эмоциональным, даже инфантильным. Черчилль хотел угодить своему советскому коллеге, Рузвельт ждал частной встречи со Сталиным, чтобы решить свои вопросы. Оба лидера — Великобритании и США — представляются амбициозными и непоследовательными в своих действиях, вместе с тем Сталин в переговорах во время Второй мировой выступает в роли мудрого стратега. Сталин, в конце концов, мог позволить себе иронически ставить на место и Риббентропа, и Черчилля. «Риббентроп начал разговор, спесиво провозгласив: «Фюрер уполномочил меня предложить соглашение о ненападении между нашими двумя государствами, которое будет действовать сто лет». «Если мы согласимся на сто лет, — ответил Сталин, — над нами будут смеяться как людьми несерьезными. Я предлагаю, чтобы соглашение действовало десять лет» (Л. Риз, С.14). Западные лидеры хватались за голову, обижались, изучали послания Сталина, однако никогда не шли против советской воли. Они, преследуя свои интересы, удивительным образом становились заложниками игры, которую начал Иосиф Сталин. А значит, незавершенная Вторая мировая — вина также и США, и Великобритании, которые давали поблажку Сталину и его диктатуре.
Исследования Л. Риза и Д. Фенби построены на профессиональном анализе британских и американских документов, в частности из фондов Рузвельта и Черчилля. Именно поэтому эти две книги должны войти в отечественное пространство знаний о Второй мировой. Возможно, тогда политики не будут допускать неоднозначных решений, которые могут разве что поссорить нации. Героев войны нужно уважать, но наилучшее уважение сегодня — это материальная помощь. А уже дети героев войны должны изучать это событие беспристрастно и объективно, чтобы не произошло новой трагедии.
Лоренс Риз. Вторая мировая война за закрытой дверью. Сталин, нацисты и Запад / пер. с англ. Ю. Ажнюк. — К.: Темпора. 2010. — 444 с.
Джонатан Фенби. Альянс / пер. с англ. П. Таращук. — К.: Темпора. 2010. — 542 с.
