30 мая на сайте The Times в новостях появилось сообщение, названное так: «Наука «когда-то сможет исцелить исламских радикалов«» (Science ‘May one day cure Islamic radicals’). Приведу основные положения этого сообщения. Оказывается, одна из ведущих британских исследовательниц в области нейробиологии Кэтлин Тейлор считает, что «исламский фундаментализм когда-то, возможно, будет восприниматься так же, как ныне воспринимается психическое заболевание, и станет «излечимым». Исследовательница из Оксфорда утверждает, что сильные негативные убеждения можно искоренить, используя методику, которая уже находится в процессе разработки. Недавние достижения нейробиологии означают, что мы сможем не только контролировать наши умы и руководить сновидениями, но и предупреждать формирование сильных убеждений, которые доминируют в жизни человека. «Если чьи-то взгляды, например, стали радикальными под воздействием идеологии какого-то культа, мы можем перестать видеть в этом личный выбор, сделанный исключительно по воле человека, и начать лечить это как своего рода психическое расстройство», — такое недвусмысленное утверждение Тейлор приведено в сообщении.
Не знаю, как другие, а я, прочитав это сообщение, сразу вспомнил: бетризация!
...В 1961 году, одновременно с полетами Гагарина и Титова и принятием новой программы КПСС, где ставилась цель за два десятилетия построить коммунизм, уроженец Львова польский писатель Станислав Лем (тогда еще никто его не называл «гениальным») опубликовал фантастический роман «Возвращение из звезд». Роман рассказывает историю астронавта Элла Брегга, который вместе с экипажем звездолета вернулся на Землю из космической экспедиции к звезде Арктур; для астронавтов в результате релятивистского замедления время экспедиции заняла около десятилетия, а на Земле прошло 127 лет.
На своей планете члены экспедиции видят почти идеальное общество, без насилия и войн, с высоким уровнем благосостояния и счастливыми людьми, труд в жизни которых занимает малый сегмент, а разнообразные развлечения — более значительный. Вскоре Элл узнает: в основе новой цивилизации лежит процедура бетризации, которая нейтрализует все агрессивные импульсы в мозгу человека и усиливает инстинкт самосохранения. Даже больше: сама мысль о насилии вселяет членам этого общества предельное отвращение, силу которого небетризованному человеку просто невозможно понять. Бетризация как медицинский фактор дополняется фактором социальным — тщательным образом продуманной системой воспитания, которая отрицает насилие, радикализм, конфликты, направляет на избежание всего, что может угрожать человеку как в физическом, так и в психологическом смысле. Человеческая жизнь как таковая (в том числе и собственное) — священна, следовательно, ей нельзя рисковать, подвергать ее серьезным опасностям.
Конечно, и в «новом прекрасном мире» случаются экстремальные ситуации, когда бетризация становится препятствием; для этого предусмотрены специальные медицинские средства, которые могут временно снять поставленные ею барьеры (например, когда идет речь о хирургах, которые должны выполнить сложную операцию, которая не под силу роботам). Но в целом необходимость бетризации не вызывает сомнения и все дети в обязательном порядке проходят через нее. А вот на взрослых она не действует, следовательно, астронавты становятся «белыми воронами» среди землян...
Но риск, радикализм, конфликтность связаны не только с насилием над людьми, не только с негативными социальными процессами. Разве возможно развитие науки, особенно фундаментальной, без риска и острых конфликтов? Разве спортсмен не рискует собой и разве временами он не наносит боль другим? И разве настоящее искусство не содержит в себе радикализм и вызов обществу?
Я уже не говорю о полетах к звездам, откуда возвращается далеко не каждый...
Иначе говоря, как отмечает Элл Брегг, бетризация фактически убила у землян стремление и саму способность к прорывам в неизведанное, к познанию неизвестного, к качественным изменениям основ жизни. Поистине грандиозное экономическое и технологическое могущество новой цивилизации расходуется на малые дела. Нет, если вы, кто вернулся из звезд (а это не одна экспедиция), хотите вновь отправиться в далекое путешествие — мы обеспечим вам эту возможность, Земля способна на это. Но ставить какие-то большие цели, рисковать достигнутым благосостоянием, отсутствием конфликтов и нашими драгоценными жизнями — простите, это невозможно.
И здесь автора этих строк второй раз как будто ударило электрическим током: а разве на нынешней Земле уже не начались процессы если не медицинской, то социальной бетризации? Причем в самых развитых странах?
Вспомним ужасное «дело Брэйвика». Причем ужасное не только тем, что обезумевший террорист без каких-либо сомнений и упреков совести убил несколько десятков молодых людей, но и тем, что все эти молодые люди (а шла речь о собранных в партийный лагерь на подготовку будущих общественных лидеров!) оказались неспособными ни на сопротивление, ни на побег. Единственные, кто пытался оказывать ему сопротивление и обезвредить убийцу (к сожалению, им это не удалось), а затем сумели надежно спрятаться — двое юных чеченцев, которых малыми детьми родители вывезли в Норвегию. И которые не прошли процедуру «социальной бетризации»...
Я убежден: юные скауты начала ХХ века на протяжении нескольких минут сумели бы сориентироваться и организоваться, а затем обезвредили бы террориста. При этом кто-то из них, скорее всего, сознательно бы пожертвовал своей жизнью, чтобы отвлечь внимание вооруженного до зубов нападающего и этим спасти жизнь своих друзей. Способны ли на эффективное сопротивление вооруженному злу и самопожертвование нынешние «будущие лидеры» развитых стран?
А вспомним погромы двухгодичной давности в Лондоне и его предместьях. Почему они прекратилась: в результате не очень энергичных, мягко говоря, действий полиции, которую публика определенного сорта обвиняла в «расизме» (нельзя трогать наркоторговца, если он неевропеец, это не толерантно!), — или в результате выхода на улицы для охраны порядка «небетризованных» индусов с бейсбольными битами и сикхов с их любимыми кривыми мечами? При этом индусам и сикхам не пришлось совершить ни единого акта насилия — сам лишь факт того, что они готовы оказывать сопротивление, унял агрессию толпы...
Но еще более красноречиво свидетельствует о движении к «социальной бетризации» отказ ведущих космических государств ХХ века от пилотируемых полетов на Луну и планеты. Ракетоноситель, способный обеспечить пилотируемую экспедицию на Луну с целью построения там постоянно действующей базы с переменными экипажами, был создан еще в конце 1980-х, — это «Энергия» Генерального конструктора Валентина Глушко. Спроектирована и испытана была и лунная база. Понятное дело, Советский Союз уже находился в фазе полураспада, но существовали и другие, куда более богатые и более стабильные государства! И предназначенный для обеспечения марсианской пилотируемой экспедиции — «Вулкан» того же Глушко — уже был, как говорится, «на выходе». А на орбитальных станциях «Салют» и «Мир» были наработаны методы, которые обеспечивали длительный полет человека в невесомости. В свою очередь, американские «шаттлы» могли эффективно действовать во время монтажа на околоземной орбите корабля-великана для полета на Марс. Но... Уже никто и никогда не построит ни «Энергии», ни «Вулкана». Те инженерно-конструкторские школы, которые обеспечили создание этих поистине уникальных ракетоносителей, уже не существуют. Не летают уже и «шаттлы».
В свое время Джон Кеннеди поставил перед Америкой амбициозную цель — менее чем за 10 лет высадить человека на Луне. И цель достигли благодаря концентрации усилий и способности рисковать. Сегодня же в США власть предпочитает тратить соизмеримые со стоимостью лунной программы средства на питание десятков миллионов тех, кто не может (или не хочет?) заработать себе на жизнь...
А между тем известные западные философы рассказывают, что в постмодерном и политкорректном мире должны стать невозможными противопоставление и дуализм «даже в примитивной форме добра и зла». А между тем в гуманитарной науке потенциальные конфликты (через которые она всегда развивалась) снимаются тем, что хорошим тоном стало считать: есть много равнозначных точек зрения. И даже учителя математики, чтобы не травмировать детские души, говорят: «задача в принципе решена правильно», хотя ответ должен быть 3, а не 5.
И ко всему этому еще и нейробиологические инструменты управления сновидениями и предупреждения возникновения сильных (пусть и радикальных) убеждений? На мой взгляд, это уже слишком, но, похоже, что антиутопия Лема — сытость в обмен на риск — становится действительностью на два века раньше, чем описано в его романе.
