В Киеве начались массовые отключения многоквартирных домов от горячей воды. Будь в этих домах хоть сто, хоть двести квартир — если из-за нескольких злостных неплательщиков накопился долг в несколько десятков тысяч гривен, весь дом отключают. Делает это «Киевэнерго» и считает, что поступает абсолютно правильно. «Почему-то относятся все к горячей воде, как к тому, что падает с неба. А ее нужно греть, нужен газ. Если не платят, у «Киевэнерго» накапливаются долги за газ, штрафуют, — утверждает глава наблюдательного совета ПАО «Киевэнерго» Иван Плачков, который во времена Кучмы почти десять лет возглавлял эту тогда еще государственную структуру, а в промежутке побыл министром энергетики Украины. — А в том, что из-за нескольких квартир отключили целые дома, должен разбираться балансосодержатель». Почему же отключают целые дома? Очень просто: отключать отдельные квартиры, мол, пока что техническая возможность отсутствует, поэтому приходится оставлять без горячей воды тысячи и десятки тысяч киевлян. Сами виноваты: нужно влиять на должников...
Кроме того, утверждают спикеры «Киевэнерго», долги накапливаются еще и по той причине, что организации, которым жильцы домов платят за потребленное тепло и горячую воду, не рассчитываются с поставщиками. Поэтому жители таких домов, мол, становятся заложниками ситуации. Обратите внимание: «Киевэнерго» прямо говорит о возможном отключении киевлянам не только горячей воды, но и тепла зимой, причем опять же целыми домами.
Конечно, за потребленные горячую воду и тепло зимой нужно платить. Хотя тарифы на них образуются весьма сомнительными путями, и это тоже общеизвестно. Стоит вспомнить, как во времена Леонида Черновецкого решения о поднятии таких тарифов принимались с нарушениями законов, суды их отменяли, а мэрия все равно «продавливала» свое. Какая-то часть нынешних долгов, несомненно, образовалась именно тогда, поэтому рожденная кем-то из команды Виталия Кличко идея пересчитать те суммы, которые заплатили киевляне в прошлые годы за коммунальные услуги, была, безусловно, правильной; жаль, что нынешняя мэрия от нее — то ли в силу сложности задачи, то ли под давлением «Киевэнерго» — отказалась. Но главное в другом. Иван Плачков вводит жителей столицы в заблуждение: во-первых, технические средства, чтобы перекрыть воду в отдельно взятой квартире, давно уже существуют (я еще лет десять назад читал об их применении); во-вторых, вовсе не все относятся к горячей воде как к тому, что «падает с неба» (хотя и такое случается, когда в домах прорывает коммуникации и заливает целые этажи...). Как по мне, в этих словах, зафиксированных журналистами, — неуважение к киевлянам, которые в своей массе из последних ресурсов перекрывают нынешние тарифы. А еще большее неуважение, и не только оно, — в действиях руководства «Киевэнерго».
Дело в том, что отключение целых домов, где 90% или 95% жителей более-менее исправно оплачивают коммунальные услуги — это действие, которое несовместимо с настоящей, а не декларативной рыночной экономикой, а в то же время продолжает тоталитарную практику установления коллективной ответственности, порожденную большевиками и нацистами. Вспомните, как российские продотряды «зачищали» от продовольственных «избытков» украинские села, как особо упрямые сельские общины, не желавшие идти в колхозы, выселялись в Сибирь, как, в конце концов, депортировали целые народы. «Разбираться было некогда, такие сложились обстоятельства», — этот аргумент уже в 1970-х использовал для необходимости депортации народов во время Второй мировой войны «второй номер» сталинского политбюро Вячеслав Молотов. Этот принцип был заложен и в систему советских законов. Так, в случае побега военнослужащего за границу члены его семьи, знавшие о побеге, за недонесение карались лишением свободы от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества. Другие совершеннолетние члены семьи, которые проживали вместе с беглецом и не знали о его намерениях, все равно лишались избирательных прав и выселялись в отдаленные районы Сибири. Были даже специальные концлагеря для «членов семей изменников родины», которых туда отправляли на основе принципа коллективной ответственности...
Не отставали от своих старших коллег и нацисты. Так, в 1938 году нацисты обложили огромной контрибуцией иудеев Германии — мол, вы все виноваты в том, что один из вас застрелил немецкого дипломата в Париже. Ну, а во время войны нацисты постоянно использовали в оккупированных странах принцип коллективной ответственности, что, в частности, стало одним из оснований для того, чтобы взятых в плен союзниками их лидеров повесили по приговору Нюрнбергского процесса. Интересная картина вырисовывается, не так ли?
Конечно, «Киевэнерго» на действия такого масштаба неспособно. Но ведь скоро, с наступлением холодов, отсутствие горячей воды станет причиной заболеваний не одного киевлянина, в основном пожилых людей и детей. А в случае отключения отопления зимой теплосистемы целых домов выйдут из строя, обрекая жильцов этих домов на катастрофу. Неужели же кто-то в «Киевэнерго» думает, что после Революции Достоинства киевляне станут терпеть такие издевательства и, по сути, действия с явными признаками преступлений? Поэтому не нужно будет удивляться, когда на почве украинского обычного права киевляне устроят свой «Нюрнбергский процесс» над владельцами и топ-менеджерами «Киевэнерго». Тем более что обстоятельства приватизации этой компании очень, мягко говоря, интересные, а ее конечным главным владельцем является «гудковый» олигарх, без участия которого вряд ли трагические события на Донбассе приобрели бы такой масштаб.
Вот и столичной мэрии, и правительству, и нардепам стоит серьезно задуматься, стоит ли позволять кому-то применять против киевлян по сути тоталитарный (в случае, когда он применяется по отношению к гражданскому населению) метод коллективной ответственности, ведь одна из немногих сфер, где этот принцип признается и в демократических странах, — это сфера государственной политики и деятельности власти...
