Поразительное однообразие отечественных ток-шоу погружает в меланхолию. Вот и недавно на «Свободе слова» Андрея Куликова пришлось посмотреть выступление от микрофона представителя «Батьківщини» Сергея Соболева. Ничего не имею против этой персоналии: в «джунглях» нашей политики он является достаточно позитивным фигурантом, к тому же умен и образован, производит впечатление честного человека (опять же, насколько это возможно в наших по определению нечестных условиях). Но! Соболев работает в ток-шоу и других программах по схеме «Фигаро там, Фигаро здесь». Он и у Куликова, и у Шустера, он и на «112 Украина», он и на «5-м канале»... Я наблюдаю его в этой роли уже около 10 лет. Уже заранее знаю, что он скажет, как скажет и как именно наморщит лоб. Неужели в «Батьківщині», кроме Соболева, нет людей, способных членораздельно говорить? Остальные двух слов не способны связать? Спикеров надо менять. Иначе — тоска и раздражение аудитории, деградация программы.
От надоевшей «Свободы слова» несколько отдохнул душой на телеканале «Культура». Там рассказывали о духовной атмосфере Львова в конце ХIХ — начале ХХ века на фоне деятельности Ивана Франко и перипетий его личной жизни. Это было намного интереснее, чем унылая «куликовщина» с надоевшими депутатами и их политической пошлятиной, с нудными склоками и навязчивым пиаром. Рассказчик Богдан Козак вводил в обстоятельства галицкого интеллектуального бытия столетней давности ярко, образно и увлекательно. Подумалось, что именно так следует рассказывать украинцам об украинской истории и культуре. Жаль, что таких программ на нашем ТВ ничтожно мало, хотя пользы от них (в том числе и общественно-политической) неизмеримо больше, чем от депутатских «петушиных боев»... Тут вот еще многие телеканалы бросились обсуждать коллизии стычки между нардепкой Кужель и нардепом Тетеруком. Подозреваю, что обе стороны не без греха, но печально, что в столь тяжелое для Украины время хватает сил и энтузиазма на подобного рода разборки...
ВАКХАНАЛИЯ СЛУЖЕБНОЙ НАГЛОСТИ
У Шустера говорили о претензиях к нынешней власти, которая, по мнению участников программы, не борется с коррупцией, а «крышует» ее, уводя высокопоставленных коррупционеров от ответственности. А тех правоохранителей, которые на свой страх и риск выполняют служебный долг, подвергает преследованиям. Они вынуждены уходить из органов, пока их самих не посадили по сфабрикованным обвинениям.
Эта вакханалия служебной наглости коррумпированных прокуроров, судей, следователей имеет своим источником позицию высшей власти.
Чиновники тонко чувствуют уровень политической воли на улице Банковой, причем чувствуют подлинные желания, оттуда исходящие, оправданно не реагируя на пламенные демагогические спичи.
В студии Шустера прозвучала информация, что против нардепа, участника Майдана и войны на востоке Владимира Парасюка, возбуждено уже три (3) уголовных дела. А по г-дам Вилкулу, Добкину и прочим — ни одного. Вопросы еще есть? У меня нет.
Представитель Европейской бизнес-ассоциации Томаш Фиала заявил, что коррупции в Украине меньше не стало. По его мнению, в Украине на руководящие должности назначают по признаку лояльности и личной преданности. Таможенная граница — дырявая, много товаров попадает в страну нелегально. Только 60% субъектов экономики платят налоги, остальные — уклоняются.
Люди, находящиеся у власти, сделали свои капиталы и выросли статусно на коррупции и благодаря коррупции. Как же они будут бороться с тем, без чего не мыслят своего существования?
Чтобы противостоять коррупции, нужно самому жить честно. А можно ли в наших условиях разбогатеть, сделать карьеру честно? Насколько это массовое явление?
На канале «112 Украина» в программе Натальи Влащенко Инна Богословская изложила свое понимание нынешних событий. По ее мнению, действующая в Украине власть смертельно боится народа. Она ничего не сделала после Майдана и сейчас переходит к репрессиям против патриотических сил. И это вместо того, чтобы заниматься, к примеру, борьбой с контрабандой, которая ныне, по данным Богословской, составляет 50% от национального ВВП.
Граница страны дырявая, за полтора года в ее обустройстве никакого перелома не достигнуто. Да, и возникает подозрение о саботаже на самом высоком уровне. Почему не ответил за развал пограничной службы генерал Литвин?
Затем Богословская отметила, что после местных выборов в Украине образовался очередной вакуум власти. На государство -никакой надежды, оно нефункционально. Народ должен сам себя защитить, но власть боится его больше, чем Путина. Как считает Богословская, Порошенко находится в глубокой и неизвестной нам по характеру договоренности с российской стороной.
