Емкая статья Николая Капитоненко точно и подробно описала ситуацию вокруг уже происшедшего вторжения России в Украину. Но автор — кандидат политических наук, а я — исторических. Поэтому, никоим образом не вступая ни с кем в спор, позволю себе иные суждения на сей счет. Точнее, суждения об ином.
Итак, вторжение уже произошло. Я в восторге от мирового сообщества, которое все еще продолжает обсуждать возможность русской агрессии. Оказывается, все просто: достаточно спороть знаки различия и объявить своих военных неизвестными лицами, чтобы никто не обвинил тебя в агрессии. При этом, не замечая вторжения, западные СМИ констатируют, что Крым Украина потеряла. И это навсегда.
Ничего не поделаешь. Оккупацию надо называть оккупацией, а капитуляцию — капитуляцией.
Другой вопрос: ограничится ли этим Кремль. Полагаю, что, как и в случае с вторжением в Грузию, план-максимум у русских политиков и военных есть. Это свержение нынешней украинской власти путем прямой военной интервенции. Но, как показывает пример той же Грузии, осуществляться он может не только въездом в Киев на белом танке.
Что есть победа? На мой взгляд, победой Путина стало крушение грузинского чуда. Нация не оправилась после такого унижения. В интересах Путина, которые он успешно выдает за русские национальные интересы, — поддержание постоянной напряженности на постсоветском пространстве, недопущение строительства демократических национальных государств у соседей. И в Грузии он своей цели добился, сочетая военные методы с политтехнологическими.
С Украиной то же самое. Оккупация и аннексия Крыма должны породить у украинской нации ущербность, неполноценность, неуверенность. Сдается мне, что осуществляемый план был приведен в действие после того, как прежнее руководство автономии не решилось на откровенно сепаратистские формулировки референдума. Сейчас местная власть уже никто — в Крыму оккупационный режим.
Никакое национальное возрождение после такой травмы не получится. Путин умеет опускать целые народы. И русские любят его именно за это. Совершенно бессмысленно «лепить рацуху», как это делают сейчас многие в России и за ее пределами, рассуждая о том, что Москве крайне невыгодно брать Крым на содержание. Кому война — кому мать родна. Населению и бюджету, конечно, невыгодно, но обретение еще одной черной дыры после сочинской олимпиады крайне необходимо для правильно пилящих и откатывающих. Что до населения, то русским гордость за державу всегда заменяла жизнь в человеческих условиях.
Сергей Алексашенко исчерпывающе описал все, что может сделать мировое сообщество. Ничего серьезного. Против лома нет приема. Оно пустило в свою компанию шпану, а та навязала ему свои нравы и обычаи. И жертвам шпаны бессмысленно рассчитывать на помощь сообщества — оно уже начало жить по законам гопоты. И очень не хочет себе в этом признаваться. Иначе придется признавать стратегические просчеты и ошибки.
И вообще... Что же теперь, все ломать? В России делать бизнес рискованно, но очень выгодно. Газ опять же, туда-сюда. Повосклицать, конечно, можно. Мол, потерял Путин связь с реальностью. Но только все наоборот — это западные лидеры потеряли связь с реальностью, которую создал Путин. Так уже было в тридцатые годы прошлого века, когда европейские политики не хотели замечать очевидного и были не прочь отдать под суд поджигателя войны Черчилля.
А реальность жестока. Дело не только в недееспособности новой украинской власти — это ситуативно. Дело в том, что на постсоветском пространстве нет армии, способной противостоять российской. Разве что белорусская.
Годами армии постсоветских государств реформировались с точки зрения отдаленной перспективы их интеграции в военно-политические структуры Запада. Русская армия, как и прежде, готовилась и готовится к захватам, набегам и агрессии. И то же самое можно сказать о дипломатии Запада и России. Цивилизованные страны не способны дать адекватный ответ на русскую экспансию. Они просто не хотят замечать ее как целостную стратегию, им проще все сводить к отдельным эксцессам, вызванным исключительно особенностями характера Путина.
Есть еще один очень важный фактор. Это очевидные успехи кремлевского агитпропа за рубежом. Олимпийское шоу показало, что Кремль действует на разных уровнях — обрабатывается не только элита, но и массы, агитпропом освоены способы воздействия на уровне массовой культуры. А это значит, что западным политикам придется иметь дело с электоратом, в котором будут усиливаться пропутинские настроения.
Украинцам не прибавляет силы и отказ части общества от объективной оценки общественных настроений в различных регионах страны. Не указывая авторства, я приведу типичное высказывание на сей счет в одной из социальных сетей:
«Не надо мне говорить о какой-то политической ориентации Востока. Вся их ориентация — это то, что говорит зомбоящик. Но даже и за эти идеи они ничем жертвовать не собираются. Так что — только рука Москвы и только ее деньги».
Не могу комментировать. Это ниже плинтуса. И на фоне такой простоты весьма разумным кажется поведение украинских олигархов, ратующих за национальное единство и готовых возглавить власть в регионах Украины. Как я уже писал, сохранение межкланового консенсуса, твердая национальная позиция олигархов — единственное, что можно противопоставить Кремлю. Хотя, повторю еще раз, если Путин пойдет на тотальную войну, он победит легко и быстро. Похоже, что западные регионы Украины при этом останутся нейтральными.
А русские олигархи давно уже молчат и боятся. Говоря об обвале рубля и фондового рынка на фоне вторжения в Украину, надо вновь подчеркнуть: это не будет иметь политических последствий. Любые экономические проблемы отражаются на власти, если в обществе есть силы, способные отстаивать свои интересы. Русская же буржуазия породила ранее неведомый (ну, разве что в нацистской Германии было нечто подобное) тип миллиардера-холуя. Или миллиардера-беглеца.
Сейчас весьма сложно говорить об отношении русского общества к украинской политике Путина: есть несколько прежних опросов, в том числе проводившихся накануне вторжения в Украину. И я воздержусь от цитирования этих материалов — страной и миром преодолен некий существенный барьер, требуются новые исследования. Ярко выраженной негативной реакции в обществе нет. Но дело в том, что власть абсолютно независима от общества и его настроений. Так что никакого влияния на принятие решений они не имеют.
А теперь самое неприятное. Это очень тяжело признавать и об этом тяжело говорить, но в 1968 году капитуляция Пражской весны была единственным выходом. Потому что иначе что? Только терроризм.
Капитуляция Крыма уже произошла. И может быть распространена на всю Украину. Не могу давать советов украинцам, лучше процитирую запись в блоге Бориса Херсонского:
«Я бы просил своих сограждан не ввязываться в бесперспективную кровопролитную войну и сосредоточить все силы на гражданском неповиновении, одним из главных орудий которого всегда был отказ от всякого сотрудничества с оккупантами и невыполнение распоряжений коллаборационистских властей.
Из этой ситуации нам не выйти без потерь — территориальных, материальных и — увы! — моральных. Надежды на вмешательство международного сообщества невелики. Россия — мощная ядерная держава и ставить мир на грань мировой войны никто не будет.
Нам предстоит горькое разочарование в наших политиках, в наших коллегах, в наших друзьях. И тени надежды на единство и солидарность у меня нет. Нам придется принимать реальность, которая так близка к истории нашей страны.
Увы, эта история продолжается».
