Сегодня Европейский Парламент примет резолюцию о ситуации в Украине. Я пишу эту статью до голосования, но убежден, что настоящий документ получит поддержку большинства. На парламентском языке это значит, что этот текст является результатом компромисса. Хотя относительно него существовали некоторые противоречия. Их лучше понять тем, кто пишет на странице в Twitter или читает страницы других пользователей Twitter.
Во вторник Павел Залевский, который представляет Гражданскую платформу, написал на своей странице: «Работаем над резолюцией Европарламента относительно Украины. Предложил поправку о признании права Украины на членство после выполнения критериев, записанных в Соглашении о Европейском Союзе».
На следующий день его коллега из Гражданской платформы Яцек Сарюш-Вольски, один из главных авторов резолюции от Европейской народной партии ответил: «Для тех, кто пропустил ссылку на «Европейскую перспективу» в резолюции относительно ситуации в Украине, пожалуйста, обратитесь к параграфу 2 моего доклада Европейскому парламенту от 23 октября. Там сделана четкая ссылка на статью 49 Лиссабонского договора. Нынешняя резолюция о текущей ситуации в Украине, поэтому нет надобности повторяться.
Подытоживая сказанное, первый европарламентарий от Гражданской платформы хотел в такой драматический момент внести в документ перспективу членства в ЕС, между тем как другой, Сарюш-Вольски, не считает это необходимым и добился своего. В документе не упоминается ни слова о миссии премьер-министра Польши Дональда Туска, который очевидно просит для Украины перспективу членства в ЕС и ищет финансовую помощь стране. Как сообщается, ему это удается, но его идеи не получают поддержки в этой резолюции. Даже несмотря на тот факт, что такая возможность существовала, как говорится в первом упомянутом сообщении в Twitter.
Двое депутатов отозвали свои подписи под компромиссным текстом. Вице-президент Яцек Протасевич, по упомянутым выше причинам, и я по другим двум причинам. Вот мое объяснение.
Вчерашняя дискуссия продолжалась вокруг слова «санкции», которое упоминалось во всех возможных формах. Даже находясь в меньшинстве, я верю, что санкции положат конец диалогу. Они будут наказанием за отсутствие диалога. Их «эффективность» была четко доказана в случае Беларуси. В другом параграфе резолюции Европейский парламент призывает украинскую власть вернуться к Конституции 2004 года. Для меня это ничто иное, как высокомерие и вмешательство в дела других. И еще хуже, другой параграф резолюции призывает Россию воздержаться от вмешательства во внутренние дела Украины.
Жалко, что пристойная резолюция, в которой много говорится о диалоге и компромиссе, а также осуждается насилие, была испорчена несколькими предложениями, которые ставят нас на одну сторону конфликта и за счет потери доверия у другой стороны.
Марек СИВЕЦ, член Европейского парламента, специально для «Дня»
