На днях я предположил, что Путин не остановится ни перед ядерным шантажом, ни перед применением ядерного оружия. Первая часть прогноза уже сбылась: Дмитрий Киселев пригрозил Америка ядерным ударом. Не надо ругать телеведущего. Его назначение — личный кадровый выбор Путина, он всего лишь ретранслятор, а не человек. Поэтому угрозу применения ядерного оружия можно считать озвученной.
Но если угрозы Соединенным Штатам и Украине, которую Путин не рассматривает как самостоятельное государство, можно считать очевидными, то состояние дел в России пока не очень понятно. Разумеется, пятидесятитысячная (а поговаривают и о семидесяти тысячах участников) демонстрация в поддержку украинского суверенитета повлиять на власть не может. Но она прошла в условиях небывалого морального и информационного давления. Можно было бы сказать, что даже в советские времена не было такого прессинга, но это будет весьма неточно. Тогда система работала по-другому, давление было еще и карательным, причем репрессивные функции были не только у милиции с КГБ, но и у общественности, трудовых коллективов, начальства на работе, комсомола.
Сейчас же иное. И ситуацию лучше всего описывает термин, авторство которого принадлежит не мне. Дело деликатное: заметное число людей статусных понимает, что к чему, лучше, чем многие вольнодумцы. Но пока не решается на резкие выступления. Надеюсь, что автор термина «самоидеологизация» рано или поздно объявится, а пока я цитирую его анонимно.
Суть дела в том, что Путин предложил правящей и интеллектуальной элите самоопределяться. Его политика до сих пор внятной идеологической платформы не имеет, в чем и состоит его сила. Тенденции в элите разные — это надо признать. Наиболее четкой является наиболее простая: Путин всегда прав. В этом и состоит содержание документа, который был в центре внимания в последние дни. Это коллективное заявление деятелей культуры в поддержку русского фашизма. Оно интересно не только текстом.
Во-первых, наметился некий институализированный идеологический центр. И это не администрация президента, как было во времена Суркова (сейчас ему приписывают особую роль в Крыму, но что-то не верится), а министерство культуры. Во-вторых, вокруг этого письма сформировалось номенклатурное ядро.
Но точно такое же ядро сформировал и Пен-центр, который составил наиболее краткое и определенное протестное письмо (к нему счел возможным присоединиться и я). Да, это тоже статусная интеллигенция, которая понимает, что идущие в стране процессы необычайно опасны для ее положения. Разумеется, в обеих группах есть люди искренние, а есть не очень. Обычное дело.
Искренность проявляет народ литературный. Искренне рады происходящему писатели Сергей Шаргунов и Захар Прилепин. Поэт Игорь Караулов, являющийся также колумнистом «Известий», от всей души написал то, что можно считать основой путинской идеологии:
«Легитимно-нелегитимно, легитимно-нелегитимно.
Легитимна сила.
Легитимна воля.
Легитимна стойкость.
Легитимно отчаяние.
А нормы международного права можете засунуть себе в задницу.
Точнее: проверьте, пощупайте — они уже там. И всегда там находились»
Впрочем, нет. Это не идеология. Это претензия на новый большой стиль, более близкий нацистскому, чем советскому.
Однако всем этим настроения среди интеллектуальной элиты не исчерпываются. Как всегда, возникла группа людей, призывающих отказаться от черно-белого видения мира. Об этих людях говорить нет смысла, хотя эрозия общественных ценностей и принципов всегда начинается с них. Один мой друг посоветовал тем, кто хочет разобраться в оттенках черного, сначала изучить оттенки коричневого.
Забавнее и в то же время существеннее появление заметавшихся интеллектуалов, особенно тридцати-сорокалетних мальчиков сурковского призыва из числа так называемых философов и политологов. Они и за границу хотят ездить, и кормушку боятся потерять. Их публикации мутны и многословны — они по-прежнему радуются мощи России, но полагают, что присоединение Крыма ей невыгодно.
В этом отношении к ним близки оценки националистов, критически относящихся к нынешней власти. Их позиция проста: приоритетны интересы русских людей, а не русского государства. Русским в России плохо, а потому следовало добиваться для них особого статуса в Крыму, а не затаскивать под кремлевское иго. Кроме того, у интеллектуальной части русских националистов нет ничего общего с гопотой, которая посылается кремлем в украинские города, — они сами народ битый в прямом смысле слова.
Вспоминается, что совсем недавно националисты проводили акции под лозунгом «хватит кормить Кавказ!» Теперь следует ждать демонстраций с требованием «хватить кормить Крым!» Тем более что Крым не только превратится в черную дыру, столь необходимую правящей элите с окончанием сочинского распила (недаром экономическое возрождение полуострова поручают сочинскому магу и волшебнику Дмитрию Козаку), но и потащит за собой проблемы самого разного рода во всей экономике страны. О чем открыто пишут экономисты. Без обличительного пафоса, но откровенно.
У многих в Москве создается впечатление, что путинская политика связана еще и с тем, что ее экономическую составляющую стал определять Сергей Глазьев. А это ставит под удар и правительство, и все экономические концепции, лежащие в основе его деятельности, и значительный интеллектуальный слой, имеющий отношение как к принятию решений, так и к изучению российской действительности.
Все действия Кремля опираются на сильную и здоровую российскую экономику. Ни для кого не секрет, что в Крыму и вокруг него сейчас вертятся огромные деньги. Они идут на подкуп украинских политиков и военных, покупку лояльности этнических украинцев и крымских татар, дополнительные выплаты русским военным. Крымская операция в значительной степени коррупционно-политическая. Кремль, однако, останавливаться в Крыму не собирается. Хватит ли у него ресурсов для подобных действий в куда большем масштабе на территории Украины — вот вопрос, который имеет большее значение, нежели все гадания о вероятных санкциях. И за счет чего этот ресурс будет пополняться — возобновляем ли он, особенно в условиях автаркии.
Это и есть классическое разорительное имперское расширение, которое служит лишь укреплению внутренней власти. Понятное дело, что в сфере культурной и идеологической будет происходить сокращение рационального. И самоидеологизация обернется русским нацизмом. Да уже оборачивается — он просто не стал единственным и обязательным. Но для него все готово, даже правовая база.
ИТАР-ТАСС распространил на днях лживое сообщение о подготовке депутатом госдумы Ильей Пономаревым законопроекта о наказании за русофобию. Оказалось, что это обычный черный пиар — ничего подобного депутат не сочинял.
Но сочинено-то было отменно хорошо и подробно. То есть документ такой есть, а сообщение было и «чернухой», и пробным шаром одновременно: как отреагируют? Законопроект ставит русских, их историю и культуру в совершенно особое положение — о других народах можно говорить что угодно, а о русских — либо хорошо, либо ничего.
Это не просто этнический национализм. Это претензия на этническое доминирование внутри многонационального народа России. Так этот народ назван в преамбуле российской Конституции.
Но она уже отправилась вслед за международным правом.
Дмитрий ШУШАРИН, историк, публицист, Москва, специально для «Дня»
