Бывшая «прокурор» оккупированного Крыма, а ныне депутат Государственной Думы Российской Федерации Наталья Поклонская порадовала своих поклонников новым шоу. В эфире телепередачи «Прожекторперисхилтон» на Первом канале российского телевидения, посвященной международному женскому дню, на просьбу одного из ведущих что-нибудь спеть, она под аккомпанемент рояля исполнила знаменитую «Мурку», чем от души повеселила публику.
Что ж, как говорится, с кем поведешься, от того и наберешься. Будучи прокурором по основной профессии, Поклонской наверняка приходилось сталкиваться с блатным миром, вот и переняла блатную лирику. Но, как представляется, тут имеет значение еще и то, что Наталья Владимировна небезуспешно играет роль шута в российской политики (хотя, конечно, до уровня Жириновского ей еще расти и расти). Последний случай в этом ряду — история с будто бы мироточащим бронзовым бюстом последнего российского императора Николая II в Крыму. Об этом чуде Поклонская заявила в начале марта.
Но на этот раз даже РПЦ не рискнула подтвердить чудо. Все-таки чудеса — это епархия церкви, а не думцев. Если сейчас пойдешь у депутата на поводу, потом чудес не оберешься от депутатов и сенаторов — ведь это же мощное средство предвыборной агитации. Хотя при этом председатель синодального отдела по связям с обществом и СМИ Владимир Легойда попросил не смеяться над простодушным депутатом: «Выводы епархиальной комиссии на настоящий момент не подтверждают факт мироточения. Но это не повод ерничать в отношении людей, почитающих зверски убитую царскую семью». Именно последнего русского царя и его семью экс-прокурор Крыма сделала главной темой для самопиара.
Что ж, каждому свое. Вот и за не вышедший еще на экраны фильм Алексея Учителя «Матильда» Поклонская взялась с настоящим остервенением прошлой осенью. Хотя можно не сомневаться, что у мэтра в биографическом фильме о любви цесаревича и знаменитой балерины никакой крамолы нет, все сделано в духе провозглашенного Путиным национального примирения, а эротические сцены сняты вполне целомудренно. Но святошу Поклонскую возмущает, что до публики с экрана будет донесен тот факт, что у последнего русского царя, объявленного святым, оказывается, был адюльтер. Точнее, не адюльтер, а добрачный секс, поскольку во время романа с Матильдой Кшесинской Николай еще не был женат.
Не то чтобы Поклонская рискует отрицать данный факт: связь цесаревича с балериной слишком хорошо известна и из ее собственных мемуаров, и из других источников. Ничего из ряда вон выходящего и особо предосудительного даже по тем временам в данном факте не было. Но на экране о том, что император Николай II выступает в роли любовника — увольте! Нельзя разрушать образы святых. И вот Поклонская, хотя и признается, что фильм не смотрела, обратилась в прокуратуру. Сделать это ее заставили обращения сотни верующих. Как она сама утверждает, «фильм «Матильда» Алексея Учителя оскверняет чувства православных, и содержит недостоверные, фальшивые сведения о нашем государе, который Русской православной церковью канонизирован, является нашим святым, мучеником. Поэтому люди обратились, чтобы провести соответствующую проверку». Но ведь те, кто обратился к Поклонской, фильм тоже не видели. Так откуда они могут знать, что там есть какие-то «фальшивые сведения»? Однако власти на демарши вокруг «Матильды» никак не отреагировали. По словам Учителя, прокуратура картину проверяла, и не раз, но никакой крамолы не нашла. Правда, премьеру фильма, планировавшуюся сначала на март, перенесли на октябрь. Но это решение скорее вписывается в общую стратегию, согласно которой кульминация юбилея должна прийтись именно на годовщину Октябрьской революции. И премьера пройдет ни где-нибудь, а в Мариинском театре, где Кшесинская когда-то танцевала.
Очевидно, фильм Учителя тем хорош для российской власти, что, благодаря своим главным героям, вроде бы имеет отношение к революции 1917 года — Николая она лишила сначала трона, а потом и жизни, а в особняке Матильды в период революции размещался штаб большевиков, и с его балкона выступал Ленин. Но сам роман Николая и Матильды разворачивался задолго даже до первой русской революции 1905 года. Так что тема собственно 1917 года, по которой власть как раз не имеет определенной позиции, наверняка пройдет в фильме лишь по касательной.
И Поклонская, уловив настроение в верхах, перестроилась, и уже потребовала проверить на экстремизм членов движения «Христианское государство — Святая Русь» в связи с их угрозами поджечь кинотеатры в случае демонстрации «Матильды». Дескать, «по фактам высказываний каких-либо угроз экстремистского характера я уже высказывалась ранее — это недопустимо, и в любом случае должна быть жесткая реакция со стороны правоохранительных органов». Результат скандала — дополнительная реклама фильму Учителя, что благоприятно скажется на его прокатной судьбе.
Поклонская в Думе играет примерно ту же роль, какую ранее играла Елена Мизулина, выдвигавшая самые скандальные законопроекты, а осенью 2015 года благополучно перемещенная во вполне декоративный Совет Федерации на политическую пенсию. Вероятно, в будущем такая же участь ждет и Наталью Поклонскую. Но пока что она совместно с не менее скандально известным Константином Затулиным внесла в Думу законопроект, предлагающий давать российское гражданство по «праву почвы».
Что примечательно, его уже одобрил профильный Комитет по делам национальностей. Этот безобидный с виду законопроект в случае принятия может стать отличным прикрытием для российской «гибридной агрессии». Тогда получить гражданство Российской Федерации можно будет не только по принципу крови, родства, но и по принципу почвы. Для получения права на упрощенную процедуру приобретения российского гражданства достаточно будет только знать русский язык, а также иметь связь с территориями Советского Союза и Российской империи. При необходимости Москва сможет плодить сотни тысяч и миллионы российских граждан не только в Крыму, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье, но и на всем постсоветском пространстве, а также в Польше, что может стать первым шагом к аннексии соответствующих территорий.
А первым и непосредственным выводом из данного законопроекта, при условии его превращения в закон, может стать массовое предоставление гражданства жителям т. н. ДНР и ЛНР, что будет ясно указывать на намерение Кремля аннексировать оккупированную часть Донбасса. Но, вероятно, Путин еще не решил, идти ли на столь радикальный шаг. Вот и выбрали Поклонскую на роль инициатора, чтобы посмотреть, как мир отреагирует. И если реакция будет чересчур острой, всегда можно будет представить законопроект инициативой экстравагантного депутата.
