По уже устоявшейся украинской традиции первое выступление Юрия Луценко после избрания его председателем партии «Блок Петра Порошенко» перед широкой аудиторией состоялось в программе «Шустер-live». Учитывая рейтинги этой программы, это был не худший с формальной стороны ход. А вот с содержательной стороны первый блин оказался, безусловно, комом. Ведь то, что может иногда позволить себе руководитель общественной организации, недопустимо для лидера самой рейтинговой и потенциально правящей политической силы.
• Первый тезис выступления Юрия Луценко (цитирую согласно сайту «Третья украинская республика») — что «на День Независимости сепаратисты начали свое широко разрекламированное контрнаступление, но получили отпор и откатились. Украинская армия оказалась способной бить формирования, которые в то время уже состояли из 40 процентов регулярных войск Российской Федерации. Это заслуга в первую очередь рядовых бойцов, и тех командиров, которые находятся вместе с ними».
Действительно: оказалась способной бить немногочисленные боевые группы, в которых действовало несколько танков и БТР. Но вспоминаю официальные сообщения — мол, никакого контрнаступления нет и быть не может. Кому же верить? И наказаны ли те спикеры в погонах, которые 24 августа вешали лапшу на уши украинцев?
• Дальше Юрий Луценко отметил: «Сегодня звания генерала хотят превратить в такое же позорное, как депутат. Если мы разорвем единство солдат, офицеров и руководства, то мы проиграем войну». Сразу возникает несколько вопросов: кто же они, эти злоумышленные анонимы, которые «хотят превратить»? Ответ, с моей точки зрения, прост: сами генералы и дискредитируют свои звания, так же, как и нардепы. По крайней мере большинство и тех, и других. Вдумаемся: у нас больше всего генералов и адмиралов в Европе, где-то так с четыре сотни! А первую атаку россиян, по словам самого Луценко, отбили прежде всего рядовые бойцы и те командиры, которые были вместе с ними (а это — лейтенанты, капитаны, майоры.). И почти все упомянутые генералы и адмиралы (кроме тех, которые были отправлены в запас, а теперь вернулись на службу, а это максимум несколько десятков человек) спокойно наблюдали за тем, как целенаправленно уничтожаются управляемые гражданином России ВСУ, а то и принимали в этом активное участие. Вот мнение полковника запаса из Донецка («День» №153), фамилию которого газета по понятным причинам не назвала: «Генералы, подобные Кульчицкому, мешают тем, кто занимается подковерными играми. Поэтому не исключено, что информацию о вертолете, в котором он летел, просто слили. Такие офицеры пользуются популярностью у солдат, но, к сожалению, их не очень жалуют на верхах. Ведь многие другие генералы ездят в зону АТО, отсиживаясь в Харькове или в Изюме, а потом еще и получают участника боевых действий». Нужны ли комментарии? И еще относительно «единства» отметил тот же полковник: «Как оказалось, половина того же Главка Нацгвардии, в сущности, не поддерживает украинскую власть. Часть офицеров, с которыми я общался, говорят мне: «Нас раздражают эти украинские флажки, эти лозунги о единой стране...» «А почему же ты здесь сидишь?» — говорю я. Ответ: «А куда мне деваться?» То есть человек получает из украинского бюджета зарплату, имеет квартиру, не исключено, что зарабатывает махинациями, при этом сидит и рассказывает, как он восхищается Путиным». Поэтому следующий вопрос: неужели в единстве бойцов на фронте с такими штабными офицерами сила армии и Нацгвардии? И не подставила ли такая публика вполне сознательно под удар украинские части под Иловайском, и не саботирует ли она вполне сознательно передачу на фронт той новой и отремонтированной техники, которой, оказывается, в Украине хватает не только для обороны, но и для успешного наступления?
Иначе говоря, Юрий Луценко в своем выступлении фактически расписался в неспособности (или нежелании?) власти «зачистить» штабы от потенциальных и реальных предателей, сбросить прочь с должностей несколько сотен генералов и заменить их теми фронтовыми старшими офицерами, которые хорошо зарекомендовали себя. Вместо признания существенных недостатков кадровой политики власти лидер «Блока Петра Порошенко» заклинает аудиторию: «Происходит передислокация войск, сосредоточивается техника. Если мы хотим победить на фронте, то не должны делить воинов на солдат, офицеров, подразделения добровольцев или регулярных частей. Украина должна быть единой. Истерика по поводу того, что «верхушка сливает», является наибольшей помощью Путину».
А где эта истерика? Напротив, киевляне митингуют под АП и Минобороны с четким требованием: усилить войска на фронте техникой и спасать окруженных. Между тем спикеры «верхов» на протяжении нескольких дней заверяли общество и окруженных под Иловайском бойцов, что помощь уже послана, что она уже вот-вот поступит, что она уже вступила в бой. В условиях войны за такие вещи есть одно наказание: суд военного трибунала. Не потому ли так противятся «наверху» введению военного положения, чтобы оградить «нужных людей» от такого суда? И как называется подобная многодневная ложь, если не «сливание»? Кроме того, разделение воинов на солдат и офицеров — вещь объективная. Прежде всего потому, что ответственность солдата и командира разная. И по объему, и по содержанию. Командир несет ответственность за солдат, он — организатор боя. Если солдат сдастся в плен — это одно, если офицер — это другое. Если же сдастся вся часть во главе с командиром, то она должна быть расформирована.
• Ну а дальше, как говорят, «Остапа понесло». Впрочем, судите сами: «Действительно, к прямому военному вторжению мы не были готовы. И мысли не было, что постоянный член Совета безопасности ООН наплюет на все международные правила, законы и нормы, введя свой военный контингент на территорию Украины. Поэтому и произошло, что незначительный сегмент наших войск, который с юга охватывал Донецк, сам попал в оперативное окружение». Это что, плохая шутка? Или автохарактеристика президентского окружения? Напомню, что в середине августа спикер СНБО Андрей Лысенко в программе «Свобода слова» на ICTV заявил, что вероятность российского вторжения в Украину высока, но наши ВСУ готовятся к сопротивлению и способны задержать врага, дав время стране для мобилизации всех ресурсов. А в начале августа в студии Савика Шустера председатель СБУ Валентин Наливайченко рассказывал о намерениях российских ракетчиков сбить самолет Аэрофлота, который летел рейсом Москва — Ларнака (Кипр), чтобы иметь повод вторжения российских войск в Украину с территории Ростовской и Брянской областей. Это вторжение должно было состояться 18 июля, но российские ракетчики подбили не тот самолет и провокация сорвалась. Хотя, подчеркнул Наливайченко, от планов вторжения Кремль не отказался. Неужели же спикер СНБО и председатель СБУ занимались пустой болтовней и ни о каких планах российского вторжения «верхи» в действительности не думали? Но что там силовики — вот что писал мой коллега Игорь Лосев в «Дне» еще 20 июня: «РФ закачивает в Донбасс большое количество вооруженных людей и военной техники. Когда их станет очень много, они смогут предпринять «освободительный поход» на Киев, на Днепропетровск и Одессу, причем не сами, а вместе с регулярной российской армией. И попробуй тогда различи, где террористы, а где вооруженные силы РФ, тем более что снять погоны и шевроны — дело нехитрое. А переговоры с Путиным, которые он использует для выигрыша времени для осуществления своего плана против Украины, загонят нашу страну в цейтнот и в очередной раз обеспечат РФ фактор внезапности». Так и случилось. Но, похоже, «верхи» не читают «День».
• И наконец. «Главная цель Путина — бунт в Киеве. Полный распад и разлад, как это уже было в 1918 году. Этот бунт уже подогревается и слухами, и, к сожалению, трагическими фактами. Поэтому победить мы можем только в единстве. Страна, которая ненавидит свое руководство, — это обреченная страна. Мы такими не будем и победим», — отметил Юрий Луценко. И опять возникают вопросы. В 1918 году «полный разлад и распад в Киеве» в начале года произошел из-за идиотической политики правительства и парламента. Еще 4 ноября 1917 года Симон Петлюра, возглавлявший военное ведомство, предложил Генеральному секретариату (правительству) разоружить большевистские части, на что глава правительства Винниченко ответил категорическим отказом, предложив вести с большевиками идейную борьбу. 15 декабря, когда большевики уже захватили Харьков и начали боевые действия против УНР, Петлюра пытался выяснить на заседании Генерального секретариата: так воюем мы или нет? Но правительство не хотело это обсуждать, вместе с тем обвинило Петлюру во внедрении в армии «недемократического» устава и превышении полномочий. Вскоре Петлюру на должности военного министра заменил пацифист и кооператор Николай Порш, который начал свою деятельность с демобилизации украинизированных частей старой армии (речь шла о корпусах, дивизиях и полках), а в придачу расформировал новые наиболее боеспособные соединения: Первый украинский корпус и две добровольческие сердюковские дивизии. Мол, это были контрреволюционные формирования, потому что в них не действовали солдатские комитеты и господствовала дисциплина. Кроме того, Порш приказал, чтобы в армию УНР принимали только тех офицеров, которые имели рекомендации от революционных организаций своих воинских частей, то есть де-факто от большевиков. А в придачу верные (несмотря ни на что!) УНР части расквартировали в провинции вместо выдвижения их в столицу...
• Иначе говоря, в единстве с такой властью, которую олицетворяли Винниченко и Порш, победить УНР априори не могла. И еще одно замечание по поводу того же самого. «Страна, которая ненавидит свое руководство, — это обреченная страна», — заявил Луценко. Красивые слова. Но... В 1940 году полностью законными руководителями Франции стали Петен и Лаваль. А мятеж против них поднял генерал де Голль. Вскоре ненависть французов к своим законным руководителям стала практически общей. Так же, как и уважение к мятежнику де Голлю. Вот такая хитрая вещь реальная история, которая редко вписывается в банальные пропагандистские лозунги.
• Но вернемся в бурный 1918-й. «Бунт», то есть мятеж «красных» в январе 1918 года, произошел исключительно по вине Центральной Рады и Генерального секретариата. Большевики спокойно его готовили под носом у власти, которая не разоружила их формирования, печатали газеты с призывами к восстанию, к свержению «буржуазной» Рады (хотя она в действительности была социалистической), тратили огромные деньги на разложение украинских частей. И добились своего — хотя этот мятеж и был в итоге подавлен, но отбить наступление посланных Лениным российских интервентов не хватило сил.
Нужно ли напоминать, сколько тех, кто вел активную подрывную работу против Украинского государства на разных должностях, сегодня свободно гуляет по Киеву и другим городам страны? А чего стоит прекращение уголовного дела против Михаила Добкина — мол, он не сепаратист, а честный гражданин и должностное лицо, чего стоят намерения харьковской мэрии восстановить памятники Ленину и пребывание почти всех облэнерго и облгазов в руках таких специфических персонажей, как Ахметов и Фирташ, которым десятки миллионов граждан платят деньги за пользование электричеством и газом по увеличенным тарифам, а эти деньги используются на неизвестные обществу цели? И не сам ли Юрий Луценко еще не так давно говорил, что Революция Достоинства должна продолжаться до полной перезагрузки власти, очищения силовых структур и судов и ликвидации олигархического строя? Неужели же Путин виноват, что перспективы этого сегодня выглядят менее реальными, чем еще полгода назад? И неужели массовые выступления с критикой власти, которая не выполняет свои обещания, теперь зовутся спикерами этой власти «бунтами»?
• Да, Путину крайне необходимы внутренние конфликты в Украине. Но кто будет виноват в них — гражданское общество, рядовые люди или действующая власть? Я смотрел видео, где зафиксировано закрытие съезда «Блока Петра Порошенко». Только один из десяти делегатов во время исполнения Гимна хотя бы шевелил губами, другие стояли с безразличными лицами, очевидно, не зная слов (даже припева!) или не желая их произносить. И это было чрезвычайно знаковым. На каких политических помойках (после Майдана!) вы набрали делегатов съезда возглавляемой вами партии, которая стремится стать правительственной, Юрий Витальевич?
