Появление сети интернет многие приветствовали как мессианский инструмент, который рано или поздно покончит с тиранией во всем мире. Эту мысль часто привязывали к тезису о «конце истории» Фрэнсиса Фукуямы, по которому либеральная демократия и свободный капиталистический рынок — единственные жизнеспособные системы, пережившие века конкуренции, а интернет — инструмент, который ускорит для них завоевание мира.
На первый взгляд может показаться, что события последних лет в мусульманском мире подтвердили эту теорию. Два года назад «твиттер-революция» пошатнула основы иранской диктатуры (хотя, к сожалению, это движение было подавлено). Недавняя «фейсбук-революция» в Тунисе стала первым случаем, когда в арабской стране собственными силами свергли тирана.
Есть достаточно оснований, чтобы считать, что интернет, преодолевая барьеры молчания, необходимые для сохранения авторитарного режима, сможет свергнуть диктаторов во всем мире. Различные социальные сети, появившиеся за последние годы, коренным образом изменили для нас способ распространения и потребления информации.
Используя Твиттер и «зеркала» (копии данных, которые сохраняются на каком-то веб-сайте, только, грубо говоря, по другому адресу) сайта «Викиликс» удалось помешать попыткам американского правительства воспрепятствовать ему распространять секретную информацию.
РОССИЯ ПРОДОЛЖАЕТ ПОДКЛЮЧАТЬСЯ
На фоне других развивающихся регионов постсоветские территории перенимали эту новую моду довольно медленно. Во многом это было связано с огромным отставанием и ограниченными финансовыми возможностями граждан. В 2005 году лишь немногим больше 15% россиян имели постоянный доступ к сети интернет (для сравнения, Украина и Казахстан в то время имели менее 5% постоянных пользователей, тогда как Эстония уже преодолела 60-процентный барьер). Даже после рывка последних лет Украина и Россия все еще имеют показатели соответственно в 33% и 42%.
Однако Россия, как никакая другая страна, догоняет мир быстрыми темпами. Особенно ее «верхи». И в самом деле, «продвинутый» юзер президент Дмитрий Медведев стал первым в постсоветскую эпоху главой государства, который сполна оценил возможности блогинга, создав свой аккаунт на Твиттере. На Западе фактически каждое более или менее значительное публичное лицо имеет собственный аккаунт — от телезвезд до президента США Барака Обамы) в июне 2009 года, российский президент получил почти 200000 последователей.
И все же настоящая революция происходит на более низких эшелонах, а особенно на уровне блогеров-граждан, которые поднимают общественные дебаты и общественную деятельность на новую ступень. Образцом этого нового поколения стал Александр Навальный — юрист и блогер, который занимается выявлением коррупции в российских нефтяных компаниях, банках и министерствах. А работы там хватает: ведь даже власть признает, что ежегодно из государственной казны «исчезает» более 35 миллиардов долларов.
Поработав на ниве торговли недвижимостью и акциями, а также членом федерального совета оппозиционной партии «Яблоко» (откуда его, впрочем, исключили за несогласие с руководством, в частности, по национальным проблемам — которых, про мнению Навального, «либералы не смогли понять»), он занялся юриспруденцией. Тем не менее, он и дальше покупает акции тех компаний, которых подозревает в махинациях, — чтобы иметь доступ к необходимым документам.
Поражает список трофеев Навального: «Трансинвестгаз», мелкий посредник, через который «Газпром» покупал газ у компании «Новатек» по цене, более чем втрое превышавшей реальную продажную цену последней; ВТБ, крупный российский банк, который выкупил права на бурение буровых скважин у Китая через посредника на Кипре, которому достались 150 миллионов долларов разницы; губернатор, который хотел приобрести 30 часов из золота и бриллиантов «для награждения местных педагогов», и многие другие.
Однако в России мужества отдельно взятой личности недостаточно для того, чтобы действительно изменить систему. Это подсказало Навальному создать веб-сайт rospil.info, где читатели публикуют результаты своих расследований. За три месяца работы сайта было аннулировано подозрительных правительственных контрактов на общую сумму семь миллионов долларов. Идея «краудсорсинга» (от crowdsourcing — поручение определенных задач большой группе людей), кроме того, что оказалась эффективной, обеспечила Навальному некое подобие защиты.
Тем не менее начались нападки, в частности, за счет астротурфинга (искусственного управления общественным мнением — например, через многочисленных платных блогеров, которые публикуют отрицательные комментарии о людях или организациях под разными никами, создавая видимость широкого общественного резонанса). Недавно российский блогер man_with_dogs нашел объявление на сайте вакансий Freelance.ru — заявку на вакансию для пяти человек «для публикации 70 комментариев в день» с разных аккаунтов, которые должны «сформировать негативное отношение» к Навальному и создать «положительный имидж [правящей] партии «Единая Россия».
Деятельность Навального кое-кто связывает и с недавними акциями против русской версии LiveJournal, которая 30 марта, 4 и 6 апреля подверглась DDoS-атакам. И все же, возможно, что акция не имела политической подоплеки. Появились настолько же вероятные теории о том, что конкуренты LiveJournal были намерены перетянуть пользователей на другие платформы, поскольку это становится все прибыльным бизнесом. Так или иначе, а потеря важной независимой медиа-платформы за год до выборов для российской демократии точно не прошла бы даром.
КАЗАКИ-БЛОГЕРЫ
Хорошо это или плохо, но Украина сейчас идет по следам России. Впрочем, она все еще находится в фазе быстрого расширения. В отчете за 2010 г. аналитический веб-сайт Blogoreader.org.ua, освещающий развитие украинского интернета, пришел к выводу, что «украинская блогосфера остается единстенной кириллической блогосферой, которая все еще растет».
Цифры действительно поражают. В 2009 г. Украина имела 75000 блогов, а в 2010 их количество возросло уже до 120000 (всего крупнейший российский поисковик Яндекс зарегистрировал около 20 миллионов кириллических блогов). Если возраст блогеров колеблется от 9 до 75 лет, в целом прослеживается доминирование молодежи. 20-летние и 25-летние имеют соответственно 32 и 25% блогов. Для сравнения: пользователи в возрасте 36 — 40 лет ведут 6% блогов, а те, кому за 40 — только 2%!
И все же настоящая революция происходит в других общественных СМИ. Использование микроблогинга, в частности Твиттера, переживает настоящий бум. Рост сети на 200% в 2009 г. и на 400% (!) в 2010 г. создал 80000 аккаунтов в Украине. Количество пользователей Фейсбук превысило 1,4 млн. человек — после того как люди начали постепенно переходить с русскоязычных платформ ВКонтакте и Одноклассники. Здесь «молодежный сектор» даже больше, чем в случае с блогами: молодежь в возрасте 18 — 24 лет составляет 45% всех пользователей (25 — 34-летние составляют следующую по численности группу, 33%). Такой перекос может объяснить, почему украинские политики продолжают избегать работы в сети и предпочитают концентрировать внимание на старших и более надежных избирателях-телезрителях. И в самом деле, только две центральные фигуры, Юлия Тимошенко и Арсений Яценюк, лично постят свои сообщения в Твиттере.
При том, что украинская блогосфера растет, она еще далека от зрелости, — объяснила «Дню» блогер Татьяна Богданова, регулярно освещающая события украинской блогосферы на наибольшей в мире независимой медиа-платформе Global Voices. Украинская блогосфера еще не очень хорошо организована. Есть несколько мелких тематических сообществ — например, блогеры, которые сплачиваются вокруг тем, посвященных интернет-бизнесу или темам общественного медиа-маркетинга. Вместе с тем, разные сообщества имеют очень слабые связи между собой, или вообще никаких».
По словам Т. Богдановой, именно недостаток связей между разными группами блогеров, а также отсутствие авторитетов-профессионалов — это те факторы, которые не дают украинской блогосфере приобщаться к активному высказыванию гражданской позиции. Более того, она объясняет, что «иногда динамика украинской блогосферы является зеркалом раскола нашего общества» — это о случаях, когда языковой вопрос привел к отчуждению между русско- и украиноязычными группами. Впрочем, Т. Богданова указывает на определенный уровень привлечения граждан к распространению информации, даже если часто это ограничивается лишь перепостом сообщений. Это свидетельствует, что кибер-активисты действительно неравнодушны и имеют потенциал. К тому же, украинская блогосфера доказала свою ценность как независимый источник информации, даже переиграв традиционные масс-медиа — например, во время освещения арестов активистов «Тризуба» или налогового Майдана.
РЯДОМ С ВАМИ
Хотя недостаток профессиональных блогеров действительно ощущается, среди общей массы уже появились неформальные лидеры. Одна из них — Елена Белозерская, журналистка, общественная активистка, едва ли не «главный блогер страны». Фанатка истории, Белозерская решила податься в журналистику после того, как написанная для коллеги статья получила восхищенные отклики редактора, а оранжевая революция убедила ее: человек должен принять время, в которое ему довелось жить, и вызов, который оно ему бросает.
Однако Белозерскую часто разочаровывала редакционная политика. Решение начать независимую работу в собственном блоге пришло в самое уместное время. Сейчас ее блог насчитывает более 2 000 читателей ежедневно.
Белозерская объясняет свой успех тем, что блогеров считают более надежными, чем традиционные медиа.
Следующим шагом было учреждение агентства новостей «Рядом с вами». Она сделала это вместе с Алексеем Ярославцевым, блогером из Одессы. Опираясь на широкую сеть корреспондентов и сторонников, они умудряются опережать рекламодателей и инвесторов, поддерживая таким образом свою независимость, и одновременно представляют первоклассный продукт. Обеспечивая добросовестное и быстрое освещение фактически всех главных протестов и выступлений, «Рядом с вами» и блог Белозерской находятся в сфере внимания традиционных средств массовой информации, которые часто используют ее фотографии и материалы.
И не только традиционные медиа. За последний год милиция дважды вызывала Белозерскую на допросы и конфисковывала ее материалы. А это является нарушением Закона Украины о средствах массовой информации.
И хотя в случае Елены Белозерской все закончилось значительно удачнее, чем для многих других (через несколько часов ее отпустили, вернув большинство материалов), блогер объясняет это тем, что ее задержание мобилизовало ее сторонников и парламентариев (около пяти десятков пикетирующих приветствовали ее на выходе из милицейского участка). «Сейчас есть лишь одна гарантия защиты — максимум публичности, максимальное количество шума вокруг конкретной темы, максимум пиара. Как показывает опыт, если вокруг конкретного лица поднять много шума, его побоятся задевать. Зло делается тайком», — сказала она.
К открытой дискуссии о будущем страны присоединилось немало активистов. Белозерская старается не переоценивать влияние политически заангажированного блогерства в Украине. Причина не только в ограниченном количестве «настоящих активистов» в блогосфере, но и в том факте, что наиболее влиятельным средством массовой информации в Украине до сих пор остается телевидение. Тем не менее, она признает, что «эта пропасть сужается, и факт, что кто угодно может вести блог — это огромное преимущество, поскольку государство перестает быть единственным поставщиком информации».
ГРАНИЦЫ КИБЕР-АКТИВИЗМА
Сравнительный анализ блогов свидетельствует о трех уровнях активности. На первом, основном уровне — блогеры, которые публикуют точки зрения, фотографии, ссылки на разные материалы. Это простейшая форма блогинга.
Второй уровень — это переход к тому, что можно назвать метаблогингом. Метаблогинг означает связи с другими интернет-порталами, другими блогами, или любыми заметными явлениями в сети интернет. В Украине этот уровень до сих пор остается слабым.
На третьем, самом важном этапе происходит переход за рамки сугубо виртуального мира и привлечение «реальных» людей. Обычно это осуществляется благодаря краудсорсингу. Еще одним преимуществом является распределение рисков, что позволяет первому блогеру ощущать себя более защищенным. Такую стратегию успешно применили и Навальный, и Белозерская. Также были случаи, когда блогеры объединялись, чтобы организовать какую-то акцию или собрать средства на доброе дело.
Развитие блогинга и его взаимодействие с обществом, к тому же, тормозится и использованием интернета (и злоупотреблением им) со стороны авторитарных режимов. Нарастает и использование услуг платных блогеров для астротурфинга. Во время прошлогодней гугл-конференции по вопросам свободы и интернета мне довелось познакомиться с Мехди Сахархиз. Ее отца, известного оппозиционера, выследила иранская власть с применением технологии, закупленной у компании Siemens. Такой сговор между высокотехнологическими компаниями и диктатурой действительно пугает.
Хотя украинская власть далека от того, чтобы применять такие жесткие методы для подавления независимых источников информации (или просто недалекая), все же можно увидеть определенные тревожные тенденции. Во-первых, блогеры никак не защищены, и даже их права как журналистов нарушаются. Даже благосклонное отношение власти не означает, что блогинг превратится в источник роста гражданской активности. Нетрудно собрать сотни, а то и тысячи «лайков» на странице, посвященной определенному событию. Значительно сложнее конвертировать их в реальные действия.
С одной стороны, давление власти, а с другой — необходимость профессионального журналистского подхода (то есть создание достойного и интересного материала), делает качественный блогинг значительно более сложной задачей, чем можно себе представить. Но он может принести и огромную выгоду (хотя, наверное, не в финансовом плане). И в самом деле, он сочетает чистую свободу сети с оживленной конкуренцией на самом свободном из рынков: если то, что вы пишете, интересно и важно, читатели потянутся к вам. Рецепт простой, хотя и нелегкий. «Нужна настойчивая работа», — говорит Елена Белозерская. «Если выбрать одну тему и хорошо ее освещать, люди будут читать». Надеюсь, все больше украинцев будут находить способ поощрять людей вокруг себя к действию — ради улучшения страны.
