— В отличие от Туниса и Египта, где после отставки президентов Бен Али и Хосни Мубарака при власти остались те же политические силы, и все закончилось «косметическим ремонтом» существующей политической системы, в Ливии вооруженное противостояние между сторонниками М. Каддафи и оппозицией практически сразу превратилось в гражданскую войну. «Мирных демонстрантов», за судьбу которых так болеет Запад, практически не было. С самого начала мятежа 16 февраля оппозиция вела себя весьма агрессивно, захватывая склады с оружием. «Мирные демонстранты» вооружены не хуже правительственных войск, у них на вооружении гранатометы, пушки, танки и самолеты. Поскольку ливийские мятежники отвергли неоднократные предложения Каддафи о переговорах и перемирии, руководство Ливии вынуждено было применить силу против участников вооруженного мятежа. И это сделало бы любое государство, если бы в нем произошел мятеж. Трудно не согласиться с М. Каддафи, который сказал: «Требования демократических свобод и попытка вооруженного захвата страны террористами — это разные вещи, и не стоит их путать».
Но лидеры западных стран с самого начала умышленно путают эти вещи лишь для того, чтобы был повод вооруженного вмешательства во внутренний ливийский конфликт с одной целью — свергнуть режим Каддафи, которого еще вчера эти лидеры принимали в своих странах с большими почестями как легитимного и многолетнего лидера Ливийской Джамахирии. Непокорный и независимый Каддафи как лидер богатой энергоносителями страны никого на Западе не устраивал, и сегодня все делается для того, чтобы на его место поставить послушную марионетку.
С самого начала Запад поддерживает ливийскую оппозицию, не разбираясь, что это за публика и стоит ли она поддержки. Нынешняя ливийская оппозиция — это достаточно эклектическая публика, которая включает исламистов, либеральных диссидентов, бывших чиновников и военных, которые перешли на сторону «революции» буквально месяц назад.
Ливийская драма сегодня еще раз демонстрирует деградацию мирового порядка. Горькие уроки истории, подобные ситуации, которые были в Сербии и Ираке, похоже, никого и ничему не научили. Все те же темные инстинкты и опьянение силой побеждают здравый смысл. Нарушаются элементарные положения международного права, в частности, право народов на самоопределение. На каком основании страны Запада решают то, что должен решить сам ливийский народ? На примере Ливии возникает еще один прецедент в мировой практике, когда легитимность того или иного правительства или оппозиционной группировки определяется на усмотрение отдельных государств, а не волеизъявлением народов тех стран, в которых имеет место вооруженное противостояние между властью и оппозицией.
Европейский Союз и Лига арабских государств вместо того чтобы стать посредниками во внутреннем ливийском конфликте с целью прекращения вооруженного противостояния и достижения национального примирения, поддерживают одну сторону конфликта — мятежников, признают легитимность самопровозглашенного ПНС (Переходного национального совета) и лишают легитимности Каддафи. На каком основании? Почему вы лишаете ливийский народ права самому определять свою судьбу и легитимность ПНС или режима Каддафи? Почему вы не предлагаете ливийцам провести свободный и демократический референдум под международным контролем?
Сегодня у ливийской оппозиции один лозунг: «Вон Каддафи!». А что будет после Каддафи? Превращение Ливии в сырьевой придаток Запада? Возвращение марионеточной монархии? Создание исламского теократического государства по иранскому образцу? Превращение Ливии в рассадник для террористов, как это имеет место в Ираке или Афганистане? Что-то не верится, что на территории Ливии может возникнуть либеральное государство, построенное по западным рецептам. Не готовы ливийцы к западной демократии. И никогда не будут готовы. У них будет своя демократия, которая будет отвечать их арабским цивилизационным ценностям. Тем более, что ливийцы уже сегодня ощущают «привлекательность» западной демократии в виде бомб и ракет, которые начали сыпаться на их головы. Сегодня «супердемократические» страны Запада уничтожают одних ливийцев ради «спасения» других. Это ли не высшее «достижение» американской и европейской демократии?
