Мероприятие проходило в рамках проекта «Украинская гуманитаристика — диалог культур между Востоком и Западом» в Институте филологии Киевского национального университета им. Т. Шевченко. События такого плана — чрезвычайно нужны в Украине, ведь они объединяют разные миры: академический и популярный. Участники дискуссии — ведущие научные сотрудники из Институтов филологии, философии и литературы — поставили перед собой задачу осмыслить, как развиваются в поликультурных странах и постколониальном мире национальные языки и литературы, и дать новый импульс формированию гуманитарной политики и украинской идентичности. То, что поиск собственной национальной идентичности — процесс длительный и фактически невозможный при отсутствии в государстве единой и эффективной гуманитарной политики, — не новость. Сам факт получения Украиной независимости не решил многих глубинных внутренних проблем украинской нации, не создал и сегодня нужную вдумчивую и настойчивую работу над собой и своим прошлым.
— Кроме того, что мы еще не сформировали политическую нацию, мы не сделали приоритетной в строительстве государства гуманитарную политику. Мы не имеем сформированной национальной идентичности и, соответственно, не имеем политической нации, — отметил почетный доктор КНУ им. Т. Шевченко, директор Института литературы, академик НАН Украины Мыкола Жулынский. Кроме ведущих научных работников Институтов филологии, философии и литературы КНУ им. Т. Шевченко, к участию в дискуссии приобщились также бельгийский профессор Жан Ван Кеймюлен, председатель правления Восточноевропейского Института Развития Мридула Гош (Индия). Модераторами дискуссии выступили кандидат филологических наук Галина Усатенко и заместитель главного редактора журнала «Всесвіт» Дмитрий Дроздовский. Специальный гость мероприятия — главный редактор газеты «День» Лариса Ившина.
Несмотря на многообразие мнений и дискурсов, участники сошлись на двух ключевых тезисах: нация и государство могут развиваться лишь тогда, когда они базируются на национально-культурной идентичности, но, вместе с тем, развитие своего не должно изолировать страну от мировых культурных тенденций.
— Где бы я не находилась, в каждой стране я пытаюсь познать ее культуру и понять, чем это может быть полезным для моего народа. Индия — это пример единства в разнообразии. Но возрождение индийской национальной идентичности началось за двести лет до получения независимости. Это был долгий процесс систематизации знаний, собственного прошлого, который сопровождался серьезными поисками идентичности. Основы гуманитарной политики в Индии были заложены задолго до независимости. И потому, когда мы получили независимость, то уже имели способных людей, патриотов, которые могли сразу поднять страну. У нас интеллектуалы доминировали над политиками, — рассказывает об индийском опыте председатель правления Восточноевропейского института развития Мридула Гош. По мнению главного редактора «Дня» Ларисы Ившиной, индийский опыт — это именно тот путь, который нужно пройти Украине, «ведь мы еще не пережили прошлое».
Подробнее мнения участников дискуссии читайте в следующих выпусках «Дня».
