Один очень вдумчивый и требовательный читатель нашей газеты как-то сказал: «День» — газета, которая не боится своих архивов». Правда, нужно сказать, что мы не только не боимся, но и настойчиво рекомендуем «копаться» в них, перечитывать и анализировать. Именно для этого — «Библиотека газеты «День», в состав которой вошли четыре тома «Екстракта» — своеобразный интенсив по четырнадцатилетней истории «Дня». Последнее издание — «Екстракт +200», вышедшее из печати в сентябре этого года, уже было презентовано на Львовском книжном форуме, в Черновцах и в Остроге. На будущей неделе состоится обсуждение издания во Львовской политехнике. Но нужно сказать, что немало читателей, не ожидая специальной презентации, уже приобрели «Екстракт +200» и готовы обсудить его на страницах «Дня». Заочная читательская конференция продолжается. Поэтому мы ждем ваших отзывов по адресу: [email protected].
Владимир БОЙКО, историк (Чернигов):
— «Екстракт +200» — это роскошь для ума и души! В первую очередь в двухтомнике восхищает раздел «Золотые россыпи мудрости» памяти Сергея Крымского. Это своеобразное прощание с выдающимся мыслителем современности. Тем более что Сергей Борисович у меня в аспирантуре преподавал философию. Вспоминаю, он был единственным преподавателем, на лекции которого мы занимали места предварительно. Моя же вторая «взрослая» встреча с ним состоялась... на страницах «Дня». Благодарю за те упорядоченные интервью и комментарии философа, потому что в них сконцентрированы глубокая мудрость и жизненный оптимизм!
Думаю, особого внимания заслуживают исторические материалы, объединенные под брендовой рубрикой «Дня» — «История и «Я». В газете я, прежде всего, читаю публикации на историческую тематику. Более того, наиболее интересные из них я сбрасываю из сайта газеты на свой компьютер, а затем использую в работе (цитирую, делаю ссылки).
Очевидно, прошлогодний «Екстракт 150» и нынешний «Екстракт +200» могут объединиться в серию, которая ежегодно будет пополняться. Такой себе творческий итог за определенный период. Ведь интересных и эксклюзивных материалов в газете достаточно.
Именно в настоящий момент, когда политический маятник качнулся, «День», по Шевченковской традиции, ставит «на сторожі Слово», и оно непременно нам поможет!
Олег КОЦАРЕВ, писатель, журналист:
— Публикация двух новых томов наиболее интересных материалов газеты «День» для меня символизирует некоторую победу над «временностью» журналистских текстов. Злободневные, иногда не полностью прочитанные, находящиеся под давлением информационных потоков, очутившись в книге, они меняют формат и будто превращаются в литературу, открываются для иного прочтения.
В «Екстракте +200» — много интересного: аналитика, размышления о нынешнем положении вещей, репортажи, эссе, интервью и, конечно, то, чем всегда славится «День» — исторические исследования. Из материалов, которые меня наиболее заинтересовали, — например, дискуссия «Яку Росію ми любимо» (в частности, весьма познавательное эссе Оксаны Пахлевской) с участием украинских авторов и ответ на нее россиян. Это очередная попытка украинско-российского диалога. Или могу порекомендовать хороший материал о «процессе СВУ».
Приятно, что в книгу вошло и интервью, которое я взял у писателя Костя Москальца. Это не только талантливый литератор, но и интересный, умный человек, поэтому главной моей задачей было не столько выспросить что-то или спровоцировать на какие-то откровения, сколько просто посодействовать тому, чтобы он озвучил свои мнения, каждое из которых по-своему интересно, достойно внимания и конструктивно. А вообще, я убежден, «Екстракт +200» будет интересен каждому, кто любит читать и думать.
Игорь ПАСИЧНЫК, ректор Национального университета «Острозька академія», профессор, Герой Украины:
— «Екстракт +200» — уникальное издание. Этот интеллектуальный бестселлер может использоваться в качестве учебного пособия не только журналистами, но и филологами, политологами, культурологами и т.д. Хочется надеяться, что и Министерство образования, и Министерство культуры обратят внимание на это издание и будут способствовать распространению двухтомника среди украинской общественности. В «Екстракте +200» сконцентрирована мысль украинской интеллектуальной элиты. И если кто-то сомневается, что в нашей стране есть интеллигенция, то, как раз «Екстракт +200» свидетельствует о противоположном мнении. В Украине вырастает целое поколение интеллектуалов, которое способно работать на благо своего государства и перестраивать его.
Мы благодарны сотрудникам и главному редактору газеты «День» Ларисе Ившиной, за то, что презентации не только «Екстракта +200», но и всех книг из серии «Библиотека «Дня» проходили также и в Национальном университете «Острозька академія». Радует то, что наши студенты, преподаватели, сотрудники имеют возможность потреблять качественный интеллектуальный продукт.
Сергей СТУКАНОВ, член Совета Основателей «Острожского клуба свободного интеллектуального общения молодежи», г. Донецк:
— Процесс познания, чтобы быть успешным и результативным, должен совмещать обзор, с точки зрения общего с изучением конкретно исторического, «ощутимого на ощупь». Тексты «Екстракта +200», как нельзя лучше, соответствуют обоим требованиям, способствуя формированию целостного системного мировоззрения (его основополагающая — гуманизм и здоровый украиноцентризм) не через абстрактное подчеркивание базовых ценностей (что зачастую практикует наша система воспитания), а через конкретные истории, которые способствуют как рациональному осмыслению, так и чувственному переживанию, эмоциональному соучастию. Таким образом, если совокупно вмещенные в двухтомник очерки составляют срез (собственно, «экстракт») мировоззренческих принципов современного образованного человека, то отдельно чуть ли не каждый из них применимый в полностью конкретной, текущей ситуации.
Так, недавняя годовщина Октябрьской революции и связанные с ней аспирации коммунистов (В частности, попытки вернуть этой дате статус государственного праздника на том основании, что, мол, лишь благодаря этому событию — и личной позиции В. Ленина! — Украина получила независимость.) побуждали меня опять перечесть основательную статью проф. С. Кульчицкого «СССР как империя нового типа: Почему Ленин скрыл свою речь относительно «украинского вопроса»?» Обстоятельно анализируя события 1917—1920 гг., историк не оставляет никакого сомнения: уступки на национально-культурной почве, сохранение формальной (декоративной) государственности, последующая украинизация составляли лишь тактические шаги («игру в поддавки»), целью которых было взять власть в неподконтрольной стране.
Учитывая сегодня эти уроки, украинская общественность должна быть бдительной, сказать бы, на двух уровнях: требовать от власти надлежащего отношения к культурно-языковым потребностям общества, но при том не проворонить те политические и экономические процессы, которые происходят за кулисами открытой для общего обзора сцены. Потому что может так случиться, что, добыв в борьбе у власти уступки по линии идентичности и на том, успокоившись, мы без «боя» и незаметно для себя сдадим что-то не менее весомое.
Алиса ГОРДИЙЧУК, студентка Национального университета «Острозька академія», выпускница Летней школы журналистики «Дня»-2010:
— «Екстракт +200» для меня по-особенному родной, ведь я была свидетелем его «рождения». Во время Летней школы журналистики, в июле этого года, журналисты «Дня» успевали передавать нам азы своего мастерства, создавать ежедневную газету и составлять двухтомник.
Такая уж природа периодической прессы, что она приходит и уходит, и вряд ли кто-то когда-то захочет полистать подшивки, чтобы вспомнить события годичной давности. Но бывают статьи, которые хочется перечитывать и опять задумываться над их содержанием, опять ставить себе вопрос и искать ответ. Такие статьи никогда не утратят актуальности, потому что они вечны, как классическая музыка или литература — на все времена и для всех народов. Именно такими статьями ежедневно наполняется газета «День», и, впоследствии, из них составляются книги.
Первое мое знакомство с уже готовым двухтомником состоялось на нынешнем Книжном форуме во Львове. Я ожидала от него привычного для газеты «День» вкуса отбора материалов и обновленную оценку современности. «Екстракт +200» превзошел мои ожидания, когда я, наконец, осталась с ним наедине. Наверно, самым знаковым для меня является то, что в одном из томов помещена статья о встрече участников Летней школы журналистики с социологом Евгением Головахой. Эта встреча, сама по себе, была для нас очень важной, ведь такое общение наталкивает на переосмысление жизненных взглядов и изменение точки зрения на некоторые явления. А если редакция газеты сочла нужным опубликовать этот материал в книге, которая вмещает лучшее из лучшего, то ценность этого общения возросла и побуждала поискать в нем еще что-то, чего сразу мы увидеть не смогли.
Вообще, оба «Екстракта» для меня ассоциируются с тесной связью с газетой. «Екстракт 150» я получила в подарок от главного редактора Ларисы Ившиной в день нашего знакомства, а «Екстракт +200», где уже есть материалы с моим небольшим участием, стал своеобразным индикатором моей привязанности к газете «День».
Юлия ЯРУЧИК, студентка Национального университета «Острозька академія», выпускница Летней школы журналистики «Дня»-2010:
— Газета «День» принадлежит к тем редким изданиям, которые за время своего существования успели накопить огромный информационно-аналитический багаж и, вместе с тем, сформировать свои четкие позиции и взгляды. К сожалению, не все интеллектуально мощные материалы, опубликованные на страницах «Дня», по тем или иным причинам удостоились пристального внимания читателей. Потому «Библиотека «Дня» — это действительно мудрый и полезный проект газеты, ведь он дает возможность посмотреть на наполнение газеты по-новому, изменить ракурс виденья ситуаций, еще раз пересмотреть самые важные публикации, а, следовательно, и важнейшие моменты из жизни газеты. Подтверждением этому и является очередной сборник публицистики «Екстракт+200», который со скрупулезной точностью вырисовывает идейную структуру «Дня», комплексно представляет газету, как такую. «Екстракт+200», на мой взгляд, — это ядро газеты, центр дебютных публикаций, успех которых просто не может быстро угаснуть, так как и самые ценные из них не могут потеряться среди ценных. «Екстракт+200» позволил еще раз внимательно пересмотреть почти каждый номер газеты, тем самым сделал интеллектуальный подарок читателям и почитателям «Дня».
Владимир ПАНЧЕНКО, литературовед, профессор Киево-Могилянской академии:
— Я подписчик «Дня», поэтому многие статьи, изданные в двух томах «Екстракта +200», читал еще на страницах газеты. Однако все равно — листать тома, останавливаясь на тех или иных публикациях, чрезвычайно интересно. Вот посмотрите: 340 страниц отдано мнению философа Сергея Крымского! Это своего рода прощание с ним на стадии земного бытия (этим летом Сергея Борисовича, успевшего встретить свой 80-летний юбилей, не стало). Профессор Крымский — из породы мудрецов, это — киевский Сократ. Мне посчастливилось слушать Сергея Борисовича, поэтому могу засвидетельствовать: его монологи всегда были пиром мысли!
Вспоминаю, как осенью 2005 года я пошел в Институт философии с намерением встретиться там с Мирославом Поповичем и Сергеем Крымским — нужны были их подписи в поддержку обращения к Президенту относительно спасения дома Николая Костомарова в Дидивцах под Прилуками. Повезло мне вдвойне: и подписи получил, да еще и выслушал монолог Сергея Борисовича о ...феномене киевского времени. А все же было вроде абсолютно случайно: я почему-то вспомнил о солнечных часах ХVІІІ века во дворе Киево-Могилянской академии — и этого оказалось достаточно для того, чтобы сама по себе возникла тема монолога.
Можно только поблагодарить газету «День» за то, что она открыла философа Сергея Крымского широкой аудитории, предоставив максимально возможную публичность его мудрости. И это, между прочим, в традициях «Дня» и ее главного редактора. «День» собирает вокруг себя яркие личности, не жалея газетных площадей для размышлений Ивана Дзюбы, Лины Костенко, Оксаны Пахлевской, Юрия Щербака, Станислава Кульчицкого... Возможно, большой формат — это какое-то нарушение журналистского канона (ввиду того, что газетный материал вроде бы должен «глотаться» читателем на бегу), однако, по моему мнению, риск Ларисы Ившиной оправдан. Она делает интеллектуальную газету, рассчитанную на размышления, совместное творчество тех, кто ее читает. И, как свидетельствует рубрика «Почта «Дня»», золотой фонд именно таких читателей, готовых объединиться «вольтовой дугой» своих рефлексий с «крупноформатными» авторами, постепенно пополняется.
Принципиально важная линия в политике «Дня» — историческая память, это также заметит каждый, кто возьмет в руки «Екстракт +200». К сожалению, власть в Украине времен независимости явно недооценивала роль гуманитарной составляющей в создании государства. Насколько это важно — теперь цинично демонстрирует Табачник: он-то как раз понимает, что гуманитарная политика — это все. Поэтому и пытается демонтировать государство во имя «русского мира». Через русификацию сферы образования, бойкотирование украинского языка, подчинение исторической памяти чужим образцам. «День» с его публикациями на исторические темы — это альтернатива «табачникам». Только я все равно не могу понять: а почему эта альтернатива обеспечивается лишь несколькими именами (С. Кульчицкий, В. Гриневич, Ю. Шерстобит.), почему наши историки почти не противодействуют тому, что делает нынешний министр образования? Во времена Ющенко Табачник называл их «сервильными» историками — может, он и в самом деле был прав? Почему не наблюдается научной (да и общественной) позиции историков относительно «общего учебника»? Почему не видно (почти не видно) реакции на пещерные по своему духу издания «Очерков истории Украины» в исполнении П. Толочко, Р. Симоненко и компании? Если бы еще не «День», если бы не журнал «Український тиждень», было бы полное молчание.
Хорошо, что на «прокислі «щі»» Дмитрия Табачника большой, всесторонне аргументированной статьей откликнулся Иван Дзюба (она есть в «Екстракті +200»), но нужны и другие голоса, много голосов! Мне даже кажется, что это должен был бы быть абсолютный приоритет «Дня» — гуманитарная политика в Украине. Но, собственно, так и есть: «День» в каждом своем номере демонстрирует иной, более привлекательный, чем это предлагает власть, вектор движения для Украины. Важно, чтобы в обществе зрел запрос на такой вектор, чтобы появилась критическая масса тех, кто его поддерживает. Работать на осуществление такой стратегии — и является сверхзадачей газеты, как я ее понимаю. Думаю, что именно этому «День» и служит.
Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, историк:
— Материалы ежедневной газеты имеют временный характер. Мне импонирует, что «День» преодолевает этот стереотип, собирая лучшие публикации в книжки.
В оценке двухтомника «Екстракт +200» я хотел бы оттолкнуться от творческого наследия Сергея Крымского. Так случилось, что мы с ним по жизни где-то шли вместе. В прошлом году исполнилось 50-летие моего пребывания в Академии наук. В то же время он отдал 46 лет Институту философии. И по возрасту — мы почти ровесники. Я встречался с ним не раз. Разговаривали мы на всевозможные темы. Кажется, знал о нем почти все. Но, натолкнувшись на раздел, посвященный Сергею Крымскому в «Екстракте +200», понял: таки не все. Какая у Сергея Борисовича глубокая мудрость и высота духа! Этот раздел можно считать своеобразным интеллектуальным памятником ему! Как раз благодаря тем 140 страницам интервью с философом и его комментариев, с нами навсегда останется он как ЧЕЛОВЕК и МУДРЕЦ. К сожалению, по большей части мы постигаем значение присутствия того или другого человека в нашей личной или общественной жизни тогда, когда она отходит в мир иной. То — человеческое. Так было с Джеймсом Мейсом. Так и с Сергеем Крымским. Кстати, и того, и другого украинской общественности «открыла» газета «День».
Думаю, «Дню» нужно подумать о том, чтобы «Екстракт +200» попал в библиотеки самых отдаленных городков и поселков Украины. Потому что не так много институций, которые работают с обществом.
Людмила ЗАСЕДА, журналист:
— Даже не листая двухтомник «Екстракт +200», о нем можно немало сказать по обложке. Эти рисунки Анатолия Казанского — очень символические и красноречивые. Кроме того, в том информационном пространстве, которое у нас есть на сегодняшний день, украинское, чтобы «пробиться», должно быть стильным и представленным со вкусом! Я соглашаюсь с утверждением Ларисы Алексеевны, что, мол, детали много значат.
В двухтомнике собраны лучшие авторы. Браво! Собственно, в этом случае очень уместно название — «Екстракт +200»
Знаете, когда я собираюсь в дальний путь, никогда не буду брать в чемоданы случайные, пустячные вещи. Я возьму главное. Так и с двухтомником «Библиотеки газеты «День». Там экстракт из истории, включая и новейшую, литературы и культуры. Поэтому приятного чтения!
Мирослав ПОПОВИЧ, философ:
— Как читатель я сказал бы, что двухтомник «Екстракт+200» — полностью неожиданное чтение. Если брать традиционную прессу, то можно было бы издавать сборники очерков. Это было бы совсем другое измерение и смысл, чем то, что предложила ваша газета. Потому что «День» — основательное публицистично-аналитическое издание, а, следовательно, «Екстракт+200» можно назвать своеобразным срезом настоящего и проекцией будущего. В него вошло немало сильных, даже знаковых материалов. Я, в частности, обратил внимание на публикации Станислава Кульчицкого. Он — мой хороший знакомый, к тому же — сосед, историк, пишущий о том, что хорошо знает. Мне чрезвычайно интересно его читать, поскольку там есть огромный формат. Также люблю за смелость статьи Сергея Грабовского (хоть иногда и не со всем соглашаюсь) и пытаюсь их не пропускать на страницах «Дня». Вообще-то, не хотелось бы мне кого-то выделять, потому что автура в двухтомнике собрана авторитетная и уважаемая. Итак, я поздравляю газету с такой оригинальной агрессией (в хорошем смысле) на ниве общественной работы!
