Ко дню Независимости телеканал «Интер» запустил новый проект: в коротких видеороликах представители национальных меньшинств в этнических костюмах поют гимн Украины на своем национальном языке. Исполнению гимна предшествует небольшой сюжет, который, по мнению авторов ролика, показывает, с чем то или иное нацменьшинство ассоциируется у украинцев. Пока роликов десять, хотя запланировано было четырнадцать. Герои сюжетов — поляки, румыны, грузины, евреи, цыгане, русские, венгры, белорусы, армяне, азербайджанцы. Но, несмотря на красивую идею объединения нацменьшинств вокруг одного из элементов государственной символики, ролики вызывали очень неоднозначную реакцию.
В частности, интеровский проект вызвал возмущение у крымских зрителей, которые остались недовольны представленным в видеосюжете образом россиян. Глава общественного движения «За единую Русь» Владимир Тюнин обвинил канал в унижении национального достоинства русскоязычного населения страны. По его мнению, герои остальных роликов показаны в позитивном ключе, а над русскими зло подшутили, создав карикатурные образы. Владимир Тюнин заявил, что будет обращаться к Президенту с просьбой запретить трансляцию ролика.
— По моему мнению, речь идет не о возмущении жителей Севастополя или россиян. Скорее, следует говорить о реакции нескольких политических партий и организаций, которые написали петицию к власти, — прокомментировал реакцию на ролик с украинскими русскими автор сценария проекта, кинематографист, руководитель творчески-производственного объединения художественных и публицистических фильмов «Первого национального» Марк ГРЕСЬ. — Мне вполне понятно, почему так случилось. Страна готовится к местным выборам. Те партии и организации, о которых идет речь, относятся к формату местного уровня. Для пиара у них не очень много возможностей и поводов, а тут замечательный шанс порекламироваться появился сам. Я — этнический русский, и всю жизнь позиционировал себя как русского человека. Создавая ролик, я обратился к мотивам лубка. Это смешно, весело, сатирически. Вместе с тем, авторы и режиссеры надеялись, что съемки будут реализованы на высшем уровне. У нас не было ни одного профессионального актера. Мы видели людей, которые должны были играть в сюжетах, в тот день, когда они приезжали на съемочную площадку. Также сначала мы планировали осуществить турне по Украине, чтобы отснять кадры из жизни представителей разных национальностей в среде их постоянного проживания. Венгров, например, планировалось снимать в Мукачево или Ужгороде. Однако, к сожалению, очень долго принималось решение о начале съемок, долго взвешивались риски и утверждался бюджет. Когда же, наконец, решение было принято, стало очевидно, что командировки просто невозможны, поэтому все съемки прошли в Киеве или на его окраинах.
Проект «Интера», подкрепленный реакцией украинских русских, вызвал активное общественное обсуждение и получил кардинально полярные оценки, от абсолютного одобрения до тотальной критики. Причем противоположные впечатления сложились не только у рядовых граждан, но и у «медийных» лиц. Например, в своем блоге на «Украинской правде» политтехнолог Олег Медведев похвалил «Интер»: «Авторов проекта упрекают в искусственности сюжетов. Так оно и есть. Но ведь вина же в том не Греся... Разве мы не знаем, что День Независимости до сих пор не стал еще большим праздником, который вполне естественно отмечался бы в украинской хате, еврейской синагоге и цыганской кибитке?.. Для того, друзья, и нужны такие искусственные рекламные сюжеты, чтобы описанные в них ситуации стали когда-нибудь вполне естественными». Зато на той же «Украинской правде» художник Александр Ройтбурд говорит, что проект скорее развивает ксенофобские стереотипы, чем способствует налаживанию взаимопонимания между нациями: «В современной России потенциал ксенофобских стереотипов был задействован новой гебешной пропагандой. Это все хлынуло в интернет. На эту тему часами тупо шутили Петросян и Задорнов. Это формирует картину мира современного россиянина. И это идет на экспорт в Украину, в роликах ко дню Независимости, где украинский гимн исполняют герои ксенофобских анекдотов. А этнических украинцев, мне кажется, все это порно должно возмутить больше всего».
Безусловно, красивое исполнение гимна Украины на десятью языках может вызывать положительные эмоции. Хотя сюжеты, которые ему предшествуют, действительно желают то ли лучшего подхода, то ли лучшего исполнения. Например, понять, что идет речь именно об украинских грузинах, венграх, армянах трудно. Вместе с тем, нельзя не признать, что русских в сравнении с представителями других нацменьшинств поставили в не совсем удобное положение.
Но более важное здесь другое. Ситуация вокруг интеровского проекта показала, что при условии наличия политической воли руководства и небрежных подходов вопрос нацменьшинств в Украине может превратиться в еще одну платформу для политических спекуляций.
Как объясняет Марк ГРЕСЬ, главная идея проекта заключалась в том, что Украина является взрослым государством, которое будет лишаться юношеских комплексов, в частности и очень надрывного отношения к себе, а потому отношения между нациями в середине Украины отходят от принципа отношений между титульной и второстепенными нациями. Хотя до сих пор открытой проблемы междунациональной терпимости и притеснений прав нацменьшинств в Украине фактически не существовало. В то время, как обычно страдает «титульная» нация. Не принимая во внимание русско-татарской проблемы в Крыму, Украину трудно назвать страной междунациональной вражды. Созданный ко дню Независимости телеканалом «Интер» проект является одним из первых сигналов, который говорит, что вскоре вопрос нацменьшинств тоже может перейти в политическую плоскость, если общество не окажется готовым этому противостоять. Ведь проект на одном из провластных каналов вряд ли готовился без ведома власти. А вот вопрос, почему образ русских показали именно таким, остается открытым. Возможно, потому, что проще создавать видимость решения надуманных политических проблем, чем решать реальные?
Есть еще один момент. День Независимости — это все же, в первую очередь, украинский национальный праздник. И не вспомнить о нации, для которой независимость имеет решающее значение, которая за эту независимость боролась, по меньшей мере, некорректно. По крайней мере, было бы логично, чтобы среди других языков гимн звучал и на украинском. Тем более поддержка национального не свидетельствует об угнетении нацменьшинств. Скорее, наоборот, в том государстве, где титульная нация процветает, где развивается экономика, никогда не возникнет междунациональной вражды. А национальную терпимость и уважение лучше воспитывать не одноразовыми акциями, а развивая общую общественную культуру и организовывая честные открытые дискуссии вокруг болезненных исторических моментов.
P.S. Интервью с одним из авторов интеровского проекта Марком Гресем читайте в ближайших номерах «Дня».
КОММЕНТАРИИ
Станислав ЧЕРНИЛЕВСКИЙ, киносценарист, преподаватель Университета театра, кино и телевидения им. И. Карпенко-Карого:
— Мне удалось увидеть лишь ролик при участии представителей белорусского этноса. Конечно, этого маловато, чтобы делать окончательные выводы, но все же могу отметить несколько моментов на основе увиденного. Понятное дело, что было бы очень хорошо увидеть у представителей разных национальностей не притворную, а живую любовь к этой земле. Но, вместе с тем, этот проект вызывает у меня двойное отношение. Поскольку мы все-таки отмечаем независимость Украины, то хотелось бы понять — согласно с замыслом, проект акцентирует внимание на независимости народностей, которые проживают на территории Украины, в контексте независимости самого государства или на чём-то другом. Мне показалось, что идет речь все-таки не о независимости. А раз нет, значит, проект содержит другое скрытое намерение, что не совсем приятно. Если говорить с эстетической точки зрения, то ролики интересны. Например, для меня неожиданно зазвучал белорусский язык. Единственное, что мешает внутренней гармонии, — это то, что во время исполнения гимна герои стоят так, будто их кто-то выстроил. Я понимаю, что гимн поют стоя. Но когда действие происходит среди сада или во дворе, то есть в интимной домашней обстановке, и вдруг все выстраиваются и стоят смирно, чтобы запеть гимн — в этом есть что-то очень тревожное, что напоминает советскую выстроенность во время исполнения чего-то заветного.
Сергей АРХИПЧУК, режиссер, основатель медиа-школы телеведущих TVLAP:
— В мае фактически весь Крымский полуостров был в плакатах «Янукович — надежда Крыма». «Интер» — канал, который всегда поддерживал Януковича. А такими видеосюжетами он не только подводит своего Президента, но и в целом подводит принципы украинской государственнической политики в Крыму, которая, несмотря на свою аморфность и непродуктивность, всегда была даже слишком толерантной ко всем, кто проживает на территории Украины; более толерантной, чем политика любых других государств. И это правильно, потому что вопрос независимости и государственности в Украине не может рассматриваться узко. А в Крыму ситуация сложилась так, что какими бы ни были президенты или партии, их политика в отношении полуострова и его жителей отличается непоследовательностью, эгоизмом и немудростью.
Вахтанг КИПИАНИ, журналист:
— Первый видеоролик ко Дню независимости с участием представителей грузинского меньшинства многими моими друзьями был принят на ура. Позже появились ролики с евреями, цыганами, которые тоже вызывали позитивные эмоции. Общая реакция на эти видеосюжеты была одобрительной до момента появления информации о том, что это проект телеканала «Интер». А дальше ступор вызвал так называемый русский ролик, который на самом деле является неопрятным, неаккуратным и некорректным по отношению к русскому меньшинству. Этот ролик вписался в общее чувство какой-то нечистоплотности, которое возникло, когда стало известно, что заказчиком кампании является «Интер». С этого момента фактически у всех исчез интерес. Если до этого в блогосфере ролики активно цитировались, то с момента этой коллизии интерес пропал. Последние видеосюжеты с румынами, венграми уже фактически попали в стерильную зону, поскольку стало понятно, что это часть определенного проекта, в котором главным является не желание показать единственную политическую нацию, а что-то другое. Очень странно, почему такой неаккуратный ролик сделали о русских, так как представленный образ ни смешной, ни симпатичный. До появления видеосюжета с русским меньшинством можно было говорить, что все мы — единая украинская нация. Но человек в полосатой майке и с перепоя не вписывается в образ россиян как части украинской политической нации. Когда часть блюда готовится чистыми руками, а потом кто-то приходит с улицы и начинает стряпать грязными руками, то отравление фактически гарантировано.
