В канун Дня Победы обстановка вокруг присуждения Степану Бандере звания Героя Украины заостряется. Споры продолжаются, а конечный результат, объединяющий общество, не просматривается.
В обществе нет очевидного мировоззренческого преимущества. Волевые решения не приведут к согласию в обществе. Однако сам факт того, что звание Героя Степану Бандере уже присвоено, нуждается в таком же конкретном действии от нынешней власти.
Однако очень желательно, чтобы убедительные аргументы услышало практически все общество. Организации дискуссии требует обстановка в государстве.
Что мы находим и теряем при публичном обсуждении освещенного вопроса?
Прежде всего, теряем зависимость от одностороннего изучения истории в советские времена. А находим значительно больше: получаем понимание вынужденных обстоятельств для воюющих сторон; расширяем и углубляем свое виденье исторических процессов; в обществе проходит переосмысление виденья истории с точки зрения Украины; у пропагандистов, деятелей культуры расправляются идеологические горизонты; появляется раскованность в обществе.
Но это уже властям выбирать. Без дискуссии решение будет иметь подковерный характер.
Конечно, в обществе много экономических проблем. Но пусть каждый гражданин делает свое дело. Историки, ученые, работники архивов могут заниматься этим щепетильным вопросом. Формирование политической нации — процесс ответственный и управляемый.
А теперь — относительно избирательных технологий. Да неужели через несколько лет у партий не будет более весомых аргументов, чем запугивание нашествием «бандеровцев» или «донецких»? Со зрелым обществом, как и со зрелыми детьми, трудно иметь дело, если не идти в ногу с требованиями времени.
Очень нужна добрая воля украинской власти. Аргументов в статьях о роли УПА приведено достаточно. Но это все солидные мысли отдельных граждан, которые нужно довести до общества: настойчиво и убедительно как неотложную государственную потребность, чтобы объединить Украину. Потому что бандеровцы могли грешить, но врагами Украины они не были.
При публичном обсуждении сразу же возникает ряд приятных для общества моментов: проявляется мудрость, справедливость, мужество, сдержанность, уважение к своему государству, почет ко всем, кто внес самый маленький вклад в строительство Украины. Приятно, если такие моральные добродетели нужны всем элитам нации и всему обществу.
Недавно народный депутат В. Колесниченко организовал в Украинском доме выставку фотографий и документов «Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН и УПА». Выражаем соболезнование жертвам резни. Но даже при желании и материальных возможностях организовать выставку на тему: «Жертвы среди западноукраинцев при Польше, Германии, СССР в 20-50-ые годы» не сможем. Прежде всего, потому, что любая власть свидетельства о своих преступлениях аккуратно скрывает. А жертв было очень много.
Но, чтобы быть объективным, следует объяснить обществу причины противостояний в те годы, рассказать об отношении к западноукраинцам в Польше, Германии, СССР в то время.
Знаем, что украинцы, как хлеборобы по своей глубокой природе, никогда кровожадными не были. Почему же тогда, в те годы, хлеборобы на Западной Украине массово взяли в руки оружие?
Сколько возникает очевидных вопросов. Почему же тогда уважаемые мужи опять выбирают советский, а не государственный, украинский подход для освещения исторических событий?
Что же делать? Как найти с уважаемым народным депутатом объединительное виденье ситуации с позиции современной Украины без помощи сотрудников милиции? Думаю, что только через публичное обсуждение при свидетелях, как сказано в Библии.
Уверен, что большинство объединит не восприятие любого насилия против мирных жителей, любовь к нашему государству, поиски истины не только в советских учебниках. А также желание дискуссии ради ПРИМИРЕНИЯ в нашем общем доме без оглядки на реакцию соседей.
