Можно сказать: за что менты боролись — на то и напоролись. Дружбан исчезнувшего Лозинского бывший начальник Головановского РО УМВД Михаил Ковальский пожаловался генеральному прокурору Александру Медведько, что его в генеральной прокуратуре во время следствия истязают. Об этом сообщила «Українська правда» и привела его письмо: «... мне угрожали незнакомые мне люди, которые зашли в кабинет №107, на голову мне надевали целлофановый пакет. Я дважды терял сознание. Конечно, в таком состоянии в изолятор временного содержания меня никто не мог доставить. Я не выдержал пыток и признал наличие ружья в автомобиле «Нива», который вел Лозинский В.О.». Это все происходило в следственном отделе генеральной прокуратуры.
Я только могу отметить «гуманность» следователей, применивших чуть ли не наиболее легкий вид пыток. Пан Ковальский должен быть благодарен, что ему только целлофановый пакет одевали, а не подвешивали его за заведенные за спину и одетые в наручники руки. Должен быть благодарен, что ему не одевали на голову противогаз и не закрывали трубку для дыхания. Должен быть счастлив, что к его гениталиям не подносили проволоку со слабым элекротоком.
Нет, уважаемый читатель, автор этих строк не садист. Автор этих строк вполне может посочувствовать человеку, который подвержен несправедливости, которого истязают жестокие следователи. Но ирония состоит в том, что упомянутые мной пытки только маленькая частичка того, что применяется следствием по всей Украине, чтобы выбить нужные данные из подозреваемых. Очень часто жестокости во время следствия подвергаются невиновные люди. Но существует необходимость навесить на кого-то преступление — вот и навешивают через жестокое выбивание явки с повинной.
Принимая во внимание обычаи, царящие в вотчине Лозинского, я ни на йоту не сомневаюсь, что в возглавляемом раньше Михаилом Ковальским райотделе милиции показания получают такими же методами, которые бывший милицейский начальник описывает в своем письме генеральному прокурору. И теперь высокий милицейский чин мог сам стать жертвой собственных подходов.
С другой стороны, если взять во внимание резонансность дела, то вполне возможно допустить: Ковальский врет. Потому что именно из-за внимания к этому случаю со стороны общественности и прессы следователи должны бы десять раз подумать перед тем, как применять пытки. Но Ковальский хорошо знает: о системе пыток во время следствия известно всем, кто этой проблемой интересовался. Об этом в один голос говорят правозащитники. Об этом знает и сам генеральный прокурор. Соответственно квалифицированные адвокаты смогут поставить под сомнение правдивость показаний Ковальского против Лозинского, ссылаясь на применение к нему пыток. Как известно, доказательства, собранные незаконным путем, не являются доказательствами в суде. Вот и выйдет, что показания против Лозинского ложь, потому что выбиты незаконным путем, а сам Лозинский ангел небесный и безгрешен.
Поэтому существующая система она рядовым гражданам во вред. А власть имущим и их холопам она может очень помочь.
