«Наконец мы убрали большую политическую кормушку, которая кормила несколько мощных политических сил, и из которой раздавали взятки направо и налево, — недавно перед прессой похвасталась премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, рассказывая об устранении с газового рынка страны «РосУкрЭнерго». — Сейчас это прекратилось. Я могу понять недовольство. Я очень хорошо знаю, кто в тех коррупционных, взяточнических схемах был. И те, кто был в этих взяточнических схемах, сегодня выражают недовольство такими плохими условиями для Украины, потому что, действительно, где же теперь взятки получать?»
Однако эксперты призывают не петь победных реляций, потому что публичного обнародования подписанных контрактов не было. И, похоже, что в ближайшем будущем не будет. По словам первого заместителя главы правления НАК «Нафтогаз Украины» Игоря Диденко, даже название газовых контрактов, не то что их содержание, — «коммерческая тайна». По словам Диденко, в контрактах отдельным пунктом запрещено цитировать или показывать газовые документы, подписанные в Москве. Возникает вполне логичный вопрос — из-за чего такая секретность? Почему цивилизованный мир в виде западноевропейских стран, которые также имеют коммерческие отношения с «Газпромом», обнародуют свои газовые договоренности, чтобы ни у экспертов, ни у населения не возникало лишних вопросов о прозрачности заложенных схем, а Украина этого не делает? Может еще не наступило время, когда народ поймет европейские подходы в формировании газовой цены?
Но даже и без детализации контрактов эксперты уже делают свои выводы и предположения. Так по результатам экспертного опрашивания, которое проводил Институт глобальных стратегий, 58% опрошенных главные причины газовой войны видят в политической плоскости. Основная цель России в этом конфликте, по мнению 62% экспертов, — получить контроль над украинской ГТС и не допустить переизбрания на второй срок нынешнего Президента Виктора Ющенко. Рассуждать о перспективности воплощения второй части российской цели оставим политологам, а вместо этого попробуем разобраться с правдивостью суждения о присвоении ГТС.
По словам Тимошенко, отдавать украинское газотранспортное достояние никто не будет. Вместо этого лидер партии Единый центр Игорь Криль считает, что именно премьер-министр Украины дала старт захвату украинской газотранспортной системы по белорусскому сценарию. По его мнению, достигнутые в Москве газовые договоренности «загоняют Украину во многолетнюю газовую кабалу». Логика рассуждения нардепа следующая: жесткое требование руководителя «Газпрома» Алексея Миллера (которую освятил президент Дмитрий Медведев) об обязательной предоплате для Украины за российский газ, в случае наименьшей задержки за его оплату значит, что страну быстро подвесят на долговой крючок. Из-за отсутствия денег для расчетов за потребленный газ, «Нафтогаз» якобы заставит взять у «Газпрома» (через афиллированные либо подставные банки) кредит на погашение долга. «Дальше — постепенное затягивание долговой петли для того, чтобы в конце концов завладеть украинской газотранспортной системой, без которой российский газовый монополист не имеет возможности воплощать свою экспансионистскую политику относительно Европы», — отметил нардеп.
Правительственный контраргумент — страна получила на 2009 год технический газ для перекачки российского топлива за 153,9 доллара, в то время как другие страны-транзитеры платят за него в 2,9 раза больше. Сэкономленные на закупке технологического газа средства позволят модернизировать, переоснастить украинскую ГТС и поработать над энергосбережением, над всеми технологиями, убеждает премьер.
«Хозяйские» замашки Кремля в направлении отечественной ГТС давно уже заметили в Секретариате Президента. Есть ли юридические основания для таких утверждений в подписанных контрактах? Окончательные выводы будут сделаны лишь после изучения газовых контрактов, говорит уполномоченный Президента по вопросам международной энергетической безопасности Богдан Соколовский. Но газовых договоров от правительства на Банковой и до сих пор нет. Из обнародованной «Газпромом» информации (об отведении его дочерней компании «ГазпромСбытУкраина» 25% украинского рынка газа) Соколовский делает вывод: «Создается впечатление, что существует достаточно признаков, что мы неожиданно для себя получили посредника внутри Украины». По мнению чиновника, ситуация выглядит следующим образом: НАК «Нафтогаз Украины» будет транспортировать газ от украинско-российской границы до «ГазпромСбытУкраина», а этот посредник будет его перепродавать украинским потребителям. Недвусмысленный намек президентского советника о настоящем подтексте газовых соглашений может указывать на вектор развития газовых событий между правительством и Банковой как только появятся контракты.
«Любой контракт — это танго, которое ведут двое. И всегда в этом танце, либо дама ведет кавалера, либо кавалер даму. В данном случае понятно, что кавалер ведет даму со страшной силой», — полагает директор национального Института стратегических исследований Юрий Рубан. Но даже без официальных документов недооценивать угрозу от новоиспеченного конкурента не стоит. «На газовом рынке мы избавились от посредника, а вместо этого получили прекрасного конкурента «Нафтогаза» на внутреннем рынке», — говорит он. Чем это угрожает? Как только «Нафтогаз» проштрафится и начнет рассчитываться за российское топливо подпиской, то «ГазпромСбыт» заберет наилучших клиентов. «ГазпромСбыт» окажется в прекрасной ситуации, потому что он сможет кредитовать предприятия своим газом. И когда на платежеспособном рынке, с одной стороны, будет стоять «Нафтогаз Украины», который будет предлагать предприятиям газ на условиях подписки, а с другой — будет находиться «ГазпромСбыт», который будет продавать газ по такой же цене, еще и на условиях кредитования. Как вы думаете, к кому обратятся предприятия?» — задает риторический вопрос эксперт.
