К чему приводит безгосударственное существование
(Отзыв на статью Игоря КАГАНЦА «Перезагрузка государства», «День» №153, среда, 12 сентября 2007)
В основе рассуждений автора лежит уверенность в том, что правящая верхушка у нас плохая, коррумпированная, преступная, лживая, а наши люди добры, умны, честны, порядочны, им лишь недостает общественных инструментов для того, чтобы взять власть под контроль, заставить ее действовать в интересах народа, в рамках закона честно, справедливо, ответственно. Но ни один закон не будет действовать, пока в обществе преобладают люди, готовые брать и давать деньги за право нарушения этого закона. И нет сомнения, что в Учредительное собрание будут избраны такие же люди, как и нынешние депутаты Верховной Рады. Если люди на выборах отдают голоса явным мошенникам, а в лучшем случае демагогам, то порядочные и умные люди не имеют никаких шансов, они просто остаются неизвестными широкой общественности. И даже если они любой ценой попадают во властные структуры, то окружение грубыми насильническими методами ломает их и вынуждает действовать по принятым на верху правилам. Все это — дань нашему прошлому, прошлому безгосударственному существованию. Пока в обществе не сформируется национальная элита, которая выдвинет из своей среды моральные авторитеты, надеяться на быстрые перемены в обществе напрасно. Этот процесс может быть длиннее либо короче, все будет зависеть от того, какие мнения будут иметь поддержку и распространение в обществе — трезвые или утопические.
Книжная феерия
(Отзыв на статью Надежды ТЫСЯЧНОЙ «Книгомания...», «День» №154, четверг, 13 сентября 2007)
Читаешь о форуме, и на сердце становится тепло, оно наполняется гордостью за украинскую книгу. Теперь остаются пустяки: найти в столице место, где ее продают ближе, чем в двадцати—тридцати километрах от дома, и деньги, поскольку две—три обычных книги, это до 20% пенсии. А в интернет украинская книга придет «по нашим уже костям», как писал классик. Но это уже совсем другая история...
Новое — забытое старое
(Отзыв на статью Анатолия ГАЛЬЧИНСКОГО «Возвращение к К. Марксу?!», «День» №150, пятница, 7 сентября 2007)
«Отвоевать» Маркса у «марксистов», Ленина — у «ленинцев» и даже Кучму у «кучмистов» — неблагодарное, все-таки, занятие...
Всякого рода «реализаторов» во все времена было достаточно. И они всегда пользовались только неясностью, неконкретностью, абстрактностью присущей именно самим этим «учениям». Когда все только «в общем», когда толковать что-то можно и по-разному, почему бы и не попробовать истолковать все это на какой-то извращенный человеконенавистнический манер? Германия, к примеру, марксизм пережила в мысли, Франция — в чувствах. А нам обязательно зачем-то нужно было все это осуществлять в действительности. В общем, что из этого вышло — все уже давно знают. И вовсе не желают опять его повторения...
