После заявления высшего руководства блоков Юлии Тимошенко и «Наша Украина» об общих действиях в оппозиции логично было бы ожидать подобных шагов в регионах. Они не заставили себя долго ждать. В минувший четверг заявление в таком духе, подписанное главами фракций упомянутых блоков в Житомирском областном совете, зачитал в начале его очередной сессии лидер бютовской группы Виталий Француз. (За день до этого на сессии Житомирского горсовета на рабочих местах ее депутатов от БЮТ и «НУ» были установлены рядом флажки этих блоков). Кроме безусловно актуальных положений об объединениях усилий в отстаивании государственной независимости Украины, свободы и демократии, проведении справедливой социальной политики, в нем также прозвучали тезисы о продаже и аренде земель коммунальной собственности исключительно на аукционах, отмене предыдущих решений по предоставлению земельных участков и введении исключительно поименного голосования. Однако председатель облсовета Ирина Синявская, выдвинутая на эту должность «Нашей Украиной» как один из лидеров ее региональной организации, практически сразу сделала собственное заявление. Его ключевыми положениями были, в частности, утверждения об угрозе узурпации гражданского общества некоторыми оппозиционными группами и о том, что развитие Житомирской области не может проходить под диктовку той или иной политической силы (кого она имела в виду, догадаться не трудно. — В.К. ). Одновременно она обратилась к фракции «НУ» с тем, чтобы депутаты-нашеукраинцы определились с дальнейшим пребыванием ее на должности председателя облсовета. Запахло скандалом. Тем более, что на вопрос «Дня», готова ли пани глава сложить с себя полномочия (это было уже во время объявленного перерыва), она ответила, что сделает это в случае, если фракция примет такое решение, а еще когда совет также примет ее отставку. Кроме того, И. Синявская подчеркнула, что большая часть депутатов не думает о местном населении. Основанием для такого вывода, по ее словам, стала, в частности, ситуация вокруг возможности расширения границ одного из городков под Житомиром, когда руководство фракций БЮТ и «НУ» приняло решение об отправке соответствующего подготовленного отраслевыми комиссиями облсовета решения на доработку. По ее мнению, просто кто-то не сложил цены на тот участок земли, который может попасть в границы поселка и быть продан на аукционе, и тогда будет выгода поселковой общине.
Впрочем, упомянутый перерыв не была последним — о необходимости посоветоваться заявляли регионалы, коммунисты, социалисты, народники-литвиновцы, и работа сессии возобновилась только через два с половиной часа. Вопрос об отставке И. Синявской не ставился — фракция «НУ» на своем собрании вообще признала нецелесообразным его рассматривать. Хотя депутатов хватило только на несколько пунктов повестки дня из более чем трех десятков запланированных. В одном из этих перерывов народный депутат Украины, глава областной организации «Батьківщина» Сергей Пашинский прокомментировал эти демарши как попытку сорвать сессию в связи с тем, что на ней должен рассматриваться вопрос выделения одной из коммерческих фирм 17,5 га земли недалеко от Житомира, рыночная стоимость которой, по его утверждениям, достигает 100 млн. грн., а упомянутая фирма уже договорилась о 300 тыс. грн. Он также заявил в этой связи, что фракции БЮТ и «НУ» в облсовете больше не допустят «дерибана» земли местными удельными князьками. А упомянутая земля должна быть продана с аукциона. Здесь самое время напомнить, что о продаже пригородной земли с аукциона говорила и И. Синявская. Проблема, по мнению автора, в другом — совпадают ли взгляды ее и С. Пашинского, а также тех, кого они представляют в вопросе какую, как, когда, кто и кому будет продавать землю? Ведь народный депутат Украины и бывший министр сельского хозяйства Александр Барановский, который является выходцем из Житомирщины, заявил там же, на сессии, что в область могут прийти крупные капиталисты из более развитых регионов и скупить землю, задавив местный бизнес.
Вроде бы похвальная забота о житомирских предпринимателях. Но известно, что за ними часто (прямо или опосредованно) стоят те же нардепы или их протеже. Т.е. их озабоченность земельными вопросами может быть не такой бескорыстной, как они хотят это представить. Земля явно становится политическим вопросом, следовательно, чем больше в политических шагах просматривается земельная тема, тем больше оснований утверждать, что она является ее двигателем. Очень много признаков того, что уже началась настоящая битва за землю, которая пока прячется за кулисами кулуарных игр. И здесь проблема внедрения открытых аукционов (в соответствующих нормативных актах, выданных в последнее время фигурирует понятие земельных торгов, к которым, кроме аукционов, относят и конкурсы, остающиеся главным образом в сфере чиновнического регулирования) становится весьма актуальной.
...А в Житомире, не добравшись до земельных вопросов, перенесли продолжение сессии на начало апреля. По-видимому, часть депутатов надеется, что политический союз БЮТ и «НУ», объявленный сначала сверху, в столице ослабеет. И что с ним и в облсовете нарушится связка этих блоков, которые вместе насчитывают немногим более половины мандатов, т.е. находятся на критической точке принятия общих решений.
