Если украинское общество, уже через шестнадцать лет существования независимого государства Украина, не преодолеет «остаточных явлений» тоталитарной системы, доставшихся нам от cоветской России, то мы обречены еще на долгие годы застоя, нищеты, всех мастей кризисов и — непризнания нас цивилизованным мировым сообществом наций. Обратимся к истории и постараемся не повторять ошибок прошлого. Но в начале этой статьи — вполне современная реминисценция.
Открываю телефонный справочник родного города Полтавы (ищу номер телефона и фамилию начальника важного учреждения) и нахожу… Да — он самый, как миленький! Тот же дяденька, который руководил учреждением лет 15 назад. Чтоб проверить свою память, беру другой справочник, не новый (ведь я работаю сам в этой городской газете почти лет двадцать), «коллекционный», т.е. изданный еще в период горбачевской перестройки, — и нахожу подтверждение. Не только этот дяденька (судя и по справочнику, и по всему исходу времени), но и десятки других начальников разного ранга, уровня, но приблизительно одного поколения, прямо-таки мельтешат на страницах толстой телефонной книги. Ну, а если и меняется имя, то на месте бывшего начальника остается править … его сын. Фамилия та же! Что такое?
Журналист, врач-терапевт, милиционер-следователь или прораб-строитель на самом-то деле могут и «засидеться» на своем рабочем месте. Так сказать, продолжить трудиться на поприще своего профессионального ремесла долгие годы, наращивая мастерство… Но почему у нас в своих креслах засиживаются на десятилетия руководители предприятий, организаций и ведомств, которые по роду своей деятельности должны делать карьеру? То есть, либо продвигаться вверх по служебной лестнице, либо уходить с руководящего поста на место скромного «зама»… Почему этого не происходит в постсоветском украинском обществе, и у нас плодится несметно клан, даже целый класс «засидевшихся» бюрократов, по определению пролетарского поэта Маяковского, «прозаседавшихся»?
В советском обществе, т.е. во времена правления Коммунистической партии Советского Союза, как считалось и подчеркивалось всячески тогда в официальных анналах, не было классов. Точнее, был один класс — трудящихся, рабочих и крестьян, с социальной прослойкой, так называемой интеллигенцией и направляющей силой всего общества, — КПСС... Большевики-ленинцы, а за ними сталинисты были мастаками в деле очковтирательства. На самом деле классы — господствующий и те, которые ему подчинялись — были. Хотя и назывались они завуалированно. «Социальное положение»… Один из таких вот, довольно изобретательно выдуманных эвфемизмов, т.е. слов-заменителей, фигурировал во всех анкетах советского времени. Например, было такое социальное положение: «служащий». Под ним чаще как раз и скрывался господствующий класс партийных номенклатурщиков, руководителей всех областей народного хозяйства, всех сфер жизни.
Помаранчевая революция, которая взбудоражила украинское общество, расколола нацию пополам, была направлена главным образом ( во всяком случае, поначалу) против класса коррумпированного чиновничества, которое довело страну до застоя, стагнации, разрушительного кризиса. Но уже сейчас очевидно, что деяния творцов и инициаторов буржуазного реформистского движения (революцию на Майдане можно называть и так) напоминает бой славного Дон Кихота с ветряными мельницами. Сделаем по этому поводу небольшой экскурс в прошлое.
Партийную номенклатуру, правящий класс советского общества, начал формировать еще Владимир Ленин, лелеял и в конце концов взлелеял Йосиф Сталин. Вот они, этапы этого «большого пути». Первый шаг к узурпации власти аппаратом, который в недалеком будущем назовут НОМЕНКЛАТУРОЙ. В 1922 году, сразу после гражданской, в докладе Сталина на одной из очередных партконференций РКП (б) прозвучала цифра: партия на тот момент имела 15325 ПЛАТНЫХ работников, т.е. руководителей государственных органов, «аппаратчиков» как их назовут позднее. Эти пятнадцать тысяч, вместе с могущественной и кровавой ЧК, фактически установили контроль над большей частью территории бывшей Российской империи.
Этап второй. Год 1924. Партия коммунистов после смерти Ленина, уже при Сталине и по его указанию, во время так называемого ленинского призыва за считанные месяцы увеличилась вдвое — почти до 736 тысяч членов. Соответственно, в той же пропорции (т.е. в два раза) выросло и число платных управленцев. Параллельно длится процесс не только укрепления «ордена меченосцев» (как называл компартию сам Сталин), а и увеличения подконтрольного коммунистам аппарата руководителей производственных и сельскохозяйственных областей.
Третий этап — его сам Сталин зафиксировал в своей известной философской работе «Вопрос ленинизма». Вождь мирового пролетариата пересчитывает, правда, довольно приблизительно, состав партийной номенклатуры, и делает это на основе (что характерно) «военизированной лексики». Дескать, партия имеет свой «генералитет» — 3—4 тысячи партработников, тысяч 30—40 «офицерства», а еще двести-триста тысяч — «унтерофицеров». Итак, во время публикации знаменитой статьи Сталина, — а это 1930 год, — в СССР было до 60—70 тысяч платных управленцев, большинство из которых являлись одновременно и членами ВКП (б).
Четвертый этап. Середина шестидесятых. Номенклатурщиков в стране уже не меньше миллиона (точная цифра стала государственной тайной). Причем так называемые коммунисты-ленинцы почти все были истреблены сталинистами, и это не метафора: в одном из партийных документов фигурирует вот какая цифра: только каждый сотый после эпохи революции «Великого Октября» дожил до года 1970-го! А прошло всего-то полвека, большинству из компартийцев ленинского призыва не должно быть больше 70-ти…И все так рано «ушедшие» умерли не своей, а насильственной смертью! Это исторический факт.
Кто же теперь составил правящий класс общества? Во-первых, в КПСС в последующие за Хрущевым правления генсеков ( при Брежневе и его последователях) приходили к рулю общества только карьеристы, — те, кто рвался к власти. И второе существенное замечание.
Известный советский публицист и исследователь-социолог М. С. Восленский (его самая читаемая книга «Номенклатура» была напечатана в 80-е, и некоторые факты статьи взяты именно из нее) сразу после исторического отстранения Н. Хрущева от власти тревожно рассуждает: «Сталин умер сам. Лаврентия Берия убрал Маленков. Маленкова выгнал Хрущев. А кто же прогнал самого Хрущева?» Вывод Восленского: именно в эти годы в стране окончательно взял власть клан номенклатуры, ужасной и бездушной силы, которая будет править советским обществом до конца столетия (даже невзирая на национальные революции в бывших республиках СССР). Оглянемся вокруг (либо полистаем старые, и — для сравнения — новые телефонные справочники) и обнаружим: «увы, знакомые все лица»! Т.е. бывших партийных «крутых», «новых украинских», «новых русских» — все тех же компартийно-комсомольских товарищей, которые из стартовых капиталов партийной кассы сколотили миллиарды. И от этих людей, которые-то и возвысились над собственным народом путем нехитрого и наглого его ограбления, мы продолжаем ждать чего- то нового, патриотических шагов по спасению «рiдної неньки України»?
