Завершающим политико-звуковым аккордом прошлой недели стали не только парламентские аплодисменты созданию демократической коалиции, но и шумные, хотя и немногочисленные протесты под Кабмином, Минтопэнерго и Минюстом против достройки Ташлыкской гидроаккумулирующей электростанции (ГАЭС), размещенной в Николаевской области. Ломать, как не без осуждения говорится, — не строить. Тем не менее эту инициативу ряда общественных организаций (Национальный экологический центр Украины, Дружина охраны природы «Зеленое будущее», ВОЭО «Мама-86», Туристический клуб «Четыре стороны») поддержали и политические партии Зеленых и «Пора».
«ЛОББИСТСКИЙ» ПРОЕКТ
Против чего, собственно, борются эти люди, называющие себя «неравнодушными к судьбе уникального историческо-ландшафтного парка «Гранитно-степное Побужье»?
20 июня 2006 года премьер- министр Юрий Ехануров подписал Постановление о предоставлении земельных участков ландшафтного парка «Гранитно-степное Побужье» общей площадью 27,7 гектаров в постоянное пользование НАЭК «Энергоатом» для размещения хвостовой части Александровского водохранилища Ташлыкской ГАЭС.
Как указывается в письме протестующей стороны, полученном «Днем», «фактически, это означает затопление уникального природного ландшафтного парка ради реализации лоббистского проекта атомщиков» — строительства Южноукраинского энергокомплекса, который был разработан и одобрен еще в 1976 году и частью которого является и Ташлыкская ГАЭС. По этому поводу лидер Партии зеленых Виталий Кононов заметил: «...новая власть снова наступает на старые грабли — собирается ради технологически и морально устаревшего проекта 40-летней давности — достройки Ташлыкской ГАЭС — разрушить уникальную природную и историческую памятку, лишить украинцев их славного прошлого». Вдохновленные столь опасной и сильно описанной угрозой, пикетчики потребовали от нового правительства отметить названное постановление и пересмотреть целесообразность реализации проекта достройки ГАЭС.
Итак, перед нами две угрозы. О первой мы уже сказали, хотя, думается, господину Кононову следовало бы предварительно побывать на месте событий. И тогда тон высказываний этого «неравнодушного», но, в первую очередь, конечно, честного человека и политического деятеля скорее всего, был бы иным. А вот вторая угроза для страны состоит именно в том, что намеченное на 29 июня событие (пуск первого агрегата, до конца года планируется ввести в строй действующих еще один) может быть сорвано, причем не столько, конечно, несколькими десятками нанятых для этой акции молодых людей, сколько некоторыми членами уходящего правительства. Какая из этих угроз реальнее и опаснее? Что даст стране закрытие проекта, на который уже потрачено более полумиллиарда бюджетных денег и почти столько же средств «Энергоатома» (в этом году предполагается освоить 250 бюджетных миллионов и 162 миллиона атомщиков)?
АНТИАВАРИЙНЫЕ МОЩНОСТИ, ИЛИ ОКНО В ЕВРОПУ
Но, прежде чем проливать свет на этот вопрос, расскажем о том, зачем же вообще нужна ГАЭС. Строительство Ташлыкской станции, входящей в Южно- Украинский энергокомплекс, началось в 1981 году. Нынешняя цель — покрытие пиковых нагрузок в юго-западной части объединенной энергосистемы Украины, а также обеспечение надежной работы Южноукраинской атомной электростанции. Специалисты описывают ситуацию так: в энергосистеме значительная неравномерность суточного графика нагрузок, а следовательно — острая потребность в пиковых быстродействующих аварийных мощностях. Иначе говоря, вот, скажем, украинская сборная вышла в финал этого, а может быть, следующего Мундиаля — и вся страна сосредоточилась у телевизоров.
Такую нагрузку наша энергосистема выдержит, тем более, что к этому событию можно заранее подготовиться. Но кто мог бы догадаться, что именно в этот момент наши домохозяйки, чтобы не терять времени даром, запустят по всей стране еще и стиральные машины. Такую ситуацию энергетики назовут близкой к аварийной. Ведь не то что атомный, но и тепловой блок в считанные минуты не запустишь.
А вот ГАЭС, еще с ночи заряженная водой (она будет перекачиваться из нижнего Александровского водохранилища в верхнее Ташлыкское, когда вся страна спит и потребляет гораздо меньше электроэнергии, чем днем или вечером) в любую минуту готова поддержать своими мощностями энергосистему страны.
Однажды, еще до выхода строительства ГАЭС на завершающие этапы, на Южно-Украинской был случай, когда из-за сбоя на объединенной энергосистеме Украины, станции пришлось работать в автономном режиме, и она превратилась в своеобразный энергетический остров. Но ведь АЭС — это еще и крупный потребитель электроэнергии... Если оторвать ее от внешнего питания, может произойти непоправимое. Тогда, конечно, ничего не случилось — на станции имеются и находятся в постоянной готовности дизельные электростанции. Рассказывая об этом, директор Южно-Украинской АЭС Борис Билык приводит в пример ситуацию с человеком, который в темную ночь идет с фонариком по горной дороге. О чем его главная забота? Как бы батарейка не кончилась! Поэтому Ташлык для Южно-Украинской — это еще и своеобразная страховка на случай подобных аварийных ситуаций. А при работе в штатных режимах ГАЭС, как утверждают специалисты, позволит стране ежегодно экономить 3-4 миллиарда киловатт-часов электроэнергии, поскольку вместо того, чтобы производить на тепловых электростанциях дорогую электроэнергию для покрытия вечерних и утренних пиков ее потребления, можно будет использовать гораздо более дешевую ночную энергию гидростанции.
Мало кто из оппонентов Ташлыка понимает, что именно здесь Украина, образно говоря, прорубает окно в Европу для своей пока еще низкокачественной, по стандартам ЕС, электроэнергии. (Потому-то она и подается сегодня в Европу исключительно через небольшой Бурштынский энергоостров). При относительно небольших объемах генерации электроэнергии, в этом, надо сказать, самая большая значимость ГАЭС для страны. В мировой же практике, сооружения, подобные Ташлыку, строятся почти при каждой АЭС, выполняя в энергосети в основном роль своеобразного стабилизатора частоты, срабатывающего как при каких-то непредвиденных аварийных ситуациях, так и при обычных пиковых нагрузках на энергосистему.
25-ЛЕТНИЙ ТАЙМ-АУТ
К сожалению, все эти преимущества страна могла бы иметь гораздо раньше. Ведь ГАЭС «строится» уже 25 лет. А на самом деле все это время она вела борьбу за существование. Впрочем, в этом есть и кое-что хорошее. Проект Ташлыка претерпел существенные изменения. Главное, что теперь водохранилища ГАЭС полностью автономны и никак не связаны с водоемами, которые использует для охлаждения атомная станция (именно это было главной ахиллесовой пятой советского проекта, вызвавшего в свое время неприятие общественности). Современный вариант проекта ГАЭС, изолирующий Южный Буг от охлаждающих водоемов атомной станции, прошел все предусмотренные законодательством экспертизы, что позволило Кабмину дать и свое добро. Первый пусковой комплекс в составе двух агрегатов будет иметь мощность 300 МВт, за год он будет производить 175 миллионов киловатт-часов. Сейчас его строительная готовность выше 98,5%. Здесь занято больше 1200 рабочих и инженеров, которые круглосуточно приближают время пуска этого важного для страны комплекса (стоимость его основных фондов почти полтора миллиарда гривень).
Но, может быть, все эти преимущества просто ничто по сравнению с тем ущербом, который этот энергетический объект может принести природной среде и культурному наследию региона и всей страны?
«НУЖНО ПОДДЕРЖАТЬ»
Отвечая на этот вопрос, заместитель губернатора Николаевской области Сергей Исаков заявил столичным журналистам, посетившим днями Ташлык, что «никакого существенного вреда экологии и историческим памятникам, то, что делается, не нанесет». К такому мнению руководство области пришло, по его словам, после тщательного изучения всех документов и всех заявлений противоборствующих сторон. «Мы пришли к выводу, что это строительство нужно поддержать и мы его сегодня поддерживаем», — говорит Исаков. Он напоминает, что два последних созыва депутатов областного совета, принимая во внимание «огромное количество общественных слушаний в населенных пунктах, окружающих эту зону, с участием большого количества специалистов», высказывались в пользу завершения строительства на Ташлыке. «Могу сказать только одно, — продолжал убеждать журналистов Исаков, — если бы позиция зеленых, в том числе и Минприроды, была более конструктивной, уверяю вас, мы могли бы сделать много больше для экологии этого района и всей Николаевской области, потому как (строительство ГАЭС. — Авт.) обеспечивает реальные ресурсы для большого количества соответствующих работ... «Энергоатом» готов на это. Но, к сожалению, конструктивного разговора не получается».
Подтверждая последний тезис, директор АЭС сообщил, что по поручению правительства на площадке Южно-Украинского энергокомплекса 22 июня намечалось провести заседание соответствующей межведомственной комиссии. Буквально накануне Минприроды отказалось принимать в нем участие, а вслед за ним такую же позицию занял Госводхоз, поскольку Минприроды был последним и единственным оппонентом достройки Ташлыка. В результате выездное заседание не состоялось. «Поэтому, — сказал Билык, — сегодня, после принятия постановления правительства о выделении земель под хвостовую часть Александровского водохранилища, мы считаем, что снимаются все основные вопросы, существовавшие вокруг этой проблемы. Все предписания и пожелания (экологов и защитников исторического культурного наследия. — Авт.) Южно-Украинская АЭС и «Атомэнергобуд» выполнили...». Атомщики, строители, а также поддерживающие их экологи уверены, что влияние объекта на окружающую среду полностью спрогнозировано и просчитано — оно будет минимальным и значительного ущерба не нанесет.
ВОПРЕКИ МИФАМ
Большая часть необходимых мероприятий по минимизации такого ущерба уже проведены. Снят плодородный слой почвы с очень небольшой территории, попадающей под затопление (Александровское водохранилище находится в глубоком каньоне с крутыми берегами), проведена санитарная подготовка ложа водохранилища к затоплению, ведется биологическая рекультивация засыпанных плодородной землей площадок, укрепляются берега водохранилищ с мягкими грунтами (их протяженность всего 15 километров), создаются защитные лесонасаждения. На Александровском гидроузле завершается строительство рыбоходного канала и проводятся мероприятия по возмещению ущерба, нанесенного рыбному хозяйству. В области создаются объекты, на которых будет вестись постоянный мониторинг окружающей среды и комплекс натурных исследований по изучению влияния ТГАЭС на окружающую среду.
Одним из условий завершения строительства Ташлыкской ГАЭС является выполнение социальных и экологических мероприятий в районах, прилегающих к станции, — это предусмотрено решениями областного совета и правительства. В соответствии с ними до 10% всех средств, поступающих на строительство Ташлыкской ГАЭС, направляются на эти цели (с 2001 года перечислено 49,9 миллиона гривень — в этом году ожидается выделение 28 миллионов). В населенных пунктах уже прокладываются или проектируются новые и реконструируются существующие инженерные коммуникации, автодороги, улучшается медицинское и социально-бытовое обслуживание населения. Перечень соответствующих объектов включен в общий проект по достройке ТГАЭС.
Вот как ответила на вопрос «Дня» об угрозах национальному культурному наследию, связанных с сооружением Ташлыка, начальник Государственной инспекции по охране памятников культуры Николаевской области Галина Тимофеева:
— В зоне затопления Александровского водохранилища имеется шесть памятников археологии. Все они полностью исследованы. Я это говорю не только как начальник инспекции, но и от лица Института археологии, потому что имею на руках оригинал его письма, где сказано, что объемы исследований всех шести памятников достаточны для их всесторонней характеристики. На этом основании институт не возражает против повышения уровня водохранилища до отметки 14,7 метра. Но почти одновременно с этим письмом мы получили приказ Министра культуры и туризма, в котором он, с подачи Экологического центра, объявил всю территорию центра так называемой Буго-Гартивской паланки историческим ландшафтным памятником. В него будут входить открытые только что и не попадающие в зону затопления памятники, которые такого статуса сегодня еще не имеют, поскольку в отношении них еще не проведены необходимые исследования... Но все это — выше затопления и выше отметки 16,9.
Заведующий отделом Института ботаники НАНУ, кандидат биологических наук Валерий Новосад, отвечая на вопрос «Дня» о возможных угрозах биологическому разнообразию, сказал:
— Биологическая система тут действительно уникальная и мы обязаны проявить к ней особый подход. Нынешнее наполнение водохранилища (14,7 м) — это как раз уровень максимального наводнения. Он создает минимальную стрессовую ситуацию для этой фитосистемы. Правда, мы имеем также ряд проблем (на определенных территориях будут подтопляться или частично затопляться отдельные популяции редких и исчезающих растений), но разработана определенная программа по культивированию и рапатриации, позволяющая реабилитировать эти популяции. К ее осуществлению привлечены ведущие учреждения НАНУ, а также Национальный ботанический сад, Национальный научно-природоведческий музей. Проведенные экспериментальные работы по пересадке этих растений в большинстве случаев дали положительный результат. Мы можем сказать, что ни один из природных видов во время строительства станции и ее эксплуатации не погибнет.
ВЫВОД ЗА ЧИТАТЕЛЕМ
Словом, сегодня перед украинской энергетикой, вопреки шумовой волне, создаваемой ее противниками, появляются определенные европейские перспективы. Следом за Ташлыкской ГАЭС идут Днестровская и (сегодня уже есть решение правительства) Каневская ГАЭС. Но это, как считают специалисты, — лишь треть необходимых Украине регулирующих мощностей. Ведь половина электроэнергии, вырабатываемой сегодня в нашей стране, генерируется на атомных станциях. Думается, всего здесь сказанного вполне достаточно для того, чтобы читатель мог сам определиться в отношении того, какая из двух рассматриваемых угроз опаснее.
