Вчера социологи двух организаций, которые проводили опросы общественного мнения на выходе из избирательных участков 26 марта (экзит-поллы), подвели итоги своих исследований. Собственно, итог один и весьма приятный: они не ошиблись. И как следствие: никто, за небольшими исключениями типа заявлений лидера «Народной оппозиции» Наталии Витренко, не обвинял экспертов на этот раз в махинациях результатами своих опросов.
Максимальное отклонение окончательных результатов Национального экзит-полла от данных Центральной избирательной комиссии составляет 1,3% для Блока Юлии Тимошенко и не более 0,5% для других партий и блоков, что свидетельствует о том, что значительных фальсификаций во время парламентских выборов Украине не было, заявила исполнительный директор Киевского международного института социологии Наталья Харченко вчера на пресс-конференции в Киеве. Были представлены окончательные результаты Национального экзит-полла 2006, который провели Фонд«Демократические инициативы», Киевский международный институт социологии и Украинский центр экономических и политических исследований имени Александра Разумкова. По этим данным, Партия регионов получила 32,6% голосов (по данным ЦИК — 32,12%), БЮТ — 23,6% (22,27%), «Наша Украина» — 14,1% (13,94%), Соцпартия — 5,7% (5,67%), Компартия — 3,6% (3,66%). По данным Национального экзит-полла, блок Натальи Витренко «Народная оппозиция» должен был набрать 3,3% (По данным ЦИК — 2,93%), Народный блок Литвина — 2,8% (2,43%).
Другая исследовательская организация ООО «ФОМ-Украина» также представила итоговые варианты своего опроса. По их данным, Партия регионов набрала 31,75%, БЮТ — 22,94%, «Наша Украина» — 16,56%, Соцпартия — 6,62%, Компартия — 3,77%, блок Наталии Витренко — 3,03%.
Как видим, у «ФОМа» данные по «Нашей Украине» более существенно отличаются от официальных результатов выборов. Социологи «списывают» это на то, что «Наша Украина» недобрала около 17% голосов в западных областях страны. Как заявил на пресс-конференции в агентстве Интерфакс- Украина генеральный директор компании Александр Бухалов, сравнив результаты, обнародованные ЦИК, с результатами своего экзит-полла, эксперты «ФОМа» обнаружили, что разница заметна только по данным из западного региона. «Все это было сделано на исконной территории «Нашей Украины». Вот в чем интерес и пикантность ситуации. «Наша Украина» сейчас ищет недобор голосов на Востоке. Мы посмотрели — там все идеально. А 660 тыс. избирателей недосчитались у «себя дома», — сказал А.Бухалов. Он предположил, что такие расхождения объясняются количеством забракованных бюллетеней. При этом социолог подчеркнул, что данные экзит-полла и данные ЦИК по другим регионам не имеют существенных расхождений. Международная исследовательская организация «ФОМ-Украина» объединяет методические и сетевые ресурсы двух опросных структур: Фонда «Общественное мнение» (ФОМ, Москва) и «Украинской маркетинговой группы» (UMG, Киев).
Впрочем, следует отметить, что удар, который был нанесен по репутации отечественной социологии и, в первую очередь, по наиболее авторитетным ее представителям, был настолько сильным, что одной верно решенной задачки, наверное, будет мало для полной реабилитации доброго имени социологов.
