В наше бурное время, в период предвыборной гонки, когда антиукраинские силы расшатывают наше молодое государство, под видом «федерализации» пытаются разорвать его на куски, не может быть равнодушным каждый, кто думает о судьбе нашей родной матушки Украины. За власть борются, прибегают к грязным технологиям.
Не следует забывать о нашей трагической истории.
Было большое, сильное унитарное государство — Киевское княжество, охватывавшее территорию от Карпат до реки Волги. Междукняжеские распри за власть привели к распаду на шесть отдельных княжеств: Галицко-Волынское, Киевское, Новгородское, Черниговское, Московское и Владимирское. Эти небольшие и слабые княжества стали легкой добычей для восточных азиатских и западных европейских завоевателей.
По такому же сценарию антигосударственные сепаратисты под видом «федерализации» пытаются разорвать Украину на куски со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
Даже в СССР, где была стопроцентная монополия единой правящей партии — коммунистической, за власть тоже боролись. Вспомним, когда Никита Хрущев возглавлял и партию, и правительство, против него, его политики выступили три государственных деятеля. На высоком партийном форуме их осудили как «антипартийную группу Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова».
В Украине существует и действует мощная антиукраинская, антинациональная, пророссийская «пятая колонна».
Употребляя военную терминологию, в декабре 2005 года была осуществлена артподготовка, а широкое наступление на правительство, с «применением газа», было осуществлено в первый день пленарного заседания Верховной Рады в новом году, 10 января, когда правительство Еханурова было отправлено в отставку. Это — первые действия Верховной Рады в новом амплуа, то есть после вступления в действие с 1 января 2006 года изменений к Конституции.
Считаем, что для Украины на период постсоветского переходного времени именно президентская форма власти была бы наиболее приемлемой, при условии, конечно же, чтобы президентами были такие высокие фигуры, как Михаил Грушевский и Павло Скоропадский.
Руководители пророссийских партий на отдельных телеканалах и на страницах подведомственных им газет обижают Президента государства, унижают его достоинство, за что можно было бы обратиться и в суд. Вместе с тем, в тех же СМИ постоянно и навязчиво восхваляют оппонентов Президента.
Пропаганда — большая влиятельная сила, и оппоненты Президента пользуются ею грубо.
В свое время правителям Третьего рейха благодаря пропаганде, удалось одурманить немецкий народ.
Нам непонятно, почему вы, господин Президент, отмалчиваетесь, не реагируете, не раскрываете подленьких намерений этих политиканов, которые, не гнушаясь ничем, пытаются создать вам негативный имидж? Просим вас чаще общаться с народом, используя и телеканалы, и национальное радио.
Прочитали «Спогади» гетмана Павла Скоропадского, который в 1918 году создал и в течение восьми месяцев возглавлял Украинское гетманское государство, параллельно с Украинской Народной Республикой Михаила Грушевского. Если бы эти два политика тогда нашли общий язык, то, возможно, уже с 1918 года Украина как самостоятельное государство существовала бы.
Ниже приводим один абзац из воспоминаний Скоропадского, содержание которого и сегодня актуально: «Когда я стал Гетманом Украины, мне было 44 года. До этого я кадровый военный, генерал российской армии. Военные люди не знают всей этой гнусной закулисной политической игры, всех тех невидимых пружин, которые играют человечеством.
Только уже будучи Гетманом, я сумел разбираться во всех этих обыкновенных низменных хитросплетениях, где основной мотив — личная нажива, всевозможные интересы самого частного характера, причем обычно эту мерзость всегда облекают в красивые формы, как забота о народе, стремление провести честные демократические принципы, вопросы свободы и т.п.».
Метко сказано, как будто о современных украинских политиках. Такие же мотивы — личное обогащение. Забота о народе — лицемерное жонглерство народом. Касается это и народных депутатов Верховной Рады.
Отделение бизнеса от власти остается только благими намерениями. В новом составе Верховной Рады олигархов не станет меньше, причем «пятая колонна» рассчитывает на значительное представительство их в будущем парламенте. Это очень опасно для стабильности в государстве после выборов.
Из 15 бывших союзных республик, сейчас независимых государств, только в Украине сохранили советскую приставку к депутатам парламента — «народные».
Но в СССР было совсем другое общество, хотя в социальном положении были не все равны, но не было и сверхбогатых, и сверхбедных. И роль депутатов парламента была другая, они законы не разрабатывали, а только одобряли их на сессиях, голосуя поднятием рук, конечно же, «единогласно». Законы готовило правительство, согласовывало с ЦК партии, и они утверждались президиумом Верховной Рады.
А выборы только назывались «выборами», так как в бюллетени для голосования включали только одного кандидата, рекомендованного соответствующим парткомом. Поэтому, дабы придать депутату большей значимости, солидности, им и добавили приставку — «народные».
Учитывая вышеизложенное, просим вас, Виктор Андреевич, инициировать изъятие из Конституции не только пункта о неприкосновенности депутатов всех уровней, но и приставку «народные» к их наименованию.
Нам уже за восемьдесят лет, поэтому не можем не коснуться такого острого вопроса, как Голодомор 1932—1933 годов в Украине, так как мы являемся и свидетелями, и пережили это горе.
Хоть через 50 лет было снято табу на Голодомор, однако только после оранжевой революции по вашей инициативе и при вашем участии в 2005 году на государственном уровне было отмечено 72-летие этого искусственно созданного коммуно-сталинским режимом преступления. Большое вам спасибо за такой благородный, гуманный поступок.
Коммунисты, конечно же, всячески пытаются умалить трагедию Голодомора, потому что правда о нем негативно влияет на их имидж.
Как реакция на мероприятия, отмеченные на государственном уровне по поводу 72 летия Голодомора, в газете«Коммунист» (от 09.12.2005 г.) на всю страницу напечатана статья под заглавием: «Голод в Украине 1932—1933 гг. Кто виноват?» Не природа виновата, что в 1932 году уродило меньше, чем в 1931 году, не кулаки, прятавшие хлеб, так как они уже в 1930 году были депортированы на Урал и в Сибирь.
Ответ однозначен — виновата власть, режим, и не нужно словоблудия.
Последний раздел упомянутой статьи напечатан под таким подтекстом: «Так голод или голодомор?»
Ниже приводим последний абзац этой статьи: «Голод 1932—1933 гг. — трагедия. И для Украины, и для России, и для Казахстана. Но это не дает оснований ни историкам, ни публицистам, ни писателям, ни государственным мужам подливать масло в огонь шовинистического пламени. Можно нечаянно поджечь и себе крылья».
Это уже почти угроза — молчите! Нет, нельзя молчать, потому что даже в государственных, сейчас рассекреченных документах того времени говорится, что в Украине вымирали целые села, которые потом заселялись переселенцами из России, и что были даже случаи людоедства.
Коммунистам нужно набраться мужества и покаяться за преступление своих однопартийцев, за миллионы убиенных голодом
И в заключение. Будучи кандидатом в Президенты Украины, вы обещали всех бандитов посадить за решетки, а став Президентом, говорили, что привлечете к ответственности всех главных фальсификаторов президентских выборов. Но ничего этого не сделали, в связи с чем и страдаете. Мы вас за это не осуждаем. Возможно, вы так поступили как верующий человек. Только не будьте таким уж «добрым», так как это может плохо закончиться.
Слава Украине!
«Боже, Україну бережи».
