Нет, речь совсем не об армейских новобранцах, которые в это время тоже готовятся активно послужить Родине. Политические рекруты в эту осень преследуют совсем иные цели — более долгосрочные, но, конечно же, не менее «государственные».
Казалось, информационный ажиотаж, наблюдаемый в стране в последние недели, близится к своему пику. Ан нет, скандалов все больше, наблюдаемые политические парадоксы у телезрителей уже вызывают информационную изжогу, а то ли еще будет. Пожалуй, самой большой неожиданностью прошедшей телевизионной недели стало заочное появление в эфирах сразу нескольких телеканалов Павла Лазаренко. В «Свободе слова» Савика Шустера (ICTV) интересовались его мнением относительно депутатской неприкосновенности и чуть ли не умилялись тем, что он — против. В эфире «5 канала» Павел Иванович пообещал всем нам обязательно вернуться — и в страну, и в политику, и заявил, что участвовать в выборах в блоке с «Нашей Украиной» счел бы для себя честью. Борис Березовский продолжает кочевать по информационным выпускам всех украинских телеканалов, интригуя зрителей подробностями своего финансирования украинской демократии. Трое нардепов, навестивших его в Лондоне, до сих пор подают полученную там информацию крайне противоречиво, хотя все трое видели и слышали одно и то же. Генпрокуратура возбудила уголовное дело против Петра Порошенко, и теперь граждане гадают, то ли это показательные выступления новой власти, выбивающие почву из- под ног оппонентов, то ли действительно прокуратура собирается бороться с коррупцией, невзирая на лица. И потом, довести дело до суда, или оставить его в «возбужденном» состоянии — это две большие разницы. Кстати, у ТРК «Украина», которая тоже комментировала это возбуждение, явные проблемы с видеоматериалом: нельзя же два сюжета подряд иллюстрировать одними архивными видеоматериалами.
Если же говорить конкретно, то самым захватывающим зрелищем теленедели была все-таки программа «Свобода слова». Ее участники — Нестор Шуфрич, Юрий Луценко, Николай Катеринчук и Татьяна Засуха уже обещали нескучную дискуссию, однако реальность превзошла все ожидания. Безусловно, все они красавцы, все они таланты, к тому же прекрасные актеры, хорошо усвоившие, что на публичного политика должно быть интересно смотреть. Что и было продемонстрировано публике. Перебивая друг друга, общаясь на «ты», действуя по принципу «сам дурак», они изрядно повеселили телезрителей. Мимика, жесты, взаимные определения и обвинения, а главное, демонстрируемая искренность высказываемых утверждений красноречиво свидетельствовали о том, что в нашей стране выросло и созрело новое политическое поколение, действующее по принципу «правда — ничто, имидж — все». То, что Шустер не держит аудиторию, не столько минус, сколько плюс. Поскольку телезрители благодаря такой студийной анархии смогли насладиться действом в полной мере. Только однажды участники негласно продемонстрировали солидарность — во время включения из Америки, когда «узник совести» Павел Лазаренко заявил о своих политических намерениях. Вот тут уж по лицам можно было читать, как по букварю — политический конкурент никому не нужен. И все-таки такой «базар- вокзал» — полезное зрелище: избиратель должен знать, кто будет бороться за его голоса во время парламентских выборов.
Тот же Юрий Луценко «звездил» и в еженедельной «Иду на Вы» («1+1»). И, как ни странно, телезрительский телефонный опрос этой программы показал, что большинство позвонивших одобряют деятельность министра МВД. Наверняка особого одобрения удостоились высказывания Луценко по поводу украденных у государства 17 млрд.грн. , в чем виноваты чиновники разных рангов и депутаты разных уровней. Однако, как следует из утверждений министра, милиция сделала все, что могла, а вот прокуратура явно тормозит в деле доведения этих криминальных сюжетов до логического конца.
С этим утверждением вряд ли согласен генпрокурор Святослав Пискун. Но, учитывая его признание в воскресной итоговой «ТСН» («1+1») о том, что о возбуждении дела против экс- президента Леонида Кучмы он сам узнал из интернет-издания, «потому что следователи не поставили его в известность», можно ли строго спрашивать с генпрокурора, учитывая такую его «неосведомленность»? С другой стороны, если Пискун «не в курсе» по таким вопросам, то что он вообще знает о деятельности своего ведомства? Зато, видимо, генпрокурор хорошо проинформирован о работе иных ведомств. Например, как вам такое высказывание нашего главного прокурора относительного новоназначенного министра юстиции: «Я бы не обращал особого внимание на то, что говорит господин Головатый, это его личное дело, у него свои взгляды на право». Нам что, тоже принять такой подход как руководство к действию, и не обращать внимания на то, что говорят высшие чиновники, или как?
В общем, чем чаще смотришь телевизор, тем неприятнее его смотреть. В таких условиях всеобщая новостийная истерика по поводу приближающейся к границам Украины эпидемии птичьего гриппа воспринимается, как не самое страшное из того, что может с нами произойти. Значительно приятнее смотреть и хорошие документальные фильмы по «СТБ», пусть и не о дне нынешнем в них идет речь. Ну а «Тонис» со своим пристрастием к животному миру — просто телеканал для релаксации. Каждый день там что-то прыгает, хрюкает, ныряет и ползает — красота! Жизнь людей, не говоря уже о политиках, далеко не так безобидна, логична и понятна. А глядя на то, как ягуар, например, пожирает лань, просто душой отдыхаешь — ему так природой назначено, он не вегетарианец. А мы то чего прем против природы?
