Кабмину Юрия Еханурова большинство политологов отводят удел технического правительства. Но по мнению директора Украинского отделения Международного института гуманитарных и политических исследований Владимира Маленковича, даже в такой диспозиции новое правительство получает определенные преимущества. Ему не надо строить долгосрочных планов — совершенно очевидно, что в таком составе оно после выборов работать не будет. Кто бы ни победил на выборах, уверен Маленкович, коалиционное правительство будет совсем иным. Поэтому правительство Еханурова должно прежде всего строить конкретные планы по стабилизации экономической ситуации в стране. К такому выводу пришли и другие участники состоявшегося в столице круглого стола «Правительство Еханурова: новая надежда или кризис forever?». Но главное преимущество правительства Еханурова, по Маленковичу, в том, что ему не нужно заниматься популизмом — по крайней мере, в первые два- три месяца работы. В отличие от «постреволюционного» правительства Тимо шенко ему нет необходимости отчитываться перед Майданом, и оно может более спокойно работать. Но продлится это недолго. Как считает Маленкович, недостаток этого правительства в том, что оно все-таки партийное, и ему придется работать на выборы, а в последние месяцы перед ними предстоит даже заняться «раздачей хлебов», т.е. социальных выплат, что подрывает идею экономического роста.
Слабость центральной власти, о которой так много говорится, заключается в слабости Президента — считает эксперт Института глобальных стратегий Юрий Романенко. По его словам, создавая новое правительство, Виктор Ющенко не попытался построить политику кардинальных реформ, а решил поиграть в систему сдержек и противовесов, которую применял Леонид Кучма. Ведущий эксперт Украинского центра экономических и политических исследований Разумкова Александр Литвиненко считает, что новое правительство вряд ли может рассчитывать на действенную поддержку Президента.
По мнению президента Центра социальных исследований «София» Андрея Ермолаева, правительству Еханурова предстоит преодолевать «кризисные вызовы», связанные с деятельностью предшественников, а с другой стороны, — формировать стратегию экономического развития. Но как это сделать, если мы до сих пор не знаем позиции Президента по экономической политике?
Вообще «двухнедельная интрига» с формированием правительственной команды и полученный результат эксперты оценивают однозначно негативно. «Создавалось впечатление, что до последнего момента ни Ющенко, ни Ехануров не знали окончательно, что они будут формировать. Каждый день решения по кандидатурам принимались спонтанно», — говорит Ермолаев. Эксперту непонятны некоторые назначения в составе правительства: по его словам, половина людей лишена профессионализма в тех сферах, куда они пришли, «есть очень проблемные назначения, и ясно, что это запрограммированный конфликт». Несмотря на антикризисную направленность команды Еханурова, в ней, по мнению директора Центра стратегического планирования Владимира Корнилова, работает только один антикризисный менеджер — Арсений Яценюк.
Трудности при комплектовании состава нового правительства отмечает и Маленкович. В частности, он считает, что на должность министра транспорта и связи следовало назначить человека с большим, чем у Виктора Бондаря опытом: «У него должен быть организационный опыт, чтобы наводить порядок. А так, боюсь, что кто-то будет играть из-за кулис». По мнению политолога, налаживанию отношений с Россией может существенно помешать присутствие в правительстве Тарасюка (министр иностранных дел) — человека, однозначно ориентированного на запад. С другой стороны, делает предположение Маленкович, «есть Ехануров, с которым Россия могла бы найти общий язык. Но если он технический премьер, то станет ли она его рассматривать как главного игрока в украинской политике?».
