Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

У «Динамо» станет одним акционером меньше

В судебном споре вокруг клуба — новый поворот
9 сентября, 2005 - 20:12

В начале года, вскоре после того как в Украине сменилась власть, вся страна стала свидетелем рукотворного скандала вокруг любимого миллионами фанатов футбольного клуба «Динамо» Киев. Тогда, напомним, один из миноритарных акционеров ЗАО «Футбольный клуб «Динамо» Киев», компания «Пaсифик Интернешнл Спорт Клабз Лимитед», которую в прессе связывают с российским бизнесменом Григоришиным, попыталась взять футбольный клуб под свой полный контроль. Пока попытка не имеет успеха.

В четверг Оболонский районный суд города Киева рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску одного из акционеров ЗАО «Футбольный клуб «Динамо» Киев» о признании недействительным договора купли-продажи акций ЗАО «Футбольный клуб «Динамо» Киев» компанией «Пaсифик Интернешнл Спорт Клабз Лимитед», заключенного в 2000 году. Суд, рассмотрев иск, удовлетворил его, таким образом признав недействительность покупки акций компанией «Пaсифик Интернешнл Спорт Клабз Лимитед».

Каковы правовые последствия этого судебного решения? Как указывают юристы, с которыми удалось пообщаться корреспонденту «Дня», если это решение вступит в силу, компания «Пaсифик Интернешнл Спорт Клабз Лимитед» перестает быть акционером футбольного клуба. А значит — все тяжбы, все судебные процессы, которые инициированы этой кoмпанией касательно «Динамо», рушатся, ибо везде в исковых требованиях в этих процессах «Пaсифик Интернешнл Спорт Клабз Лимитед» фигурирует как акционер. Удовлетворение таким решением Оболонского районного суда высказывают и многие акционеры ЗАО «Футбольный клуб «Динамо» Киев. По их словам, компания «Пaсифик Интернешнл Спорт Клабз Лимитед», в течении достаточно длительного времени владея двумя сотнями акций, не выказывала особого желания принимать участие в решении дел клуба, в частности — в его финансировании, и даже блокировала необходимые преобразования. Как заметил один из акционеров, кроме юридической логики, принятое судом решение является «логичным, с моральной точки зрения».

Владимир СОНЮК, «День»
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ