Компания «Альфа Телеком» — один из крупнейших в России владельцев акций телекоммуникационных предприятий, подала иски в суды Украины о защите своих акционерных прав в сотовом операторе АО «Киевстар». Об этом говорится в заявлении пресс-службы «Альфа Телеком», переданном в редакцию «Дня». В настоящее время «Альфа Телеком» владеет 43,5% акций компании «Киевстар», остальные 56,5% принадлежат норвежской телекоммуникационной компании «Теленор». По мнению представителей «Альфа Телеком», акционерные права их компании в «Киевстаре» дискриминированы, а учредительные документы «Киевстара» во многом не соответствуют украинскому законодательству. «В настоящее время в компании сложилась ситуация, при которой основные документы, регламентирующие работу АО «Киевстар», существенно нарушают текущее акционерное законодательство Украины, предоставляя лишь одному из акционеров — компании «Теленор» — все права на участие в управлении компанией — говорится в пресс-релизе. — Это выражается, прежде всего, в положениях Устава АО «Киевстар», по которым компания «Теленор» имеет право выдвигать собственного кандидата на высшую должность президента компании, за которого остальные акционеры должны обязать голосовать своих представителей» — утверждает «Альфа Телеком». Помимо этого, у российской компании имеются претензии к норвежцам относительно качества управления «Киевстаром». «Между АО «Киевстар» и компанией «Теленор» действует Соглашение об обеспечении услуг управления, согласно которому все ключевые позиции менеджмента АО «Киевстар» занимают менеджеры компании «Теленор» — обращает внимание «Альфа Телеком». По мнению экспертов, выплаты АО «Киевстар» компании «Теленор» по данному Соглашению, составляющие миллионы долларов ежегодно, действительно серьезно превышают рыночную стоимость услуг, предоставляемых «Теленором».
С момента приобретения 43,5% акций АО «Киевстар», то есть уже в течение года, «Альфа Телекомом» неоднократно обращалась к «Теленору» с предложениями урегулировать упомянутые вопросы посредством переговоров, однако эти предложения были оставлены компанией «Теленор» без внимания — утверждается в релизе компании. Именно этот факт, по словам «Альфа Телеком», и послужил причиной для решения — обратиться за помощью в судебные инстанции Украины.
Итак, в ближайшее время мы можем стать свидетелями весьма серьезного судебного разбирательства в Украине, сторонами которого выступят два без преувеличения мировых лидера телекоммуникационного бизнеса. Россияне полны оптимизма и решимости отстоять свои позиции. По словам представителей компании «Альфа Телеком», они удовлетворены работой «Киевстар» на украинском рынке, однако их цель — вывести компанию в лидеры рынка и обеспечить ей деятельность в полном соответствии с законом.
При этом причину, почему защитить свои акционерные интересы стало возможно только сейчас, можно объяснить и общеполитическими факторами. Как полагают украинские эксперты, «Альфа Телеком» серьезно отнесся к заверениям новой украинской власти, что впредь власть и бизнес в Украине будут разделены, что отношения бизнеса и государства должны строиться исключительно на основании закона, и высшие должностные лица не будут покровительствовать определенным бизнесменам и бизнес-проектам.
На что намекают специалисты, кажется, понятно и несведущему. Ведь норвежских владельцев компании «Киевстар» СМИ открыто называли близкими к семье бывшего президента Украины Леонида Кучмы: ни для кого не были секретом хорошие отношения между ним и Йоном Фредриком Баксаасом — президентом и главным управляющим директором «Теленора». А что означали «хорошие отношения» с главой государства в большинстве стран постсоветского пространства с точки зрения возможностей для продвижения бизнеса — пожалуй, объяснять не нужно никому. Доступ к «первому телу» как правило, избавлял бизнесменов от многих проблем. Разумеется, что «выяснять отношения» с компанией, находящийся в «дружбе» с президентом страны или кем-то из его окружения, для миноритарного акционера было занятием, как минимум, бесполезным.
Кстати, некоторые российские аналитики, опрошенные нами, полагают, что это является одной из стратегий «Теленора» — начинать дела в том или ином государстве с завязывания своеобразной «дружбы» с представителями местной власти. Что, конечно, само по себе не является чем-то противозаконным. Но все зависит от того, каково содержательное наполнение подобной «дружбы». Говоря об ущемлении со стороны «Теленора» прав «Альфа Телекома» в АО «Киевстар», эксперт российского рынка телекоммуникаций Александр Ольшанский из «ЛЕКС Груп» проводит аналогию с историей владения «Теленором» российским «Северо-Западным GSM», приобретение акций которого, по словам Ольшанского, стало возможным благодаря достижению определенных закулисных договоренностей с российскими властями.
Представители «Альфа Телеком» утверждают, что желание добиться справедливого участия в управлении «Киевстаром» — вовсе не главная причина, толкнувшая компанию готовиться к судебному процессу против «Теленора». По мнению «Альфы», несоответствия устава АО «Киевстар» Закону «О хозяйственных обществах» Украины могут грозить компании серьезными юридическими проблемами. «Мириться с таким риском для крупной компании, где мы владеем 43,5 % акций, для нас просто непозволительно» — заявил вице- президент «Альфа Телеком» Кирилл Бабаев.
По словам экспертов, партнеры по «Киевстару» никак не поймут, что «времена Кучмы прошли, а закон изменился». Прокомментировать ситуацию «День» предложил кандидату экономических наук, эксперту Украинско-российской международной ассоциации консалтинга, рыночных исследований и теории маркетинга Леониду Григорищенко:
— Во-первых, примечателен тот факт, что Украина стала поприщем для конкуренции столь крупных зарубежных бизнесовых структур. Это — свидетельство значимости нашей экономики в глазах окружающего мира, признак того, что украинские рынки имеют огромнейший потенциал инвестиционной привлекательности. Как будет реализовываться эта привлекательность, — во многом зависит от того, насколько справедливо любая компания, вне связи от ее происхождения, сможет рассчитывать на защиту украинского закона. Что касается конкретного случая, я не исключаю, что до судебного решения может и не дойти: возможно, не желая негативного резонанса, ответчик пойдет на уступки. В практике демократических государств ситуация, когда одни акционеры ущемляются другими только из-за того, что вторые количественно превышают первых, считается недопустимой. И конечно же, имея 43,5 % акций, — отнюдь не миноритарий, ни одна западная компания не стала бы мириться с ситуацией, когда она фактически устранена от управления компанией.
