Я ожидал реакции на свою статью: «Новая власть: Кучма — 3», опубликованную в «Дне» №105. Олесь Андрийчук из Карлова университета (Прага) ответил мне материалом «От максимализма ожиданий — к максимализму действий» («День», №112). Г-н Андрийчук сводит всю сложность и драматизм того, что происходит сейчас в Украине, к «юношескому максимализму» — моему и таких, как я, критиков власти с позиций Майдана. Но ситуация намного сложнее.
Революция всегда приводит не к смене вывесок, а к глубинным кадровым изменениям, когда в органы власти приходит много людей, не связанных с предыдущим режимом. А что мы видим? Во власти, называющей себя новой, практически нет людей, которые принадлежали бы к «другой Украине», той, что относилась к иному политическому и духовному миру страны. Мы видим, что одна фракция правящего режима оттеснила от власти другую его фракцию, использовав народ как статиста.
Г-н Андрийчук пишет: «Ожидать, что с момента инаугурации «мир перевернется», и вся машина государственного управления начнет функционировать по форматам и видению эстетов-культурологов, наивно». Не знаю, где он обнаружил подобных «эстетов- культурологов», но на Майдане собирались люди, главным образом, трезвые и понимающие, что завтра на их головы не просыплется «манна небесная». Знали, что будет тяжело, но верили, что новая власть будет, хоть и не идеальной, но честной, по духу и мышлению отличающейся от предыдущей. А иначе зачем было менять «шило на мыло»? Честной власти что-то не видать, обещания тем, кто рисковал очень многим, выйдя на Майдан, забыты. Миллионы людей начинают понимать, что с ними поступили подло и бесчестно.
Рейтинг НС «Наша Украина» в последнее время заметно упал. Это — чрезвычайно тревожный симптом. Люди на Майдане не требовали от этой власти ничего сверхъестественного, лишь элементарной верности тем позициям, которые вышел защищать Майдан и с которыми Ющенко, Тимошенко, Порошенко, Томенко, Зинченко демонстрировали свою солидарность. Вместо этого новая власть принялась лихорадочно реализовывать программу... Януковича. На Майдане никто не требовал повышения статуса русского языка в Украине. Этого требовали сторонники Януковича. Никто не требовал двойного гражданства с Россией. Это пожелание сторонников Януковича. Никто на Майдане не хотел никакого ЕЭП. Теперь г-н Порошенко, не покладая рук и «под патронатом» Президента, готовится к реализации этих фундаментальных положений программы Януковича. Может, прав был Виктор Федорович, когда сказал о нынешней власти: «Да ведь они мою программу выполняют»?
Если бы Ющенко, Тимошенко и К о выступили бы с такими лозунгами на Майдане, то 80% собравшихся повернулись бы к ним спиной и разошлись по домам, справедливо заметив, что, собственно, принципиальной разницы между ними и Януковичем нет. Люди разочарованы не тем, что им не устроили за 100 дней «молочных рек в кисельных берегах», а тем, что с ними поступили вероломно. Вероломно — это когда делают прямо противоположное тому, что обещали. Если бы еще знать, какая новая оригинальная идея посетит в ближайшее время головы наших вождей. Уж очень их пируэты и броски с поворотом на 180 градусов нервируют публику.
О. Андрийчук пишет: «Создается впечатление, что украинцы наивно, по-детски инвестировали в идею оранжевой революции все свои мечты, а увидев, что складывается не так, как того хотелось бы, начинают «разбивать зеркало».
Да нет, не так глупы эти люди, и не надо употреблять безличный глагол «складывается», мы то знаем, кто это все «складывает», мы знаем их имена. И складывают не просто не так, как хотелось бы, а абсолютно противоположным образом, с точностью до наоборот. Люди готовы были бы простить ошибки и неудачи, а не циничное предательство. Зачем тогда все это было нужно: Майдан, оранжевая революция? Зачем нужно было устраивать комедию с переодеванием? Власти хотелось? Чтобы себе ее у Кучмы забрать, а народ, который в кои-то веки поверил лицам, именующим себя «элитой», был нужен исключительно для массовки. Его использовали как таран для пробивания стен, для сокрушения политических конкурентов, а теперь за ненадобностью отправили на свалку. А ведь те, кто стоял на сцене Майдана, сами подняли моральную планку предельно высоко, искренне, как тогда казалось, обращаясь к моральным ценностям. Сегодня они не в состоянии этой планки достичь. Майдан воспринимал Ющенко и его соратников именно как моральную альтернативу кучмизму. Моральной альтернативы не вышло, и это — самое большое разочарование.
Может быть, г-н Андрийчук не заметил возрождения «многовекторности» во внешней политике, странного поведения власти, претендующей на патриотизм, в вопросе исторической справедливости к участникам национально-освободительного движения, удивительные шаги прокурорской власти, как будто выталкивающей чиновных подозреваемых за границу, после чего их начинают интенсивно искать.
Когда речь идет о глубочайшей основе коррупции — срастании бизнеса с властью, г-н Андрийчук это зло оправдывает тем, что, мол, так у нас исторически сложилось — «формировалось в народе веками», а называет всю эту мерзость изысканными политологическими словесами — «корпоративная порука», «политическое содействие». Ну, конечно, это при Кучме было нехорошо, а ныне революционно «облагородилось». Кстати, решаются эти проблемы не так сложно, как кажется нашему пражскому оппоненту: элементарно подписывается указ об отставке тех, кто желает быть бизнесменом во власти. Если, конечно, власть действительно хочет очищаться от коррупции, а не устраивает очередной спектакль. Если бизнес и власть не будут разделены (что клятвенно обещал кандидат в президенты Украины Виктор Ющенко), то нынешний режим пойдет той же дорогой, что и режим Кучмы. Страна снова будет отдана на растерзание олигархам, только теперь уже «оранжевым».
Г-ну Андрийчуку политика нынешней власти очень нравится. Он убежден, что она на всех парах гонит украинский локомотив в Европу. И делает все очень правильно. Процитирую: «Мы же, следя за выступлениями и логикой рассуждений как Президента, так и вице-премьера по вопросам евроинтеграции, наоборот, делаем вывод о надлежащем понимании ситуации Украины и ее перспектив членства в ЕС». Но не мешало бы, хотя бы изредка, отслеживать не только «выступления и логику рассуждений» наших лидеров, но и логику их практических шагов. Уж очень эти две логики противоречат друг другу. Вот не так давно Виктор Ющенко в беседе с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым поведал, что Украина против наднациональных органов ЕЭП ничего не имеет.
Г-н Андрийчук также нам сообщает, что гражданское общество — это общество возможностей, а не общество благоденствия! «Мы получили шанс на свободное развитие, а не победу в лотерее, поэтому изменения и реформы должны делать сами, не ожидая разрешения всех вопросов государством».
Замечательно тонкая мысль и справедливая. Завтра же пойду и лично проведу реформу в СНБОУ вместо г-на Порошенко, потом реформирую наши Вооруженные силы вместо г на Гриценко, а потом в Верховной Раде приму десятка два законов, не дожидаясь разрешения вопросов депутатами и лично г м Литвином. А если еще иОлесь Андрийчук вернется в родные пенаты, то мы с ним вдвоем, не ожидая государства, горы перевернем...
