В №133 «Дня» был напечатан материал Виктора Лисицкого «Куда же ведут «Майдан» наши Сусанины?» Можно было бы пройтись по каждой цифре, указанной в этом материале, но ограничусь только заключительными разделами обширной и, к сожалению, не очень понятной для рядового украинца статьи. Итак, причинами негативных тенденций в украинской экономике В. Лисицкий считает следующее:
1. Отсутствие концепции развития рыночной экономики в высших эшелонах власти.
Но если такая концепция была у премьер-министра Виктора Ющенко в 2001 году, то почему (по мнению автора) отсутствует сейчас? Или тогда это была программа президента Леонида Кучмы?
2. Развал механизма принятия решений в экономической сфере.
Нечего и сравнивать нынешний «развал» украинской экономики с настоящей ее разрухой в 1992—1999 годах, особенно в 1993 году, когда цены выросли в 102,5 раза (не процента!).
3. Неадекватность судебной системы, коррумпированность и неэффективность государственного аппарата.
«День» уже не раз писал, что нужно вернуться к прямым выборам судей. Это не выдумка большевиков, а давняя украинская традиция. А за Высшим советом юстиции можно оставить право рекомендовать кандидатуры для избрания.
4. Постоянное нарушение прав собственности (имеется в виду реприватизация) и слишком сложное налоговое законодательство.
Относительно последнего абсолютно согласен, но отрицать пересмотр результатов приватизации объектов, состоявшейся с нарушениями законодательства, напоминает защиту позиции вора, укравшего у меня кошелек и предлагающего в дальнейшем «жить дружно».
5. Антирыночный и протекционистский курс премьер-министра Юлии Тимошенко.
Протекционистская политика относительно собственной экономики отнюдь не означает ее антирыночную направленность. Ведь где разрекламированные украинские комбайны или трактора? Или даже иголки и косы будем ввозить из России?
6. Недостаточная интеграция страны в мировую экономику из-за нежелания парламента принимать соответствующие законы.
Вот против этого тезиса самое большое возражение. Если 60% украинского ВВП идет на экспорт, а это в первую очередь металл и прочее сырье, то какая еще «интеграция в мировую экономику» нужна? Экономика какой еще страны так тесно привязана к мировой?
То, что В. Лисицкий называет «популизмом» — попытку нынешней власти хоть как-то перераспределить доходы страны в пользу наиболее бедных слоев, которых 60%, вызывает по меньшей мере изумление.
А невиданный «экономический рост 2004 года» — результат в первую очередь легализации «теневой экономики», которая, по признаниям тех же экономистов, составляет 50% или же превышает весь объем ВВП. Странно, что уважаемые экономисты жонглируют процентами, не давая никакой привязки к абсолютным цифрам роста экономики. Ведь известно, что один процент 2005 года намного весомее того же процента 2004-го.
Относительно уменьшения объемов строительства на 7,7%, то должен заметить, что у нас уже столько пустых производственных площадей, что еще, во всяком случае, лет пять можно не вести никакого нового промышленного строительства, а заниматься только реконструкцией. А кто же этим должен заниматься, как не новоявленные «хозяева» приватизированных предприятий?
А вот с двумя последними тезисами В. Лисицкого я согласен — правительство должно (и не только должно, но и обязано!) публично реагировать на публичную критику, от которой скоро лопнет интернет-пространство, и извиниться за свои ошибки. Тем более, что Президент уже показал в этом пример.
