Похоже, что указ Виктора Ющенко о ликвидации Государственной автоинспекции и создании вместо нее Государственной патрульной службы никого не оставил равнодушным. Даже тех, у кого нет собственного автомобиля. Подробнее об этом и других событиях недели — в рубрике «Что хорошего? Что плохого?».
Илона БИЛАН, руководитель Группы контроля демократических изменений Украинского независимого центра политических исследований:
— 18 июля Президент Виктор Ющенко объявил о ликвидации ГАИ, а 19-го, как и обещал, подписал соответствующий указ, согласно которому поручил реорганизовать ГАИ в Государственную службу безопасности дорожного движения МВД и патрульную службу МВД. Некоторые положения этого указа откровенно удивляют. Например, мне лично не очень понятно, каким образом правительство будет контролировать соблюдение владельцами транспортных средств требования к техническому состоянию их автомобилей, допуск граждан к управлению транспортными средствами, регулирование дорожного движения, регистрацию автомобилей. Неужели чиновники лично будут проверять права и будут регулировать движение? Разговоры о новой структуре, которая должна заменить ГАИ, ведутся с февраля. Теперь же за неделю власть имущие хотят осуществить то, что не смогли сделать за полгода. Да, изменять что-то просто необходимо. Но изменится ли ситуация к лучшему, если, скорее всего, принципы работы новообразованной структуры останутся почти без изменений, да и кадровый состав меняться не будет.
После победы на выборах Ющенко провел кадровую чистку в стране, в том числе и в МВД. И что? Как брали взятки гаишники, так и берут. Разве что размер их увеличился. На мой взгляд, для осуществления кардинальных реформ необходимо сначала подготовить нормативно-правовую базу, кадры, оборудование и технику. А изменение названия и формы ничего положительного не принесет, кроме огромных финансовых расходов, которые, как я понимаю, бюджетом не предусмотрены. Ведь для новой структуры необходимы будут новая амуниция, бланки документов, печати, современная аппаратура. Иначе, зачем менять шило на мыло?
Александр АФОНИН, президент Украинской ассоциации издателей и книгораспространителей:
— На этой неделе, на мой взгляд, произошло примечательное событие в сфере книгоиздания — презентация «Атласу світу», который выпустили мои коллеги и друзья. Это первое такого рода издание в Украине на украинском языке. И не может не радовать то, что теперь с изданием, над которым англичане работали около двадцати лет, могут ознакомиться и украинцы. Плюс добавляет и то, что до этого времени это издание говорило только на польском, чешском и немецком языках.
Однако неприятно поразило решение правительства о вселении Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания в помещение, где находится Госкомтелерадио. Вообще поражает нелепость постановки вопроса, когда принимаются решения или даются распоряжения, в которых отмечено, что нужно освободить помещение для такой-то структуры. При этом никто не думает, что делать с другой структурой. Если смотреть с точки зрения здравого смысла, то что такое Госкомтелерадио Украины? Это структура, на которую возложена ответственность за всю информационную сферу государства. Она не является коммерческой и не зарабатывает деньги. Что такое Нацсовет? За высоким названием фактически стоит структура, которая продает частоты. То есть это коммерческая структура, которая за годы своего существования заработала для бюджета немало денег. Почему сегодня вопросы не решаются кардинально: Нацсовет как коммерческая структура должен иметь свое постоянное помещение. Почему не вкладываются деньги в любое из зданий, которые сегодня строятся или которые уже построены, для того, чтобы это помещение было оборудовано и адаптировано именно под Нацсовет? Сегодня эта ситуация напоминает провокацию, когда лбами сталкиваются двое людей, двое руководителей, независимо от отношения чиновников во власти к каждому из них: или к Чижу, или к Шевченко. Не это важно. Важно то, что здесь отсутствует государственный интерес, заинтересованность в том, чтобы работали два нужных и важных для государства института исполнительной власти.
Артем КОВАЛЕНКО, журналист:
— Ликвидация департамента ГАИ само по себе не очень примечательное событие. Сколько уже всего ликвидировано, передано и переподчинено. Но все равно как-то жутко: а кто же теперь будет за нами смотреть на дороге? Никто? Даже мне, человеку, который рос в эпоху разрушения тоталитаризма, трудно представить ситуацию, когда водителям придется надеется не на «дядю с палкой», а на самого себя, соседний автомобиль. И рисковать придется уже не «десяткой», а собственной жизнью, жизнью близких и незнакомцев. Все-таки, признайтесь, это лучше будет сдерживать водителей, которые нарушали правила дорожного движения и при «покойном» ГАИ. Увидим, что из этого получится, но, как сторонник самоуправления во всех сферах, эту идею я поддерживаю.
А как комментировали ликвидацию украинского ГАИ в России! Из всего руководства только Путин, кажется, обошел эту тему. Понятно, тема глобального контроля за гражданами у северных соседей актуальная, а здесь соседи такое выдали — отменили и все. Сначала визы для граждан ЕС, а теперь не слишком любимую в народе ГАИ.
Мы таки очень популярны в России. Вот даже их спортсмены выразили поддержку Януковичу в отношении олимпийских премиальных. Я подозреваю, что они готовят страшный и коварный план: на следующей Олимпиаде подыгрывать украинцам, чтобы те выиграли все золотые медали. Такой нагрузки — по 100 тысяч долларов «за золото» — украинский бюджет точно не выдержит.
