Визит известного филантропа и финансиста Джорджа Сороса в Украину, завершившийся вчера, связан фактически с двумя причинами. Официальная — Международному фонду «Відродження», учредителем которого он является, исполняется 15 лет. Вторая причина полуофициальная — посмотреть на первые результаты оранжевой революции. Не обошлось во время визита без скандальных заявлений: известный сторонник свободного общества считает, что Владимир Путин советовал экс-президенту Украины Леониду Кучме и лидеру Узбекистана Исламу Каримову стрелять по участникам мирных протестов. Однако, по мнению Сороса, если первый от такой рекомендации отказался, то второй — воспользовался: речь идет о недавнем расстреле участников митинга в Андижане.
...Похоже, что Джордж Сорос не уверен относительно необратимости демократических процессов в Украине. В его подозрительности, наверное, немалое значение играет собственный опыт: в свое время филантроп поддерживал избрание (еще в далеком 1994 году) на президентскую должность Леонида Кучмы. Несколько лет спустя господин Сорос уже обращался к экс-лидеру Украины со страниц зарубежной прессы с призывом отказаться от своих полномочий... Поэтому не зря он отметил, что Украине нужно закрепить завоевания оранжевой революции. «Я считаю, что оранжевая революция — это событие, которое способствовало формированию нации. Но эта революция — не конец, а начало пути». Сорос отметил, что перед его Фондом возникли сейчас четыре приоритетных направления. Во-первых, он считает, что необходимо обеспечить свободу информации, разработав соответствующий закон (им, насколько можно было понять, должна регулироваться целесообразность или проблематичность обнародования секретных директив). Во-вторых, по его мнению, очень важно позаботиться о свободе СМИ. Он отметил, что сегодня в Украине пресса свободная, однако если не поддерживать это состояние, то долго это не продлится (к слову, журналисты Грузии уже давно говорят по поводу давления «постреволюционного» руководства). В-третьих, убежден защитник свободного общества, усилия Фонда будут направлены на искоренение коррупции в государстве. В-четвертых, отдельное внимание будет уделено реформированию судебной системы. Не забудут в Фонде Сороса и о следующих парламентских выборах в Украине. «Відродження» уже сейчас вместе с другими общественными организациями обсуждает, какие проекты можно было бы поддержать. В этом году Фонд собирается реализовать в Украине проектов на $7 млн.
Как Сорос относится к внутриполитическим перипетиям в Украине? Вопросов «из этого разряда» было много. Хотя не на все финансист смог ответить. И относительно возможностей новой украинской оппозиции, и относительно ревальвации гривни — Сорос не стал отвечать, аргументируя это тем, что находится в Украине только двое суток, а поэтому не успел вникнуть в суть проблем. Однако он разобрался в других вопросах. Так, «бензиновый кризис» в Украине он связал с зависимостью государства от поставок нефти из России. Говоря о реприватизационных проблемах, господин Сорос отметил, что с этими вопросами нужно разбираться, поскольку «отсутствие решений порождает неуверенность в инвестиционных изменениях». Отвечая на вопрос «Дня» относительно создания ЕЭП с Беларусью, Казахстаном и Россией, Джордж Сорос отметил: «Думаю, что этим странам следует укреплять сотрудничество, но ЕЭП — это неэффективный способ объединения, потому что в этих странах разные политические режимы». Он напомнил, что, например, ЕС существует на общих политических основаниях. По убеждению Сороса, «белорусский репрессивный режим — худший в Европе».
Не слышно было, как ни удивительно, вопросов по поводу причастности Джорджа Сороса к революции. Особенно любят задавать подобного плана вопросы русские журналисты, аккредитованные в Украине. Возможно, Сорос опередил сам подобные вопросы, подчеркнув: «Путину, как и другим автократам, известно, намного легче обвинять меня в проведении революций. А происходит так только потому, что они не состоятельны признать простой факт — народ восстает против коррупции и притеснения демократии». Впрочем, сколько бы известный благотворитель ни отрицал свою роль в революционных событиях в Украине, это не совсем отвечало бы действительности. Конечно, разговоры о прямых «вливаниях» в украинские выборы — не более, чем упрощение ситуации и преувеличение всемогущества финансиста. Впрочем, средства Сороса, направленные на развитие гражданской инфраструктуры в Украине, не могли не повлиять — опосредствованно — на внутриполитические процессы в Украине. Зачем это ему — возможно, он преследует какие-то тайные интересы? Сорос ответил на этот вопрос так: «Могу понять подозрения. Богатые люди редко дают деньги без скрытых мотивов. Я свой мотив не скрываю: я даю деньги охотно на развитие открытого общества, потому что у меня есть опыт, пережитый в Венгрии во время оккупации нацистами и советской властью». В конце он шутя добавил: «Есть много людей, которые бы хотели изменить мир. Но у меня есть преимущество: у меня есть деньги...»
