Отсутствие или утрата политическим лидером способности быстро и адекватно реагировать на вызовы времени, достигать цели без грязных приемов и агрессивных лозунгов приводит к потере ранее занятой политической ниши. Одних это побуждает к лучшей работе по завоеванию симпатий масс, других — к обливанию грязью явных и воображаемых оппонентов.
«Только освещение в СМИ учредительного съезда политпроекта Е. Марчука вызвало обеспокоенность у его оппонентов», — заявил недавно в Интернете Олег Тягнибок, обвиняя при этом Евгения Марчука в дискредитации его (Тягнибока) политической силы (?!).
Интересно: чем конкретно дискредитировал? В разрешении каких неотложных проблем или принятии актов национального примирения, начатых О. Тягнибоком, помешал Е. Марчук или его «политпроект»? А еще автор выставил на всеобщее обозрение «страшную тайну» о том, что «в 1998 году Евгений Марчук проскочил в Верховную Раду в списках СДПУ(О)». Ну и что? Кто-то прошел туда с Компартией, кто- то с Рухом. Кстати, в парламент Евгений Марчук избирался не раз. Как по партийным спискам, так и по мажоритарному округу. И возглавлял в ВР наиболее сложный и наиболее непрестижный в то время комитет по вопросам социальной политики и труда. И немало проблемных вопросов сумел решить.
А вот обвинение Е. Марчука «в лукавстве» во время выборов 1999 года и является настоящим лукавством. Тогда мы искренне верили в победу. Сегодня я понимаю: как мог победить тогда Евгений Марчук с горсткой патриотов, на которых оказывалось невероятное давление и противодействие со стороны тогдашней власти?! Противостоять в то время админресурсу можно было только объединившись с другими кандидатами, готовыми к этому. Где был тогда пан Олег? За какого перспективного кандидата в президенты боролся?
А относительно назначения секретарем СНБОУ — разве была тогда на эту должность более удачная кандидатура нежели Е. Марчук? Искренность и твердость намерений бороться с коррупцией, беззаконием Евгений Кириллович подтвердил уже в первые месяцы работы в СНБОУ. Достаточно пересмотреть газеты того времени, чтобы вспомнить, как открыто и конкретно говорил он о крупных злоупотреблениях и незаконных оборотах. И все это — в цифрах, фактах, названиях. За что едва не поплатился жизнью, за что и до сих пор подвергается нападкам. Кто был, а кто не был другом Леонида Кучмы, меня не интересовало ни вчера, ни сегодня. А вот относительно Е. Марчука, то ответ на эти пересуды дала его досрочная отставка с должности министра обороны в сентябре прошлого года. Почему промолчал тогда народный депутат Тягнибок? Почему не обратился к Л. Кучме с депутатским запросом по такому важному кадровому вопросу?
Конечно, Евгений Марчук — политик известный, и не только в Украине. Для кое-кого — неудобный. Вчера против него настраивали руководство государства версиями о его якобы причастности к пленкам Мельниченко, сейчас — попытками представить возглавляемую Евгением Марчуком Партию Свободы как проект «реваншистских сил». Политическая борьба между теми, кто проиграл, и теми, кто выиграл выборы, — явление нормальное. И нужно это воспринимать цивилизовано. Но причем здесь Партия Свободы? Каких именно «реваншистов» увидели в рядах партии ее недруги?
Какую позицию будет занимать Партия Свободы завтра? Уверена: самостоятельную, государственническую, объективную и правдивую.
