Я хорошо помню немного нелепое, немного рискованное и довольно сложное положение, в котором западные дипломаты в Праге находились во время холодной войны. Им надо было постоянно решать такие деликатные вопросы, как приглашать или не приглашать на приемы в посольства лиц, подписавшихся под «Хартией 77», борцов за права человека, критиков коммунистического режима, смещенных политиков или даже запрещенных писателей, ученых и журналистов — людей, с которыми дипломаты обычно находились в дружеских отношениях.
Иногда нас, диссидентов, не приглашали, но приносили за это извинения, а иногда приглашали, но мы не принимали приглашения, чтобы не усложнять жизнь нашим отважным друзьям-дипломатам. Или же нас приглашали прийти пораньше в надежде, что мы уйдем до приезда официальных представителей, что иногда получалось, а иногда нет. Когда это не получалось, либо официальные представители покидали прием в качестве протеста против нашего присутствия, либо мы поспешно уходили, или же притворялись, что не замечаем друг друга, или, хотя и очень редко, вступали в беседу, и часто это были единственные моменты диалога между режимом и оппозицией (не считая встреч в здании суда).
Все это происходило, когда «железный занавес» разделял Европу и весь мир на два противоположных лагеря. Западным дипломатам приходилось принимать во внимание экономические интересы своих стран, но, в отличие от советской стороны, к идее «диссиденты или торговля» они относились серьезно. Я не помню ни одного случая, чтобы Запад или какая-нибудь западная организация (НАТО, Европейское Сообщество и т.д.) сделали публичное заявление, рекомендацию или издали указ о том, что какая-то определенная группа независимо мыслящих людей, кто бы это ни был, не может быть приглашена на дипломатические вечера, торжества или приемы.
Однако это происходит сегодня. Одна из сильнейших и могущественнейших демократических структур в мире — Европейский Союз — без колебаний дает публичное обещание кубинской диктатуре восстановить дипломатический апартеид. Посольства ЕС в Гаване теперь будут составлять списки гостей в соответствии с желаниями кубинского правительства. Недальновидность премьер-министра Испании социалиста Хосе Сапатеро одержала верх.
Попробуем представить, что последует за этим: в посольствах европейских стран кто-то будет поименно проверять список приглашенных на предмет того, насколько свободно ведут себя эти люди и насколько свободно они выражают свои мысли, в какой степени критикуют существующий режим или даже являются ли они бывшими политическими заключенными. Списки будут сокращены, из них будут удалены некоторые имена, среди которых будут имена близких друзей дипломатов, ответственных за «проверку благонадежности», или людей, которым они оказывали различного рода интеллектуальную, политическую или материальную поддержку. И будет еще хуже, если страны ЕС постараются замаскировать эти действия, приглашая на посольские приемы исключительно дипломатов.
Мне сложно представить лучший способ для ЕС дискредитировать благородные идеалы свободы, равенства и защиты прав человека, поддерживаемые Союзом, да и сами принципы, приведенные в его конституционном договоре. Ради доходов европейских компаний от отелей в Гаване ЕС прекратит приглашать свободомыслящих людей в посольства своих стран, и мы должны будем определять «персон нон грата» по выражению лиц диктатора и его соратников. Трудно представить себе более постыдное соглашение.
Конечно, кубинские диссиденты с удовольствием обойдутся без западных коктейлей и вежливых разговоров на приемах. Надо признать, что подобные гонения усложнят их нелегкую борьбу, но они, естественно, переживут это. Вопрос заключается в том, переживет ли это ЕС.
Сегодня ЕС пляшет под дудочку Фиделя. Это означает, что завтра ЕС может пожелать получить контракты на строительство ракетных баз на морском побережье Китайской Народной Республики, а послезавтра позволить советникам российского президента Владимира Путина диктовать себе решения по чеченскому вопросу. Затем по неизвестным причинам основным условием для дальнейшей помощи Африке может стать наличие братских уз с африканскими диктаторами.
Чем это закончится? Освобождением Милошевича? Отказом в визе российскому борцу за права человека Сергею Ковалеву? Извинениями в адрес Саддама Хусейна? Началом мирных переговоров с «Аль-Каидой»?
Это самоубийство для ЕС — возрождать наихудшие политические традиции Европы, общим знаменателем которых является идея необходимости стабилизации зла, а также то, что наилучшим способом достижения мира и спокойствия является безразличие к свободе других людей. Но это неверно: такая политика является выражением безразличия к собственной свободе и прокладывает путь к войне. В конце концов, Европа объединяется для того, чтобы защищать свою свободу и ценности, а не приносить их в жертву идеалу гармоничного сосуществования с диктаторскими режимами и, таким образом, опасности постепенного проникновения в Европу антидемократических настроений.
Я твердо верю, что новые страны ЕС не забудут, что значит жить при тоталитарном режиме и оказывать пассивное сопротивление злу и что этот опыт отразится на их поведении в структурах Евросоюза. Действительно, это станет самым лучшим вкладом, который они могут внести в общие духовные, нравственные и политические основы единой Европы.
Вацлав ГАВЕЛ — бывший президент Чехии.
