Эта теленеделя удивила многих. Возможно, впервые реакция украинских телеканалов на состоявшиеся выборы была более-менее адекватной настроениям и ожиданиям телезрителей. Неожиданностей было достаточно. Во-первых, — масштабность телемарафонов, организованных несколькими центральными телеканалами. Во- вторых, приятно удивил подбор гостей в студиях «марафонцев». И «1+1», и ICTV дали возможность высказаться представителям разных политических лагерей. Самой яркой и жаркой была, пожалуй, встреча Сергея Тигипко и Петра Порошенко на «1+1». К слову, и Вячеслав Пиховшек почти не мешал в этот раз телезрителям получать удовольствие от непосредственного общения двух политиков, представляющих интересы конкурирующих кандидатов. И хотя структура вечерне-ночных эфиров была практически одинаковой — гости в студии, среди которых кандидаты, политологи, наблюдатели, и прямые включения из ЦИК, смотреть это было интересно. Ближе к ночи стала заметной понятная усталость и гостей, кочующих с телеканала на телеканал, и ведущих, и журналистов. Телерепортер УТ-1, работавший в Центризбиркоме, представляя Сергея Тигипко, даже назвал его руководителем штаба …Виктора Ющенко. Надеюсь, ему это простили.
А вот СТБ постарался максимально разнообразить информацию о выборах «вкусными» фактами. Он сообщил и о четырехлетней «избирательнице» в Крыму, показал сюжет о впервые голосовавшей девушке, которой в день голосования как раз исполнилось 18, о букмекерских ставках и о прогнозах астрологов относительно выборов.
В общем и целом телевизионная ночь после голосования удалась. Возможно, реакцию телеканалов на самое важное событие в стране можно считать реальным шагом на пути к гражданскому обществу, о котором накануне говорили в студии «Я так думаю» («1+1»).
С одной стороны, о необходимости формирования гражданского общества мы говорим уже лет десять. С другой, количество таких разговоров уже явно переходит в качество. То есть мы уже довольно грамотно диагностируем проблему, вычленяем ее составляющие, определяем участников «гражданского строительства», без иронии говорим о гражданских правах и свободах и о тех силах, которым и без гражданского общества живется неплохо. Например, в этот раз эксперты, приглашенные ведущей, предложили подумать о том, нужно ли гражданское общество финансово- промышленным группам, транснациональным, да и просто национальным корпорациям, «миру капитала». Чего хотят от общества граждане нашей страны? В первую очередь, защищенности. Хотя этого же мы хотим и от государства. А государство хочет… контролировать общество. В частности, через общественные организации. По поводу последних в студии горячо спорили. Клеймили «грантоедов» и грантодателей, зарубежных «общественных контролеров». Однако, как совершенно справедливо заметил один из дискутирующих, далеко не все общественные организации — следствие влияния извне, граждане Украины уже объединяются, руководствуясь внутренними стремлениями, поскольку поняли пагубность гражданской разобщенности. И хотят, чтобы государство способствовало истинному, а не формальному развитию общественных организаций, и не для того, чтобы с их помощью манипулировать общественным мнением. Мы уже даже дожили до осознания того, что страх и вранье — главные препятствия на пути к гражданскому обществу; поняли, несмотря на все свои «негативные традиции».
Но не только у нас на прошедшей неделе выбирали президента. Телеканал «1+1» отдал должное и американским выборам. В «Документе», например, накануне этого события показали фильм о Рональде Рейгане, о человеке, который до своего президентства был спасателем, актером, репортером, полностью подтвердив американскую идею о том, что в этой стране возможности определяются только личностными устремлениями. Но, кроме того, он был веселым, добродушным и остроумным человеком, не утратившим этих качеств даже после покушения. О нем и сегодня с удовольствием и хорошо вспоминают его соратники и противники. А «рядовые американцы» благодарны ему за то, что он «предложил стране вернуть чувство самоуважения», ратовал не только за снижение налогов, свободный рынок и повышение благосостояния, но и за развитие личности. А вот ночная трансляция телемарафона, посвященного американским выборам, несколько разочаровала. Скучновато. Накал страстей совсем не тот, что на наших выборах...
