У краина может заблокировать пропуск приднестровских товаров по своей территории в случае отказа Тирасполя возобновить работу молдавских школ с латинской графикой. Об этом вчера заявил руководитель пресс-службы МИД Украины Маркиян Лубкивский.
«В случае игнорирования этого требования Украина будет вынуждена принять ряд мер, направленных, в частности, на ограничение пропуска товаров по территории Украины в Приднестровье», — сказал он. Дипломат выразил надежду, что до этого дело не дойдет, однако Украина готова пойти на все, чтобы заставить приднестровское руководство разрешить ситуацию. Лубкивский также подчеркнул, что требование возобновить роботу школ с молдавским языком преподавания выразили Европейский Союз и США. Он отметил, что если 1 сентября дети не пойдут в школу, это вызовет дальнейшее обострение ситуации в регионе.
Урегулирование приднестровского конфликта продолжается уже более десяти лет. За это время фактически каждая из переговорных сторон имела возможность предложить свое видение приднестровского урегулирования — и Украина, и Россия, и ОБСЕ. Не говоря уже о непосредственных «виновниках» процесса — Молдове и Приднестровье. Кризис в «околотираспольских» переговорах — дело также обычное. Последнее обострение в регионе произошло в результате закрытия школ с молдавским языком преподавания в ПМР. В ответ ровно месяц назад Кишинев решил ввести санкции против приднестровцев. Уладить противостояние удалось довольно быстро — за пять дней — благодаря вмешательству украинского руководства. Киев, в частности, согласился пропускать экспортируемые Приднестровьем товары без молдавского таможенного оформления. В Киеве настаивают, что такая процедура соответствует ранее подписанным сторонами документам в таможенной сфере. В Молдове склоняются к другому мнению. Так, 27 августа президент Молдовы Владимир Воронин высказал достаточно жесткую критику в сторону Украины. «Презрение к закону начинается с 460 километров приднестровского участка молдавско-украинской границы, открытой для контрабанды. Сегодня этот участок границы приносит такие дивиденды в Тирасполе, в Украине и России, которые фактически парализуют и действие международного права, и действие таких простых человеческих чувств, как сострадание к детям», — отметил лидер соседнего государства. «Далее мы не собираемся мириться с этой тройной политико-экономической бухгалтерией», — заявил господин Воронин. За несколько дней до этого Кишинев заявил о перекрытии движения всех поездов через Приднестровье в сентябре из-за «неправомерных действий» Тирасполя и Киева.
Украина в противостоянии двух сторон оказалась случайной заложницей ситуации. С учетом тона заявления Владимира Воронина на Киев навесили чуть ли не ярлык главного провокатора обострения. Украина, напомним, с самого начала последней волны противостояния последовательно призывала приднестровскую администрацию отказаться от закрытия молдавских школ. То, что в Киеве решили пропускать приднестровские товары без таможенного оформления, тоже имеет свое объяснение. В дипломатических кругах часто обращают внимание на то, что от санкций против ПМР просто никто бы не выиграл. В этом регионе проживают сотни тысяч этнических украинцев. Пострадали бы в первую очередь они, а не правящая сепаратистская группировка во главе с никем не признанным президентом Игорем Смирновым. К слову, Украина ранее предлагала рассмотреть в рамках ОБСЕ идею возможного принятия определенного рода экономических блокирующих мер против ПМР. Для этого предполагалось создание специальной рабочей группы, которая бы и определила, какие именно санкции могут принести минимум вреда населению и максимум — руководителям- сепаратистам. Можно конечно пойти путем, который избрали в США и Евросоюзе. Там запретили въезд главных приднестровцев, которые, по мнению Вашингтона и Брюсселя, препятствуют мирному урегулированию. Однако вряд ли это окажет какое-либо влияние на тираспольскую администрацию, которая достаточно хорошо чувствует себя в пределах самоп ровозглашенной республики. Украина, таким образом, оказалась первым государством, которое довольно резко высказалось в сторону приднестровского руководства. Поэтому обвинения Кишинева в сторону Киева выглядят по меньшей мере некорректными.
Тем более, что Киев всегда поддерживал территориальную целостность Молдовы и предоставление особого статуса ПМР. Другие партнеры по переговорам не всегда были такими же благожелательными. Еще год назад приднестровское урегулирование, хотя и далеко не быстрыми темпами, однако продвигалось. Украина, Россия и ОБСЕ разработали пакет предложений по примирению сторон, который и передали на рассмотрение Тирасполю и Кишиневу.
Однако спустя некоторое время стало известно о «меморандуме Козака» — план урегулирования, названный по имени тогдашнего заместителя главы кремлевской администрации. Этот документ был разработан без участия Украины и ОБСЕ. Насколько известно «Дню», Молдова даже парафировала его, однако до ратификации дело не дошло. «Меморандум Козака» по своей сути фактически консервировал на длительное время ситуацию (о чем дали понять Кишиневу представители ОБСЕ). В последний момент Кишинев сообщил о своем отказе воплощать российский план, после чего в переговорном процессе наступила очередная кризисная фаза, которая продолжается по сей день.
Что привело к появлению достаточно резкого украинского заявления? С одной стороны, Украина никогда не поддерживала тираспольскую администрацию, а посему в нынешней позиции Киева нет ничего нового. Если посмотреть на вещи объективно, то именно в результате откровенно провокационных действий Игоря Смирнова относительно закрытия школ пострадал авторитет Киева (учитывая последние заявления Владимира Воронина). Вполне вероятно, что свои действия Украина скоординировала с Россией. На прошлой неделе делегации двух стран провели консультации по приднестровскому урегулированию. Не исключено, что определенное влияние на тональность заявления МИД оказали рекомендации Евросоюза. По информации из дипломатических кругов, представители стран ЕС проявляли особый интерес к этой проблеме. Не исключено, кстати, что в случае дальнейшего упрямства тираспольского руководства прозвучат заявления о санкциях и от других государств.
Пойдет ли хоть одна из сторон на этот шаг? Это уже следующий вопрос. На самом деле введение санкций невыгодно многим сторонам. Его последствия могут оказаться разрушительными не только в гуманитарном плане для рядового приднестровца. Также будет очень сложно объяснить, почему были введены санкции к этническим украинцам. Самым неприятным в этой ситуации может оказаться результат, когда Украина опять окажется крайней. Рычаги влияния Киева на Тирасполь хотя и весомые, однако их вряд ли стоит сравнивать с российскими. Большая часть приднестровского руководства владеет российскими паспортами, в регионе находятся российские военнослужащие. Поэтому понятно, что давление на Тирасполь должно оказываться не только от одной из пяти сторон, участвующих в переговорном процессе.
