Как решить конфликт вокруг Межрегионального фондового союза, грозящий немалыми бедами фондовому рынку Украины в целом и каждому акционеру в отдельности? Этот вопрос дважды на этой неделе, в среду и в пятницу, рассматривало совещание в Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.
Напомним: МФС является крупнейшим и практически единственным всеукраинским лицензированным независимым депозитарием. По данным на начало апреля он обслуживал активы общей номинальной стоимостью 33,3 млрд. гривен. В нем размещено 1050 выпусков ценных бумаг в бездокументарной форме общей номинальной стоимостью 18 млрд. гривен. В депозитарии обездвижены также ценные бумаги 2923 выпусков в документарной форме номинальным объемом 15,3 млрд. гривен.
Чтобы активизировать работу, акционеры депозитария решили выпустить дополнительную эмиссию акций. Но это благое намерение обернулось скандалом, потрясшим и без того слабый украинский рынок. Дело в том, что устав МФС запрещает ОДНОМУ акционеру иметь больше 10% уставного фонда. А случилось так, что при размещении допэмиссии группа компаний, аффилированных с Приватбанком, стала владельцем около трети акций и, таким образом, получила возможность играть в МФС первую скрипку и даже сменить в будущем его руководство. Эту мысль косвенно подтвердил и Приватбанк. Его пресс-секретарь Олег Серга сказал «Украинским новынам»: «Мы не нарушали требований устава. У нас нет больше 10% акций (МФС). Разговоры о связанности многих компаний являются не более чем разговорами. То, что сейчас происходит — это борьба за руководство МФС», — сказал он, поставив последней фразой все точки над «і».
Как указывалось выше, устав этой организации запрещает кому бы там ни было в ней доминировать. Почему? «Попытка приватизировать депозитарий ставит под большой вопрос сам фондовый рынок», — рассказывал ранее журналистам и.о. председателя наблюдательного совета депозитария, председатель правления «Укрсоцбанка» Борис Тимонькин. Журналисты имели возможность ознакомиться с копиями документов, подготовленных ранее «группой Привата» к собранию акционеров. Это — списки лиц, которые должны быть избраны в руководящие органы депозитария. Подавляющее большинство там должно было принадлежать «Привату»... Естественно, наблюдательный совет и правление МФС нашли свой ответ. Собрание акционеров не состоялось. И стало понятно, что ситуация зашла в тупик.
Большой вклад в решение проблемы МФС внесла Ассоциация украинских банков. По решению совета АУБ в июне было созвано совещание банков, на котором, в частности, присутствовали Укрсоцбанк и Приватбанк. Участники совещания признали, что кризис был вызван дефицитом доверия между участниками депозитария и, в свою очередь, существенно ухудшил инвестиционный климат на украинском фондовом рынке. К усилиям по восстановлению доверия подключилась также ГКЦБФР. Комиссия провела совещание акционеров МФС. А затем и вышеупомянутое заседание с участием акционеров и представителей АУБ. По словам президента АУБ Александра Сугоняко, обсуждение показало, что все стороны настроены на преодоление конфликта. Было решено обеспечить равное представительство интересов всех главных бизнес-групп в наблюдательном совете МФС; включить в его состав председателя ГКЦБФР (как представителя государства), а также представителей АУБ, ПФТС (как представителей системных интересов миноритарных акционеров), ограничить максимальную долю акционеров в МФС с учетом аффилированности ряда структур; увеличить численность членов наблюдательного совета и т.д. Стороны также договорились обсудить предложение об отказе от утверждения результатов шестой эмиссии акций МФС. После того, как все эти и другие предусмотренные на заседании комиссии меры будут реализованы, намечается рассмотреть вопрос об увеличении уставного фонда независимого частного депозитария.
Похоже, помощь депозитарию подоспела вовремя. По словам председателя его правления Николая Швецова, был период, когда активы из него уже начали выводить. Теперь же, как сказал президент АУБ, решения о недопустимости конфликтов на финансовом рынке означают положительный сигнал.
Впрочем, о стопроцентном климате доверия между конфликтующими сторонами говорить еще не приходится. Из судов еще не отозваны иски. Некоторым акционерам МФС решениями судов все еще запрещено голосовать. Не исключено, что ко времени собрания акционеров, которое намечается провести в начале сентября, будут изобретены очередные юридические «крючки», направленные на то, чтобы блокировать описанные «мирные» решения. Можно ли полностью исключить и вероятность того, что, скажем, Приватбанк, сохраняющий пока что преимущества, полученные при шестой эмиссии, на собрании акционеров отступится от достигнутого компромисса? Отвечая на этот вопрос «Дня», Сугоняко оценил такую возможность в 1%. Так что конфликт еще, по-видимому, тлеет.
