Ровно 23 года назад, 21 августа 1981-го, в мире впервые заговорили о глобальном потеплении. Это уже потом факт, заинтересовавший изначально лишь узкий круг ученых, оброс комом подробностей и всевозможных последствий. Начиная от самых что ни на есть масштабных — расширения пустынь, таяния ледников, и заканчивая «частностями» — крахом горнолыжно-курортного бизнеса, увеличением продолжительности дня, а также незначительными изменениями в геноме человека. Буквально на днях ученые еще более конкретизировали свои прогнозы. Как сообщает Би-Би-Си, по мнению авторов доклада Европейского агентства по окружающей среде, пик климатических метаморфоз придется на середину нынешнего века. Среднегодовая температура в Европе увеличится на три-шесть градусов по Цельсию. А проиллюстрирует сей факт, помимо жары летом, сокращение в четыре раза площади знаменитых швейцарских ледников и обмеление южных рек континента. Не умаляя достоинств Киотского протокола, который, напомним, призван контролировать «экологически грязное поведение» промышленных стран, авторы доклада рекомендуют подумать о чем-то более масштабном и конструктивном. Например, заняться разработкой комплексной стратегии на европейском, национальном и местном уровне — «чтобы приспособиться к жизни с изменившимся климатом».
Стоит ли это делать — пока еще подвергают сомнению. Мнения некоторых ученых о том, что глобальное потепление — не более, чем удачно раскрученный миф, звучат убедительно. Например, по мнению биолога Ивана Шаройкина (Россия), климат испокон веков отличался цикличностью: фаза потепления следует за фазой похолодания и наоборот. К тому же, в разных странах проводятся и разные метеорологические замеры, которые не всегда, как говорится, приводятся к единому знаменателю. Непонятно также, по мнению ученого, и то, каков вклад человека в климатические процессы. Вполне возможно, что, сваливая всю вину на выхлопы и выбросы, мы боремся с ветряными мельницами. Другими словами, с объективными природными процессами.
Так или иначе, будь глобальное потепление мифом или реальностью, оно уже почти «закрутило» самый экзотический бизнес — торговлю чистым воздухом. Вступление в силу Киотского протокола, как заявил ранее в интервью «Дню» министр экологии Сергей Поляков, принесет Украине около 1,5 миллиардов долларов инвестиций. Благоприятная конъюнктура, сложившаяся в 90-х годах (спад экономики, а значит, и низкие показатели выбросов), позволит Украине наращивать темпы производства, без труда зарабатывать деньги и направлять их на модернизацию оборудования. Тем более, что у нас не склонны расценивать глобальное потепление как вымысел. Например, кандидат биологических наук Виталий Межжерин, наоборот, считает, что к угрозе не относятся с должным вниманием — говорят о средних показателях температур, в то время как правду расскажут только «потолки». Последние же действительно впечатляют. В прошлом году по этой причине Всемирная метеорологическая организация опубликовала свои выводы, даже не дождавшись декабря. Июнь 2003-го в Швейцарии стал самым жарким за последние 250 лет. В США зарегистрирован рекорд по количеству торнадо, в Европе — по осадкам.
В Украинском НИИ гидрометеорологии также предполагают, что в ближайшие десять лет температура в среднем будет увеличиваться на 0,15—0,25 градуса по Цельсию ежегодно. Украине грозит перемещение из умеренного климатического пояса в субтропический. По сути, это означает потепление зим и появление нехарактерных для наших широт насекомых и растений. Отсюда — вполне вероятно, придется пересмотреть «аграрную географию» и критерии урожайности в тех или иных регионах. В то же время, утверждают в НИИ гидрометеорологии, перемещение сэкономит средства на ликвидацию последствий зимних стихий и улучшит работу транспорта в этот период.
Словом, в Украине не сомневаются, что глобальное потепление имеет место быть. Не сомневаются и в том, что в каком-то смысле оно может быть нам выгодно — благодаря имеющемуся протоколу, который уже ратифицировали 118 стран. Другой вопрос, сможет ли протокол работать. Ведь основные положения документа не имеют силы без ратификации его странами, на чьей совести 55% общего мирового загрязнения. И хотя, как утверждает Сергей Поляков, европейские страны заинтересованы в сокращении выбросов, и «мы уже сейчас можем начать работать со странами ЕС», — долгожданной торговли квотами на загрязнение все равно не будет. США придерживаются мнения, что протокол изначально носит дискриминационный характер в отношении их страны. Дескать, почти все 118 стран, за редким исключением, будут продавать воздух, а США единственные его покупать. В России, удерживающей сейчас «контрольный пакет акций», обсуждение Киотского протокола практически не прекращается. С одной стороны, конъюнктурная ситуация там практически такая же удачная, как и у Украины. С другой — многие эксперты усматривают в Киотском протоколе замаскированную экономическую удавку России.
Биологи и физики уже взялись обсуждать более реальные варианты борьбы с избытком промышленного CO2. Например, была идея сделать ставку на леса. В то же время, радикальные экологи уже успели сказать свое категорическое «нет»: искусственные насаждения, по их мнению, нарушат экосистемы и приведут к еще более серьезным экологическим последствиям. Выход для нас — подумать о жизни в субтропиках уже сейчас.
