Отечественные литературные источники единодушно утверждают, что в историческом прошлом у Украины никогда не было собственной правовой охраны объектов промышленной собственности (например, Дахно И.И. Право интеллектуальной собственности: Научное пособие. Киев: Либідь, 2002, стр. 8). Действительно ли это так? Видимо, нет. Украина, как независимое государство, таки имела собственную правовую охрану объектов промышленной собственности еще до 1992 года, то есть еще до принятия «Временного положения о правовой охране объектов промышленной собственности и рационализаторских предложений в Украине»
Подобные сомнения возникли у автора, когда он увидел в пятом зале Днепропетровского исторического музея им. Д.И. Яворницкого, где выставлены материалы времен гражданской войны, экспонат, являющийся ничем иным, как регистрационным свидетельством о получении заявления в отделе изобретений от гражданина Есманского Павла Михайловича о выдаче ему патента на «Способ задерживания продуктов коксования с помощью поглощения их и коксового газа пористой массой». И что самое важное, регистрационное свидетельство выданное отделом изобретений Министерства торга и промышленности Украинского государства 7 августа 1918 года, то есть во время гетманства Павла Скоропадского!
Привожу полный текст этого документа, сохраняя его орфографические особенности.
№25
Міністерство торгу та промисловості Української держави
Відділ винаходів
Регістраційне свідоцтво
Видано се на підставі Ст. 76 Св. Зак. Т. ХІ ч.2 вид. 1913 р.
Громадянину Павлу Михайловичу Єсманському в тім що 6 серпня 1918 р. в Відділі винаходів одержана заява про видачу вищезгаданому Єсманському патента на спосіб затримування продуктів коксування за допомогою поглинання їх й коксового газу пористою масою.
Заява подана особисто
До заяви додано: опис в 2 пр., рисунки в 2 пр. моделі, довіреність, квиток Київської державної скарбниці № 899689 1/v 11 про уплату тридцяти карб.
Установлений гербовий збір оплочений
Діректор Фабрично-Заводського Департаменту Свірський
Начальник відділу винаходів Г. Радкевич
Діловод Секретар на технічних справах Сер. Дольський
7 серпня 1918г.
По книзі заяв від. Винаходів 6 серпня 1918 р.
В каталоге Днепропетровского исторического музея им. Д.И. Яворницкого этот документ зарегистрирован под № КП — 163133.
Следовательно, можно констатировать, что в период гетманства П. Скоропадского, несмотря на неоднозначность этой фигуры, была организована система правовой охраны объектов промышленной собственности в Украине, хотя и на основании законодательных актов Российской империи.
Авторитетные авторы удостоверяют большой вклад Павла Скоропадского в перестройку институтов Украинского государства. Орест Субтельный отмечает: «Особенно поражают достижения правительства (гетмана Скоропадского. — А.К. ) в создании системы образовательных заведений. На уровне начальной школы было выпущено несколько миллионов экземпляров украиноязычных учебников, а в большинстве школ введен украинский язык. Было основано около 150 украиноязычных гимназий, в том числе в сельских районах. В октябре (1918г. — А.К. ) в Киеве и Каменец-Подольском открылись два новых украинских университета. Был также основан национальный архив и библиотека в более 1 млн. томов. Вершиной этой деятельности стало создание 24 ноября 1918 г. Украинской Академии наук. Так, за каких-то несколько месяцев Гетманщина имела на своем счету такие достижения в сфере культуры, о которых мечтали много поколений интеллигенции» (О. Субтельный. Украина. История. 2-е издание. Киев, Либідь, 1992)
Следовательно, перечень добрых дел Гетманщины можно пополнить — в период гетманства Павла Скоропадского была организованная первая в независимом Украинском государстве система правовой охраны объектов промышленной собственности. Тем самым факт учреждения такой системы смещается на 74 года назад, что открывает широкое поле деятельности историкам и патентоведам в изучении этой пока что совсем неизвестной страницы отечественной истории.
Могут возникнуть вопросы: «А для чего это нужно, какой в этом смысл? Какая разница, с какого года независимая Украина имеет собственную систему правовой охраны объектов промышленной собственности?»
Ответ очевиден: смысл есть — изучение и освещение этого вопроса внесет, наконец, ясность в дату начала существования в независимой Украине собственной системы правовой охраны объектов промышленной собственности, поможет решить некоторые спорные вопросы украинской технической и юридической терминологии, повысит заинтересованность молодых исследователей, историков, юристов, инженеров, к изучению истории Украины различных периодов, поднимет международный авторитет Украины.
Пользуясь случаем, хочется отметить, что мы, украинцы, должны больше внимания уделять своей собственной истории, изучать и беречь ее, не зацикливаться на заграничных примерах.
