Что такое национальная элита, формируется она сама или ее нужно растить, холить и лелеять, сложился ли уже украинский «элитный ряд» и кого украинцы готовы зачислить в передовой и ведущий отряд страны — об этом в студии «1+1» вместе с Анной Безулик думали создатели и носители популярности. Оказалось, что элитная украинская «скамейка» чрезвычайно коротка. Наши сограждане великими украинцами прошлого считают Шевченко, Хмельницкого, Грушевского, Мазепу, Франко, а вот с современниками определиться оказалось значительно сложнее. Общими усилиями удалось выяснить, кто сегодня может претендовать на роль лидера нации. Итак, национальный герой современной Украины — это конструктивный профессионал, патриот с парадоксальным складом ума, умеющий и имеющий возможность принимать решения. Что касается парадоксальности мышления — этого у нас все еще с избытком, как и решений, принятых вследствие подобной мыследеятельности. Сложнее с профессионализмом и конструктивностью, а кроме того, эти «негромкие» качества без соответствующего пиара — еще не пропуск в национальный элитный клуб. А потому, как отмечали гости «Я так думаю», сегодня можно говорить не столько о формировании собственно элиты, сколько о формировании элитного рейтинга. В великие имеют шанс попасть люди известные, поэтому «кто в летописи, тот и велик».
Что же касается дня нынешнего, потребность в положительных примерах, особенно для «юношей, обдумывающих житье», нуждается в скорейшем удовлетворении, но вряд ли будет удовлетворена в ближайшее время вследствие отсутствия точных общепринятых критериев, сочетающих и деловые, и моральные качества предполагаемого претендента в кумиры. Хотя наше расслоенное общество с несформированными социальными группами и отсутствием взаимосвязи между ними как никогда нуждается в объединяющей силе, которой и должна стать национальная элита.
Естественно, без участия СМИ говорить о создании галереи знаменитых современников не приходится. Но насколько уровень работников средств информации соответствует требованиям времени? О том, как и чему учат будущих журналистов, чему не учат, а должны бы — шла речь в программе «Четверта влада» («УТ-1»). Вывод состоявшейся дискуссии: журналистика — это такая профессия, которой нельзя обучить теоретически, что в 17 лет студент факультета журналистики, как и любого другого факультета, как личность еще не сформирован, что уж говорить о таком раннем проникновении в суть профессии. Что вместо романтического флера молодым акулам пера и микрофона неплохо бы усвоить элементарные правила журналистского ремесла. В общем, практики высказали теоретикам все, что думают о журналистском образовании, теоретики обещали взять все услышанное «на вооружение».
А во вторник в «Двойном доказательстве» обсуждали особенности национального пития. Приятно, что в этом плане украинцы явно тяготеют к Европе — количество выпиваемого пива и слабоалкоголки растет, а как заметил масштабный ведущий «1+1» ветеран- КВНщик Сергей Сивохо, «чем выше уровень благосостояния общества, тем ниже градус употребляемых напитков». Но пока, как выяснилось, пьем мы много и с удовольствием, и не только «казенное», но и произведенное лично — по старым «бабушкиным» и современным рецептам. В студии нашелся только один классический трезвенник, не употребляющий спиртного вообще, который явно особой симпатии к себе у собравшихся не вызвал. В общем, вопросом, пить или не пить, ведущие и не задавались. Главное в этом деле — не экономить на качественном горячительном, чтобы не оказаться в числе десяти тысяч украинцев, гибнущих ежегодно из-за употребления фальсифицированного спиртного (ведь опасные подделки появляются уже через три недели после презентации новой алкогольной марки).
А лучшая профилактика алкоголизма — ни в коем случае не пить с горя. Пить нужно только «на радостях». Вот только вряд ли такая радостная позиция устроит украинских производителей алкогольной продукции. По крайней мере, на современном этапе.
