44,5% от общего объема производства электроэнергии в стране или 35,3 млн. кВт/час произведено украинскими атомными станциями на 20 июня 2003 года. Как сообщил «Дню» председатель экспертно-консультативного совета НАЭК «Энергоатом» Владимир ФУКС, компания разработала развернутую концепцию повышения эффективности атомной энергетики на период до 2008 года, в которой отражены практически все вопросы, стоящие перед ядерной энергетикой в перспективе. По словам В.Фукса, идею создания ядерного цикла «сформировала сама жизнь». Первым шагом в этом направлении можно считать соглашение, заключснное Украиной, Россией и Казахстаном, о создании совместного предприятия по производству ядерного топлива. О роли атомной энергетики в Украине размышляют специалисты.
Сегодня в Украине разрабатывается Энергетическая стратегия до 2030 года. В ней, в частности, хорошо бы ответить на один из актуальнейших вопросов энергетической политики и энергетической безопасности — на какие первичные энергоносители должна в первую очередь ориентироваться Украина. Всем памятно известное изречение о том, что преступно просто сжигать природный газ. Так вот, каждый энергоноситель в энергообеспечении нашей страны должен иметь свою нишу и использоваться то ли для выработки электроэнергии, то ли на теплоснабжение и бытовые потребности, то ли на производство моторных топлив или сырья для химической промышленности.
Даже поверхностный анализ, базирующийся на учете мирового опыта, показывает, что природный газ, являясь одним из самых удобных источников энергии, широко используется во многих сферах человеческой деятельности. Сопоставляя его экономические и потребительские характеристики, многие страны, добывающие достаточное количество газа для внутренних нужд и даже экспортирующие его, в частности Россия, приняли решения, отраженные в документе об энергетической политике, постепенно отказаться от сжигания газа на электростанциях и использовать его только для нужд теплоснабжения. Выработка электрической энергии на газе допускается только в комбинированных циклах производства электрической и тепловой энергии. Газ предполагается также использовать как ценнейшее химическое сырье и энергоресурс для бытовых целей. Это в значительной мере определяется его ценой и ограниченностью запасов.
Нефть во всем мире в первую очередь используется на изготовление моторных топлив, химической продукции, битумов. Для выработки электроэнергии ее используют в очень ограниченном количестве, также как и в быту, и для теплоснабжения.
Для сжигания на электростанциях в качестве основного топлива вовсе не применяется мазут. Это подтверждает и современная практика Украины. Почти все наши электростанции отказываются закупать мазут в больших объемах, а держат его только как второе (резервное) и аварийно- растопочное топливо.
Уголь — это наше национальное достояние и наша национальная проблема. Он, особенно уголь Донбасса, дважды вытягивал из разрухи огромную страну — Советский Союз. Так было после гражданской войны, когда на плечи Донбасса легло создание базы для энергетической безопасности громадной страны. И после Великой Отечественной войны уголь Донбасса поднимал энергетику, удерживая все энергообеспечение...
Сегодня угольная промышленность находится в тяжелейшем состоянии, поскольку в последние десятилетия уголь очень дорог. Вторая проблема для угля Донбасса — вступление Украины в ВТО. Правила этой организации не позволяют дотировать уголь. Более того, они обязывают сделать рынки открытыми для импорта и экспорта угля. Абсолютно ясно, что конкуренции с признанными мировыми экспортерами, добывающими уголь открытым способом, наш уголь не выдержит. С такой проблемой уже столкнулись угольщики Польши.
Вместе с тем европейские правила требуют, чтобы не менее 10% производства электроэнергии обеспечивалось за счет альтернативных источников: ветра, солнечной энергии, биомассы и т.д. Это дорогая энергия, но европейские страны озабочены экологическими проблемами...
По какому пути пойдет наша энергетика? Ясно, что Украина определила курс на европейскую интеграцию и будет ориентироваться на европейский опыт создания энергетической стратегии, в которой одно из ведущих мест отводится экологическим требованиям.
Если, исходя из этих требований, оценить полную стоимость электроэнергии, вырабатываемой на угле, посчитать все затраты, связанные с поддержанием необходимых требований по защите окружающей среды при добыче и сжигании угля, то мы увидим, что цена на электроэнергию повысится, как минимум, процентов на 70 — 80.
В этом плане, как известно, явное преимущество у атомных электростанций. Кроме того, они уже сейчас вырабатывают электроэнергию, которая (даже при нынешней системе цен) процентов на 50 —60 дешевле, чем электроэнергия тепловых электростанций. Немаловажно и то, что запасы урана в Украине достаточны для полного обеспечения своей атомной электроэнергетики даже и в том случае, если она будет обеспечивать 40 — 60% в общем производстве электроэнергии. 40% обеспечивается уж и сейчас, когда мы не занимаемся совершенствованием ядерного топлива, используем АЭС исключительно в режиме производства электроэнергии. Если же атомщики начнут работать в режиме гибкого маневрирования при удовлетворении требований потребителей электроэнергии, то их доля в энергетическом балансе страны может вырасти до 60%. Об этом свидетельствует опыт Франции, где 75% электроэнергии производится на атомных блоках.
Экономическая привлекательность атомной энергетики для Украины характеризуется еще и тем, что из одной гривны, которую мы вложим в добычу урана, мы можем выработать на порядок больше кВт. электроэнергии, чем при вложениях в любой другой украинский первичный источник энергии. Поэтому уран является наиболее экономически выгодным, конкурентоспособным по мировым требованиям источник энергии. При этом к Украине не будет никаких претензий со стороны членов СОТ. Нам стоит сконцентрироваться на этом ресурсе, продумать, как, его эффективно использовать.
По оценке специалистов, стоимость нашего урана составляет $40 за килограмм, в то время как конкурентоспособной считается цена до $80. Правда, романтическое настроение на создание в Украине собственного ядерно-топливного цикла является ярким примером нереально поставленных задач. Это привело к тому, что Украина в 2003 г. находится практически в том же состоянии по развитию урановой промышленности и ЯТЦ, что и в начале 90-х годов. Кроме того, мы истощили запасы урана в действующих шахтах и не создали, не развили и новые горизонты, новые шахты. Мы оказались за пределами интеграции в мировой атомный ядерно- топливный цикл и сейчас должны предпринимать неординарные шаги для того, чтобы исправить это положение. Только за счет тарифа на электроэнергию достроить Хмельницкий и Ровенский атомные блоки и одновременно создать собственный полный ядерно-топливный цикл нереально. Такие программы выполняются, как правило, за счет инвестиций, а тариф является лишь характеристикой платежеспособности страны, обязанной освоить и возвратить инвестиции.
По нашему мнению, возможны два пути развития атомной энергетики и ее выхода в режим национальной самодостаточности. По одному из них все имеющиеся ресурсы концентрируются в НАЭК «Энегоатом». При этом он несет ответственность за реализацию производства компонентов ядерного топлива и технологий их производства в Украине. Т.е. НАЭК «Энергоатом» финансирует добычу и развитие урана, а также добычу и развитие циркониевого производства, производство гафния, других сопутствующих изделий атомной промышленности. Он же разрабатывает технические условия производства ядерного топлива, распределяет заказы на его изготовление на тех предприятиях Украины, России, других стран, которые в состоянии, по национальным техническим условиям, произвести ядерное топливо в нужных объемах, в нужные сроки и требуемого качества.
Согласно второму варианту НАЭК «Энергоатом» остается чисто энергогенерирующей компанией. А предприятия, способные участвовать в изготовлении ядерного топлива, можно отдать в концессию или включить в состав транснациональных финансово-промышленных групп. Выбор должно сделать правительство. Не принимать решение недопустимо.
