Во время работы Всеукраинского молодежного саммита «Цели тысячелетия ООН» все журналисты волей-неволей мысленно играли в игру «Найди 10 отличий». Хотя, объективно, такого количества несоответствий молодежного парламента «взрослому» даже при желании отыскать бы не удалось. Несмотря на все усилия, получилось найти лишь два. Первое — скорость принятия решений у молодежи существенно выше, второе — практически все руководящие посты занимают представительницы слабого пола. Объединились на два дня более 250 человек — представителей украинских молодежных организаций, чтобы обсудить и выработать свои рекомендации для достижения Украиной целей тысячелетия. Последние, напомним, определили в 2000 году для себя 189 стран-членов ООН.
В соответствии с количеством целей ( это и преодоление бедности, и борьба с ВИЧ/СПИДом, и уменьшение уровня младенческой и материнской смертности, и состояние окружающей среды, и гендерное равноправие, а также уровень образования), молодежь разделилась по комитетам. В последних, за дни практически непрерывной работы, структурировали проблемы, устанавливали взаимосвязи между ними и определяли приоритеты. И самое главное — разрабатывали механизмы их решения.
За исключением одного текста рекомендации, все они были утверждены членами других комитетов на Генеральной Ассамблее Саммита. Не понравился большинству лишь итоговый документ по гендерной тематике. Несмотря на то, что этот, кстати, самый многочисленный комитет состоял наполовину из мужчин, грань между гендерным равноправием и феминизмом сделать четкой так и не удалось. Рекомендации комитета были довольно неожиданными. К примеру, молодые борцы с дискриминацией женщин пришли к выводу, что в комитете ВР по правам человека стоило бы создать подкомитет, который бы проводил гендерную экспертизу законопроектов. По их мнению, нужно также ввести во всех учебных заведениях обязательный курс гендерного паритета, а также установить жесткие санкции для предприятий, на которых установлены факты дискриминации женщин при приеме на работу.
В остальном же у молодых законотворцев вопросов не возникало. И решения принимались практически единогласно. Хотя их рекомендации шквалом свежих мыслей и идей назвать можно было разве что с очень большой натяжкой, но все же зрелость формулировок и комплексное понимание проблем, действительно, приятно поразили. Например, комитет глобального сотрудничества с целью развития пришел к выводу, что Украине необходимо стать членом СОТ, ЕС и НАТО, принимать законодательные и нормативные акты лишь после общественных слушаний и предоставлять право госслужащим получать плату за консультационные услуги. Правда, последний пункт подвергся критике со стороны взрослых политиков, посетивших итоговое заседание. Глава комитета ВР по вопросам безопасности и обороны Георгий Крючков заявил, что в таких формулировках явно чувствуется грубое вмешательство взрослых в законотворческий процесс молодых.
Впрочем, гости признали, что здравый смысл в идеях молодежи все же присутствует. И главное, что особенно порадовало депутатов, так это то, что молодежь отошла от присущей им модели поведения — потребительской. На cаммите представители молодежных организаций описывали цели и задачи, как свои собственные. Например, решать проблему ВИЧ/СПИДа в стране они предлагают ООНовским способом — стимулировать благотворительность, организовывать увеселительные мероприятия с просветительской функцией, вводить с 7 класса обязательные тематические уроки и, наконец, расширять сеть социально-психологических реабилитационных центров не только в городах, но и в сельской местности. А проблему бедности, им кажется, тоже стоит решать с их помощью — содействовать развитию частных пенсионных фондов и фондов социального страхования, а также помогать малому и среднему бизнесу.
Народные депутаты, заслушав рекомендации молодежи, пообещали взять их в качестве экспертов при обсуждении в комитетах законопроектов, а также учесть их пожелание во время работы над законодательством. Что немало порадовало молодых политиков. Представитель комитета по преодолению бедности Елена Харченко несколько раз подчеркивала, что молодежь собралась на cаммите не для того, чтобы просто продемонстрировать свою обеспокоенность, а чтобы внести свою лепту в преодоление кризиса, в котором сейчас находится Украина. Руководствуясь этим, молодежь задала гостям провокационный вопрос, который, как они потом признались, мучил их все время: «Почему Украина все время лишь декларирует позитив, но, на самом деле, положительных изменений практически не происходит?». Но на него гости, к сожалению, так и не смогли найти ответа.
