«Пятидесятилетний капитан». Так был озаглавлен один из материалов московского журнала «КоммерсантЪ-Власть», приуроченный к юбилею президента России Владимира Путина. Смысл фразы в том, что Путин — не царь, как его предшественник Борис Ельцин, но именно капитан, ведущий корабль-Россию к модернизации, к тому, чтобы она стала нормальным современным государством. За неполные три года у власти Путин стал наиболее популярным политиком не только в России, но и в странах бывшего Союза, за это время Россия оправилась от кризиса 1998-го, ее голос вновь стал значителен на международной арене, вопросы о ведущей силе на постсоветском пространстве отпали, казалось бы, сами собой. Жесткий прагматик, сильный лидер, практически не демонстрирующий своих эмоций, политик, обладающий стратегическим мышлением и тщательно рассчитывающий тактические шаги для достижения своих целей. Безусловно, государственник и, безусловно, сторонник либеральных реформ в экономике. «Сильная рука», которую так ждали россияне как минимум со второй половины 90-х, и которую с удовольствием восприняли бы жители многих других постсоветских стран, и холодный рассудок. Элементы безусловного популизма — в частности, восстановление в правах старого советского гимна с новым текстом. Масштабность — несравнима с грандиозной фигурой Ельцина, но в то же время именно он делает предложения, от которых невозможно отказаться, именно его воспринимают как равного партнера, если не друга, столь разные в своих предпочтениях Джордж Буш и Герхард Шредер. Именно ему удалось убедить и свой народ, и западный мир в искренности и необходимости движения навстречу друг другу, именно при нем стало возможным говорить об окончательном прекращении «холодной войны» с вовлечением России в механизм принятия решений НАТО. Сегодняшний «пятидесятилетний капитан» Путин пережил и чувствительные удары (гибель подводной лодки «Курск»), и победы, результатом которых стала и его необычайная популярность в России, и динамичное развитие страны. При Путине стали неактуальными споры «почвенников» и «западников», при нем фактически исчезла оппозиция, при нем закрывались телеканалы, при нем стала фактически полностью подконтрольной Государственная дума — и одновременно начат целый ряд серьезных преобразований в системе управления, в военной отрасли, в традиционно сложном энергетическом секторе, создаются условия для развития бизнеса. Именно о нем возможно говорить, что для него «цель оправдывает средства» — будь то в России, будь то в его украинской политике, будь то в поведении на международной арене. Его цель, кажется, ясна — создание мощного, современного во всех смыслах государства. И прагматик Путин извлек, кажется, абсолютный максимум возможного и из ситуации, создавшейся в мире после событий 11 сентября в Соединенных Штатах, и из украинского кризиса. Он умеет пользоваться слабостью других — не об этом ли, в частности, свидетельствует подписание документов о создании украинско-российского газотранспортного консорциума? Или предложение Президенту Украины возглавить совет СНГ? И он пока не дает повода другим сыграть на его собственных слабостях, более того, о слабых сторонах Путина как политика, как президента, о соотношении между его желаниями и возможностями сегодня и в России, и в мире предпочитают умалчивать. Сегодня мало кого смущает его прошлое, его очевидная любовь к власти, его расчет на государственную машину и на «силовиков» как на мотор этой машины. Он противоречив, но последователен. Само его появление — сигнал острой необходимости обновления всех современных элит всех стран, входящих в СНГ. Он — фактор, который будет влиять на очень многое. Он требует уважения к себе, и сам будет уважать лишь равного по силе партнера — это данность. О целях, стиле и методах Путина — эксперты «Дня».
Андрей ЕРМОЛАЕВ, директор Центра социальных исследований «София»:
— Я бы говорил не о стиле Путина, а о феномене Путина. На сегодня Путин — это уже не столько личность-руководитель государства, сколько некий набор определенных характеристик и технологий, который, во-первых, востребован российским обществом, и, во- вторых, является продуктом определенного моделирования. Судя по тому, как российский президент ведет себя на протяжении своего правления, начиная еще с поста премьер-министра, человек он очень гибкий и способный к самообучению. Он относится к тому типу политиков, которые идут на проектный тип деятельности. Я бы выделил три аспекта при характеризировании Владимира Путина.
Первый аспект — перед нами политик-силовик. Вне зависимости от происхождения, наличия погонов, им предполагается классический управленческий подход к разрешению проблем, в том числе и политических. Достаточно посмотреть на то, что происходит в российской политике, где применяется вариант менеджирования в направлении упрощения, то есть внедряется некая схема, которая понятна прежде всего управленческой элите. Фланги, крылья, названия, уровень концентрации, так называемый подход оптимизации. То же самое можно сказать и о реформе системы управления в России, появление так называемых наместников — то есть накладывается модель, которая максимально упрощает, а соответственно и делает более эффективной систему централизованного управления, где административная воля очень сильна. Именно это я называю силовым подходом, а не военные методы, с которыми у нас привычно отождествляется политик-силовик.
Второй момент — это внедрение образа политика-патриота. Заметьте, что с приходом Путина-президента в российском обществе постепенно начал устанавливаться консенсус между полярными политическими силами именно по критерию возрождения России как великого государства, как полюса мира. Коммунисты не дискутируют с правыми либералами в том, что касается утверждения России как крупного субъекта, который принимает участие в разрешении глобальных споров, который ведет самостоятельную геополитическую линию. Путин вышел за пределы неэффективного для России спора — либерал он или реформатор, коммунист или социалист. Он позиционирует себя как политик-патриот, и благодаря этому, он стал олицетворением объединяющего начала. Именно в эти годы в России появились первые ростки так называемого нового великодержавного российского патриотизма, который наблюдается даже на уровне массовых молодежных движений.
Третий аспект — на межгосударственном уровне Путин позиционируется как политик- менеджер, организатор. Как мне показалось, в Украине не сразу ощутили эффект применения такого подхода. Долгое время к нему применялись такие же мерки, как и к Ельцину — царь большого государства, который будет командовать. И вдруг столкнулись с тем, что Путин, которому по сути присущи такие черты, как самовлюбленность, любовь к власти, в реальной практике использует технологии поведения того, кто организовывает процессы. Думаю, что очень многие элиты стран СНГ оказались просто не готовы к такому подходу, потому что и далее продолжали применять к ней термины «Россия — сверхдержава, лидер, поглотитель». А вдруг оказалось, что Россия предлагает экономические проекты, которые предполагают выгоду и для другой стороны. Это как воевать с киселем — попытка удара погружается в какую-то вязкую жижу и в итоге ничего не получается. В такой ловушке Украина оказалась нынче с ГТС. Украина была просто не готова к такому диалогу, мы просто приняли условия, которые были срежессированы в Москве, и лишь сейчас, по ходу пьесы, украинская элита разбирается, насколько это было выгодно. Москве удалось смоделировать лидера государства как менеджера. Тут вам и неожиданный поворот России к НАТО, которого, как я полагаю, никто не ожидал и на Западе, и воспринимали это либо как попсу или идеологический трюк, а оказалось, что у России есть ряд тактических предложений, который просто обезоружил НАТО, тем более в условиях антитеррористической кампании.
Но есть и проколы. Есть проблема некоего конфликта со временем у феномена Путина. Почему? Потому что положение, в котором реально находится нынешняя Россия, социально-экономическое положение, к сожалению, не позволяет использовать эти достаточно продвинутые технологии управления, технологии политического лидерства. Сейчас Россия требует жесткого цезаристского администрирования, которое постоянно граничит с необходимостью применения репрессивных методов. Например, геополитический прокол России в Средней Азии, когда, разыгрывая большую политическую игру, Россия просчиталась по отношению уступок США в Афганистане, что привело к обострению напряжения между Администрацией Путина и военной элитой. То же самое наблюдаем и в отношения между Россией и Грузией. Она не может позволить себе проиграть Грузии, однако и начать войну тоже не может. Путь, по которому пошел Путин, был смесью политических шагов с пиаром, но это оказался тупиковый путь, так как грузинское руководство заняло жесткую позицию. Я уже не говорю о проблемах в сфере экономики, Сибири, Дальнего Востока. На разных уровнях эта проблема несоответствия существует. Она проявляется в форме неэффективности действий Путина. В России есть все симптомы того, что миф о Путине начинает развеиваться, это связано с отсутствием реальных социально-экономических улучшений вследствие эффективной политики. Вот уже прошло более 3 лет его правления, а России нечем похвастаться в социально-экономической сфере, которая по сути является лакмусовой бумажкой, а летом этого года целый ряд оппозиционных российских изданий подняли шум об угрозе дефолта в России. Новые подходы — это хорошо, феномен нового руководства, который неконфликтен и способен организовывать, — это здорово, но нужны и какие-то практические, реально ощутимые результаты его деятельности.
Ростислав ПАВЛЕНКО, исполнительный директор Школы политической аналитики:
— Стиль Путина — это, прежде всего, прагматизм в принятии решений, умение отслеживать сильные и слабые стороны в каждой ситуации, находить возможности для использования слабых сторон оппонента и своих сильных сторон, информированность и достаточная гибкость для того, чтобы действовать в своеобразной обстановке. То есть, можно сказать, что Путин достаточно сильный тактик и, как говорят экономисты, стратег по среднесрочной перспективе — то есть он может рассчитывать шаги на несколько ходов вперед, но пока еще недостаточно времени прошло, чтобы судить, насколько он может действовать на долгосрочную стратегию. Пока ему удавалось достаточно эффективно использовать те возможности, которые дает текущая ситуация в каждой конкретной отрасли — будь-то международное положение России или упрочнение исполнительной власти внутри России. Он готов на достаточно жесткие и даже провокационные шаги, к примеру — на введение семи президентских округов, что не указано в Российской конституции, но тем не менее никто это не опротестовал. Он также способен на достаточно рисковые шаги, как, например, ограничение влияния семьи Ельцина, которая, с одной стороны, способствовала его приходу к власти, но тем не менее одним из первых его шагов было отстранение представителей семьи от непосредственного руководства им.
Дмитрий ВЫДРИН, директор Европейского института интеграции и развития:
— Путин по стилистике ближе всего стоит к «битлам». Поскольку он, подобно «Битлз», сделал в России то, что сделали «битлы» в западной цивилизации. То есть, связали культурологически разные поколения и можно было говорить о западной цивилизации, как, о чем-то целом. Так и Путин связал политически разные российские поколения и после его прихода можно было говорить о России, как о некоей целостности. Мне иногда приходится бывать в России, и самое удивительное, что есть на современном этапе в этой стране — это фанатики «Спартака», которые ходят с тремя лозунгами: «Наш брат — Данило», «Наша гордость — Плисецкая» и «Наш Президент — Путин». Их никто не заставляет, это не проплаченные акции — это такой животный крик на уровне генных инстинктов пресловутой русской души.
Если говорить о частных аспектах стилистики Путина, то он еще создал новый политический макияж. После Путина перестали быть модными чванливые складки на лице, алкоголические прожилки, порочные мешки под глазами.
Путин также создал новый политический дискусс, новую политическую стилистику речи. Он переориентировал ее на отсутствие мата. И на то, что семья впервые перестает восприниматься на этом уровне как финансовая политическая группировка, но как сообщество близких и родных друг другу людей.
Дмитрий КИСЕЛЕВ, ICTV:
— Вчера на ОРТ Президент России высказал солидарность с мнением, что основной чертой мужчины является сила, тогда как сила женщины в ее слабости. Собственно, Путин полностью демонстрирует стиль, в котором воплощена сила. Это не Рембо, но и не искатель каких-то новых ориентаций. Он ведет себя в абсолютно координационалистском ключе, занимается спортом. Несмотря на занятия борьбой и лыжным спортом, он, как оказалось во время вчерашнего показа фильма о Владимире Путине, плавает «баттерфляем» и уверенно держится в седле на «галопе». Более того, он находит на это время и считает такой способ жизни одним из своих приоритетов. Кроме этого, несмотря на знание немецкого языка, он каждый день во время обеденного перерыва занимается английским языком с преподавателем. Как видим, «стиль Путина» — это стиль человека, который постоянно развивается (по принципу «образование на протяжении всей жизни»). В 50 лет человек находит в себе возможности и желания развиваться. Вспоминается, сначала все думали, что это «серый полковник», серая личность и тому подобное, однако за это время Путин прошел серьезный путь, потерял, по его же словам, свободу, но выбрал ответственность.
Путин сумел воспринять систему современных ценностей и отдать приоритет экономическому росту. Сейчас он пытается создать сильную Россию через экономический рост. Это его стиль, в котором сочетаются и достаточная жесткость и, в то же время, человечность. В этой эклектике и непропорциональности чувствуется рост, который дает уверенность в будущих пропорциях. Такой стиль, откровенно говоря, несколько простоват. Наверное, Путин воплощает в себе корявую и не совсем отесанную Россию, но все же с большим потенциалом.
Интересно наблюдать за эволюцией этого стиля: появление лучших пиджаков, традиционный галстук (кажется, он его не меняет). Тем не менее, он воплощает в себе семейные ценности.
Конечно же, компонентом «стиля Путина» является уверенность, которая передается людям, окружающим его. Россия устала от лидеров, которые разваливаются, распадаются (от Черненко и Брежнева до Ельцина последних годов). Сегодня Путин аккумулирует в себе традиции лучших российских лидеров от Столыпина до Петра. И хотя он избегает ответа на вопрос «кто ваш любимый герой или исторический персонаж», я думаю, что будучи уроженцем Санкт-Петербурга, его любимым героем является Петр, который продвигал Россию в Европу и строил на костях. Но Путину удается обойтись без этих костей, которых было слишком много. Сейчас приходится это все поднимать с «низкого старта» и, похоже, это ему пока что неплохо удается (что свидетельствует о его авторитете). Такой стиль вполне воспринимается западными людьми, это даже частично американский стиль. В конечном счете, у россиян есть много общего с американской историей, ведь они, как и американцы, беглые люди. Т.е., все бежали из Европы на Запад, а россияне бежали из Киева на Север. А бежать на Север, как известно, тяжелее.
Наверное, «стиль Путина» воплощает в себе это непропорциональное, присущее росту. Но все же росту, а не деградации.
Александер РАР, Немецкое общество внешней политики, автор книги «Немец в Кремле»:
— Путин проводит свою политику по принципу «тише едешь — дальше будешь». Не приобретая врагов, избегая подводных камней, он пробивает себе дорогу. Что он хочет? Думаю, в первую очередь модернизировать российскую экономику, восстановить Россию как великую державу, создать в России европейскую экономическую модель. Думаю, он хочет восстановить место России таким, каким оно было в европейском концерте держав в XIX веке, чтобы Россия была на европейском континенте не супердержавой, но великой державой наряду с Великобританией, Германией, Францией. Он себе эту задачу поставил. Думаю, во время своего правления он ее не сможет выполнить, но, во всяком случае, проложит дорогу своему наследнику, который тоже будет идти по этому пути.
Семен НОВОПРУДСКИЙ, газета «Известия», Москва:
— По своему стилю политики Владимир Путин в значительной степени отличается от Бориса Ельцина. Путин на самом деле похож на большинство россиян. Он пользуется огромной популярностью среди россиян по большему счету потому, что его считают своим. Если не парнем, то — мужчиной. Путин — близок всем по своим повадкам. Борис Ельцин был слишком буйным и эксцентричным человеком для того, чтобы нравиться основной массе населения. Путин очень подходит России. Такой тихий, настойчивый и энергичный супермен. Тем не менее, мне кажется, что его правление будет отмечено больше жестами, чем практическими решениями. Некоторые жесты им уже сделаны. Один из них — возобновление советского гимна. Политическая ситуация в России отнюдь не требовала такого решения, однако Путин сделал жест в сторону той части российского населения, которая испытывала ностальгию по былым временам, по некоторым атрибутам той жизни. Путин — максимально приемлемая фигура и для Запада. Он стремится нравиться Западу. Вспомнить хотя бы его немецкоязычное выступление в германском парламенте. Путин, конечно, хочет быть лидером страны, которая будет частью мира, а не некоторым изолированным государством. Однако Путин является президентом, чья популярность в стране и чьи внешние достижения в глазах россиян значительно больше, чем достижения сущностные. Но России вряд ли грозит реставрация, вряд ли стране грозит при нем быстрое развитие и окончательное включение в ряды динамично развивающихся государств. Скорее всего мы будем медленно дрейфовать в сторону Запада, оставаясь фактически на нынешней дистанции от него.
Илья БУЛАВИНОВ, «КоммерсантЪ»:
— Безусловно, целью Путина является не только удержаться у власти. Его стратегией является создание в России цивилизованного государства. Особенности его стиля в том, что в такой стране, как Россия, строится цивилизованное государство, нормальное европейское государство в современном понимании с применением силовых методов. Становление Путина, его, если можно сказать, «предродовой период» прошел в ГДР, которая жила значительно богаче СССР, но где все сферы жизни управлялись государством, и, безусловно, это сказалось, это нанесло на него свой отпечаток. Он считает, что силовые, может быть, репрессивные методы оправданны, что цель оправдывает средства.
Он прекрасно видит то, что вокруг — и бюрократию, и менталитет общества, и прекрасно осознает, что ему не удастся достичь того, что он делает. Сегодня он закладывает фундамент. Ведь начат целый ряд реформ, результаты которых должны сказаться в 2005- м, в 2008-м, но он это делает.
Другое дело — либеральные реформы, например, снижение налогов, входят в противоречие с тем, что сегодня происходит в СМИ, с тем, что сегодня почти полностью подконтрольна Дума. Но он сознательно идет на это, рассматривая это, как средства для достижения цели. Он прагматик, он не думает, демократично то или иное его решение или нет, авторитарно или нет, он берет то и там, что ему в данный момент нужно и целесообразно.
Именно на счет такого его стиля можно отнести почти полное отсутствие оппозиции. Да и какая может быть оппозиция при рейтинге в 70 процентов?
Можно говорить, что еще задолго до появления велись поиски именно такой фигуры — одновременно и «сильной руки», и прагматичного разума.
