Тогда на защиту урочища «Болотце Серой Цапли» встали пять самых крупных природоохранительных объединений Украины. Управление экобезопасности г. Киева провело расследование. Виновных наказали в административном порядке, приняли решение о сохранении и приведении в порядок территории болотца. Но проект обустройства, если таковой существовал вообще, вряд ли проходил экспертизу специалистов. Экспертиза ОВОС — оценка воздействия на окружающую среду — обязательна для всех проектов. Только отсутствием ОВОС можно объяснить то, что работы по упорядочению строительных отходов, завезенных на водоем, были начаты в период гнездования водоплавающих птиц и продолжены до осени, когда после отлета птиц прекратилась и строительная активность. Вдоль водоема прорыта дорога, что изменило режим доступа к ранее неприступному водоему. Гусеничной техникой осенью уничтожен пологий южный берег, где в густой растительности скрывались куропатки. Растительный дерн срезан, свернут к врезу воды, а уровень почвы в некоторых местах поднят на полтора метра. Из нескольких сотен ив, посаженных осенью на строительные отходы, весной зазеленели четыре.
Несмотря на нанесенный обустройством вред, водоем продолжает жить. В нем опять садится на гнезда кряква, погониш (водяная курочка), другие водоплавающие и прибрежные птицы. Пытается вернуться и серая цапля. Сергей Корецкий, председатель «Общественного комитета за сохранение дикой (коренной) природы Березняков», считает ситуацию с попытками сберечь «Болотце Серой Цапли» показателем того, что уже настало время пересмотреть некоторые устарелые принципы градостроения. В частности, «принцип озеленения» города, соответствующий градостроительной идеологии прошлого века, должен уступить место более современному и комплексному «принципу гармонизации окружающей среды». В свете этого принципа меняется система планирования и критериев сделанного: важны не столько трудовые победы строителей или, скажем, озеленителей, сколько их результат: хорошо ли сбалансирована образованная таким образом экосистема, и не произошло ли дальнейшего разрушения окружающей среды.
Активисты комитета убеждены, что дикая природа в городах должна сохраняться в виде экологических микрорезерваций. Они представили на снискание премии Форда проект «Защита коренной природы в городе» для поддержки первой группы граждан, действующих по программе Win-city. Этот проект мог стать началом общественного движения за легализацию и сохранение эталонов коренной природы в городах. Результатом участия в конкурсе фонда Форда стало письмо, где выражалась моральная поддержка и содержалось признание, что проект является одним из наилучших среди поданых. А это поощряет к действиям.
Пять наиболее крупных экологических объединений Украины требуют восстановления биоценоза «Болотца Серой Цапли» в природном состоянии, вывоза строительных отходов и оборудования, а впоследствии создания на его основе первой в Украине «Экологической микрорезервации в городе».
КСТАТИ
Микрорезервация — это новый объект городской инфраструктуры. Кроме «Болотца Серой Цапли» рядом с Березняками есть еще один природный объект, который практически можно считать прототипом экологической микрорезервации — урочище «Мокрый лес». Деревьям там около 50 лет, а растительный и животный мир сбереглись в практически нетронутом виде. Но несколько недель назад много деревьев было срублено, сейчас это дело расследует Киевское городское управление природных ресурсов.
Государственный инспектор Госуправления экологии и природных ресурсов в городе Киеве Николай Денисенко, комментируя ситуацию, отмечает, что территория «Мокрого леса» принадлежит железной дороге. Вырубка была санитарно-технической. 28 января 2002 года для проведения вырубки был выписан лесорубочный билет № 18, согласно которому и было срублено 24 дерева, которые находились в аварийном состоянии и могли привести к опасным ситуациям.
А вот председатель «Общественного комитета за сохранение дикой (коренной) природы Березняков» Сергей Корецкий сообщает, что, «судя по срезам пеньков, только часть срезанных деревьев была сухой, а из других до сих пор выступает живица». Теперь рядом, — рассказывает он, — на плодородном черноземе при благоприятных условиях умирает группа деревьев всех возрастов, а следовательно каким-то образом нарушено естественное равновесие биоценоза. И неизвестно, как этот фактор влияет на людей, проживающих на массиве.
По мнению заместителя председателя Национального экоцентра Украины Романа Химко, «такие остатки природы, как «Мокрый лес» и «Болотце Серой Цапли», должны существовать в городах. Мало кто осознает, что дает человеку настоящий естественный ландшафт. У нас «правильно» — это когда посажено так, как хочется нам, а не как естественно. Мы стремимся к урбанизации: застроить, засеять, заасфальтировать. Нужно, чтобы у должностных лиц появился новый подход к восстановлению природных ландшафтов в городе. Природа самодостаточна. Так и «Мокрый Лес»: возможно, деревья там и не соответствовали каким-то надуманным «стандартам», однако он обеспечивал экосферу, которой среди других искусственных «природных» объектов города нет. Возможно, эти участки нужны железнодорожникам для собственных потребностей. Но ведь опять-таки следует «начинать с головы». Киевская городская инспекция и экологическая прокуратура должны действовать активнее. Ведь едва ли не самая главная проблема тут: общая власть и конкретные исполнители на местах».
Все же хотелось бы, чтобы, даже при наличии разрешения такие мероприятия проводились более осторожно. Когда Концепция экологических микрорезерваций местной властью будет признана и выполнена, природа сама сделает все для восстановления нарушенного равновесия.
