Итоги выборов не менее убедительно, чем в свое время вторые президентские выборы (когда власть мирно перешла от Кравчука к Кучме), показали, что общество Украины, в отличие от Югославии, не склонно к открытой конфронтации и не одобряет силовые действия. Можно утверждать, что активная часть общества (за исключением электората коммунистов) тяготеет к двухпартийной политической системе западного образца, когда за власть борются две партии (блока), отличающиеся лишь подходами к решению текущих проблем.
Поскольку Украина имеет не парламентскую, а президентско- парламентскую модель власти, прошедшие выборы лишь показали политическое лицо общества, — к сколько-нибудь серьезным политическим изменениям они не приведут. Очевидно, торможение движения страны по демократическому пути происходит не в результате недостаточно быстрого изменения самосознания общества, а вследствие борьбы за власть соперничающих групп правящей элиты, находящей отражение в форме противоречий между законодательной и исполнительной ветвями и в клонировании партий. Эта борьба привела, в частности, к игнорированию рекомендаций всенародного референдума, касающихся второй палаты парламента и сокращения числа депутатов.
Нынешнее состояние общества Украины, характеризуемое большим числом консерваторов, стремящихся вернуть «светлое прошлое», и расколом остальных на сторонников власти и оппозиции, делает непредсказуемыми не только результат, но и сценарий будущих президентских выборов, которые сыграют более существенную роль в развитии страны, чем нынешние. Количество голосов, собранных жесткой оппозицией, коммунистами и Витренко, приближается к 40%. При неблагоприятном раскладе, обусловленном разобщенностью сторонников развития по демократическому пути и пассивностью избирателей, верх на будущих президентских выборах могут взять апологеты прошлого. Опыт Молдовы, а ранее и Болгарии показал, что к возрождению тоталитаризма это не приведет, но вот к новому падению экономики — может.
Итак, хотя Украина и стремится интегрироваться в Европу, ее политическая система становится больше похожей на американскую. В нашей стране большинство крупных партий, как и партии США, не имеют четких идеологических платформ. Исключение составляют лишь коммунисты и социал-демократы. Но коммунистическая идеология, как показал опыт истории, оказалась несостоятельной, с ее помощью лидеры партии стремятся сохранить своих традиционных пожилых сторонников, число которых в силу естественных причин будет с каждым годом сокращаться. В связи с этим влияние социал-демократической идеологии по мере «продвижения к Европе» должно возрастать, и то, что это недостаточно проявилось на прошедших выборах, видимо, явление временное.
