Г-жа Райс хотела донести к украинской аудитории два новых «мессиджа». Первый. Американцы в апреле присылают группу фэ-бэ-эровцев по делу Гонгадзе. Она говорит — «для помощи по делу Гонгадзе», мы должны понимать — «для помощи, прессинга и сбора информации по делу Гонгадзе». Второй. Возможность встречи Д.Буша и Л.Кучмы прямо ставится американцами от «свободы, прозрачности и справедливости украинских выборов». Под которым — цитирую по видеопленке выпуска ТСН — понимается «свобода доступа партий к эфиру, дебаты, позволяющие выбирать, сам день выборов».
Не менее важным является то, на что г-жа Райс отвечать не захотела. Вопрос о пленках Мельниченко — ответ о политике иммиграционной службы США. Уход от вопроса о «забытой» украинской оппозиции. Констатация нежелания США играть роль в украинских выборах. Подчеркивание непересекаемости украино-американских и американо- российских отношений.
Она не сказала ничего принципиально нового. Она еще раз «спрессинговала» — все видим, все знаем. Вряд ли кто-то сомневался в этом. По сути говоря, ответы г-жи Райс — некий компромисс между сторонниками жесткой американской линии и линии умеренной. Такой себе гибрид голубя и ястреба. Голубоястреб выглядит следующим образом — мы, вероятно, можем рассмотреть возможности улучшить отношения, если вы вашими выборами не дадите нам оснований их ухудшить. Что это значит? То, что улучшить отношения со Штатами, — это лишь решение Штатов и что Украина, следовательно, и так все делает, чтобы их улучшать? То, что «свобода, прозрачность и справедливость украинских выборов» равна «свободе доступа партий к эфиру, дебатам, позволяющим выбирать, самому дню выборов»? В украинском прямом телеэфире начались теледебаты, позволяющие — пусть и при известном проворстве — высказать свою точку зрения, идет практически вся телереклама. Означает ли это, что доступ всех партий ко всем телеканалам свободен? Что дело только в телеэфире, а не в наружной агитационной рекламе? Кто будет определять, были ли выборы свободными? На чьих словах и фактах?
Проблема состоит в том, что тот, кто будет способен максимально повлиять на подобные оценки, может этим влиянием шантажировать страну. И он будет это делать — не имеет значения, насколько открытым будет эфир.
Открытые публичные дебаты нужны самому украинскому обществу, это понятно. Именно нам самим, способствуя более полноценному выбору каждого члена общества. И в этом можно согласиться с Кондолиззой Райс. Вопрос здесь только в том, как сформируется американская позиция по отношению к выборам.
Нас, разумеется, не могут убедить слова Райс об отсутствии американской роли в этих выборах. Не потому, что этого не хочет г-жа Райс, а потому, что исторически сложился определенный круг лиц и организаций, монополизировавших влияние на формирование американской позиции. Эти лица и организации, с другой стороны, не смогут уже уйти в «нейтральную позицию» с «проамериканской», но это их проблемы. Проблема украино-американских отношений заключается в достаточно простой вещи — каждый их представитель, который приезжает в Украину, «перемалывается» уже существующей системой, воспроизводит ее пороки, а потом… Потом он готовится к следующему переводу, в Монголию, в Индонезию…
«Привязка» встречи Кучмы и Буша к характеру выборов — это не впечатляет хотя бы при том, что сегодняшнее массовое манипулирование региональными СМИ и наружной рекламой, взаимоблокирование партиями возможностей конкурентов в контролируемых регионах — уже повод для объявления выборов нечестными. Было бы глупо думать, что американцы этого не знают. Следовательно, адресатом этого «мессиджа» является сам Леонид Кучма. «Ястреб» требует говорить о нарушениях прямо сейчас, «голубь» списывает в сторону пленки Мельниченко. А голубоястреб выходит вот на что — если не будет СЛИШКОМ больших нареканий на несправедливый результат выборов — мы стерпим. Но что такое СЛИШКОМ? И кто определяет несправедливость результата выборов?
Я лично не верю в возможность встречи Кучмы и Буша после политического убежища майора Мельниченко — независимо от результатов выборов. Если это произойдет, демократы — конкуренты Буша, порвут его на части. Я не верю и в то, что американцы пойдут на открытие уголовных дел по эпизодам пленок Мельниченко — им не хочется толкать влиятельную часть политической элиты Украины в сторону более «терпимого» в отношении подобных историй Кремля. Это — с моей точки зрения — означает, что американцы стерпят любой результат выборов — как в шуточной украинской Конституции — «гетьман неосудний, за винятком випадків надмірного хабарництва». Если только не начнутся массовые преследования оппозиции или какой-нибудь геноцид. Но этого не произойдет. Поэтому все изменения — как и прежде — зависят от нас самих, тех, кто живет в нашей стране.
