Наверное, ни о чем не говорим и не спорим в последнее время столь часто и горячо, как о предстоящих парламентских выборах. Кругом кипят страсти, идут затяжные словесные бои многочисленных партий и блоков, их выдвиженцев и самовыдвиженцев за престижные парламентские кресла.
Рядового избирателя мучает немаловажный вопрос: за кого же голосовать 31 марта? Тем более, что две трети нынешнего состава Верховной Рады опять баллотируется, не реализовав в практические дела прежние свои предвыборные обязательства.
От предвыборной шумихи и суеты множества претендентов и у меня голова болит. Особенно беспокоят межпартийные разборки так называемых «левых», «правых» и «центристов». С одной стороны, хорошо, что у нас поворот к многопартийности. Но с другой — невооруженным глазом видно, что рвутся к власти, лишь бы порулить «государственным кораблем».
Не будем гадать, кто и сколько из них получат мест в Верховной Раде по итогам выборов 31 марта. Хотелось бы сосредоточить внимание на их предвыборных программах. Увы! Таковые пока не опубликованы в СМИ. Но, судя по февральским агитационно-пропагандистским выступлениям лидеров, едва ли стоит ожидать появления в них чего-то принципиально нового. В качестве первоочередных задач называются: создание постоянного парламентского большинства, формирование однопартийного или коалиционного правительства, разработка перспективной программы возрождения отечественной экономики и др.
Отрадно, что все это намечается потенциальными победителями нынешнего предвыборного марафона. Тем самым подается хороший пример всем остальным партиям и блокам. А то ведь народ просто устал от их излишне шумной многоголосицы, взаимных «наездов». Да и рядовому избирателю значительно легче выбрать один из пяти-семи блоков (и партий), чем из нескольких десятков. К тому же сильный, как правило, не боится говорить о своих недостатках и упущениях, а слабый прячет их, зачастую имитируя бурную деятельность на пустом месте.
Я постараюсь побывать на предвыборных встречах с лидерами ведущих политических структур, внимательно послушать их основные выступления и ответы на вопросы избирателей, понаблюдать за манерой общения с аудиторией, затем сравнить услышанное и увиденное, чтобы правильно определить свои симпатии. Кстати говоря, любопытно наблюдать и за самой аудиторией. По собравшимся или собранным (бывает и такое) в зале, их вопросам гостю и его ответам нетрудно догадаться, в частности, о степени вождизма, целеустремленности и решительности в практических действиях, нестандартности мышления, приверженности определенным социальным интересам и моральным принципам, других личностных качествах партийного лидера.
Всем этим я делюсь в порядке обмена опытом.
