Большинство корреспонденций вышли из-под пера журналистов, приехавших из Варшавы и Москвы, а не собственных представителей, аккредитованных в Киеве. Такова действительность, и она должна побудить украинских лидеров призадуматься над причинами. В немецкой медиа- среде говорят, что украинская правящая элита не заинтересована в постоянном обмене мнениями и информацией с иностранными журналистами. В результате из немецкоязычных газет только швейцарская «Нойе Цюрхер Цайтунг» имеет бюро в Киеве.
На первом месте в комментариях — экономические договоренности. А именно — возобновление страховых гарантий компании «Гермес» для инвесторов и реструктуризация долгов в объеме 650 миллионов марок в рамках договоренности Украины с Парижским клубом. На втором месте — позитивные оценки роста немецко-украинского торгового обмена, в частности в аграрном секторе. Довольно критично освещается тема недостаточного контроля границ Украины с Россией, что вызывает проникновение беженцев и торговцев наркотиками через украинскую территорию на Запад. Пишется о том, что, в частности, министр внутренних дел Германии Отто Шили во время консультаций передал украинскому правительству 300000 марок на укрепление границ. Согласно публикациям, министр Шили считает, что Киев не уделяет должного внимания этой ключевой проблеме.
Только «Ди Вельт» в материале Йенса Гертмана вернулась к теме кассетного скандала и исчезновению журналиста Гонгадзе, которое привело к изоляции Кучмы в международной политике и приближению официального Киева к Москве. Автор никого не осуждает, только утверждает, что следствием этих событий «Украина стала забытым буфером России».
Из приватных бесед с помощниками канцлера Шредера складывается впечатление, что Шредер доволен, поскольку он себе представлял этот визит намного более сложным, чем это оказалось в действительности. Хвалят солидную подготовку переговоров со стороны украинского посла в Берлине Анатолия Пономаренко. Но среди немецких экспертов, не связанных с правительством, заметна неясность и растерянность из-за неопределенности украинских концепций. Преобладают взгляды, что украинские лидеры не отваживаются найти соответствующее место для своего государства в новой ситуации хотя бы так, как это сделал Путин для России. Кое-кто из них видит в самоизоляции Киева опасность дальнейшей провинционализации и отставания в эпоху радикальных перемен. Считается, в частности, что Украина потеряла момент для превращения регионального объединения ГУУАМ из чисто неформальной конфигурации в активную и полноценную международную организацию. Все закончилось шумными декларациями без конкретного содержания. Так же утрачена концепция сотрудничества между бассейнами Балтийского и Черного морей, что привело к разочарованию среди поляков и литовцев. По мнению немцев, Украина не сделала соответствующих выводов из инициативы президента Польши Квасневского, который недавно организовал в Варшаве региональную конференцию по борьбе с терроризмом и сознательно выдвинул Кучму на передний план, в надежде, что тот сделает дальнейшие шаги для упрочения региональной концепции.
