Вчера тройка известных в Украине политологов, причастных к редактированию журнала «Політична думка», Александр Дергачев, Владимир Полохало и Сергей Макеев собрали пресс-конференцию, на которой попытались разобраться в важном в преддверии выборов явлении «административный ресурс» и ответить на вопрос: обречены ли украинские выборы на то, что админресурс будет определяющим в характере и результатах выборов? И существуют ли возможности демократического противодействия использования этого демона любой попытки волеизъявление наших граждан?
После ориентации журналистов в терминологии и объяснения, что админресурс — «это потенциал административной мобилизации электората руководящими группами с целью достижения желаемого результата», шеф-редактор упомянутого журнала В. Полохало обратил внимание на то, что «сегодня в обществе наблюдается спокойное отношение к использованию админресурса как нормы демократических выборов. Кроме того, существует определенная демонизация роли админресурса и преувеличение его значения в ходе выборов и вместе с тем недооценка его в период предвыборной кампании». Последнее, как оказалось, более опасно, потому что, по мнению политологов (и это, собственно, было самым главным, что эксперты попытались донести в ходе своих выступлений), особенностью использования админресурса на будущих парламентских выборах будет, или точнее является, то, что этот ресурс наиболее полно и активно используется уже сейчас.
Более того, он, по мнению В. Полохало, уже на две трети реализован, в отличие от прошлой парламентской кампании, во время которой полнее всего админресурс реализовался непосредственно на самих выборах в виде фальсификаций результатов голосования. «Политический режим пытается сформировать такие блоки и таких политических актеров, которые не заинтересованы в реальной конкуренции и не будут иметь идеологических разногласий, которые побуждали бы к этой конкуренции», — считает В. Полохало. По его мнению, об этом красноречиво свидетельствует то, как происходит формирование блока Ющенко (блока «Наша Украина» — Авт. ). Последние события, считает политолог, подтверждают, что «Наша Украина» «действительно является политическим проектом Банковой и фактически пропрезидентским блоком». Кстати, в такой же мере, что и блок, который журналисты окрестили ТУНДРой. Продолжением схемы предвыборного использования админресурса эксперт считает участие в выборах мэра Киева Александра Омельченко с «Єдністю», который будет иметь общее электоральное поле с В. Ющенко. Между всеми этими проектами власти «просто невозможна конкуренция», считает В. Полохало.
Директор Центра политического анализа и прогнозирования при журнале «Політична думка» Сергей Макеев среди аутсайдеров использования административного ресурса назвал три политических силы: два до сих пор виртуальных блока «Наша Украина» и блок «Партия Регионов + Трудовая Украина + НДП + Аграрная партия» и еще более виртуальную партию власти, на которую, по мнению политолога, в обществе существует ожидание, которое он оценил в 15%. Т.е. если на горизонте появится политическая сила, которая скажет: «Мы с Президентом» и даже изберет соответствующее название, она может спокойно рассчитывать на 15% электоральных голосов.
Следующий этап использования админресурса и, собственно, то, на чем до сих пор сосредотачивали внимание и иностранные наблюдатели, и отечественные эксперты, по мнению политологов, может осуществляться на уровне фальсификаций на самих выборах — избирательные комиссии, ранние голосования, армия, тюрьмы. Но он фактически не повлияет на результаты выборов. Потому что уже сегодня общество, или электорат, по определению В. Полохало, проигрывает админресурсу со счетом 3:1 (на прошлых выборах этот счет был 3:2 в пользу власти).
И все-таки, считают политологи, бороться с уже определенными правилами игры можно. Хотя рецепты предлагают достаточно странные. Например, по мнению Александра Дергачева, чуть ли не единственным способом борьбы с админресурсом может быть «своеобразная партизанская война внутри проектов, осуществляемых властью». В. Полохало назвал этот способ «расколом элит». «Только расколы элит и острая конкуренция между ними в пределах формальных институтов, — по мнению эксперта, — создадут базу для политической конкуренции». И соответственно, для конкурентных, а следовательно демократических и честных выборов.
