поставлю слово.
Т. Шевченко
Слово «свобода» всегда волновало Украину. За нее свою жизнь отдавали запорожские казаки, за нее боролись и погибали лучшие сыны украинского народа в разные времена и эпохи. И когда мы наконец получили ее, то не смогли оценить, определить ее реальную суть и содержание.
Слово разрушало империи. Угнетенный дух человека вырывался наружу. Так было со всеми государствами, где не было реальной свободы слова. Советский Союз разрушила не экономика, а «гласность». Гибель «империи зла» и возрождение украинского государства в начале 90-х годов — это действительно «золотая эпоха» развития свободы слова в Украине. Возникают сотни независимых медиа, бурно развивается пресса, общественность живо обсуждает все социально-политические вопросы в стране. Свобода слова «де-юре» закрепляется в многочисленных законах и в Конституции Украины.
Смерть Георгия Гонгадзе стала переломным моментом в истории свободы слова в Украине, всколыхнула общество и разделила свободу слова на два периода: этап ее развития и этап осмысления. Да, именно осмысления. Иногда только смерть способна открыть глаза людям на настоящее положение вещей. На самом ли деле в Украине есть свобода слова? Может ли в Украине существовать свобода производства, распространения и доступа к информации? Ведь именно эти факторы в конечном варианте составляют индекс свободы слова.
В соответствии с анализом, выполненным региональными экспертами проекта «Общественная экспертиза. Свобода слова», в Украине нет независимых СМИ. Они зависят или от власти, или от политических сил, или от экономических структур, а чаще всего одновременно и от тех, и от других. Уровень свободы слова в Украине оценивается, как ниже среднего, что сильно мешает социальному развитию страны и ее вступлению в европейское сообщество. В различных регионах нашего государства местная власть использует различные средства влияния на СМИ, ограничивая свободу слова. Например, области с низким уровнем индекса доступа к информации компенсируют это достаточно высоким уровнем производства информации. В других регионах ситуация противоположная. Таким образом уровень результирующего индекса свободы слова оказывается довольно однородным. Средний показатель свободы слова в Украине в целом составляет 2,4 балла, что по пятибалльной шкале является довольно низким показателем. Еще одной особенностью является отсутствие заметной разницы в уровне индекса свободы слова между западной и восточной, северной и южной частями Украины, что, бесспорно, является хорошим признаком.
Свобода слова — это свобода говорить все, что существует в реальности, но она не должна нарушать конституционного строя в Украине, унижать честь, достоинство и репутацию других людей и использоваться для сведения собственных счетов. Свобода слова не должна привести в недалеком будущем к разрушению всех моральных и демократических принципов правового общества, которым Украина стремится быть. Слово в Украине должно защищать, контролировать и отстаивать демократию.
Без экономической свободы нет реальной свободы слова. Только экономическая независимость может быть основой для свободы СМИ. Необходимо выработать экономическую политику относительно принципов существования СМИ. Мы должны понять, что реальная свобода слова возникает тогда, когда масс-медиа являются действительно независимыми.
От полноты информации зависит и ответственность. Этот закон знают все журналисты. Однако в случае «журналистского расследования» и статей о профессиональной деятельности отдельных общественных деятелей, политиков и бизнесменов полнота информации представляет угрозу для журналистов.
На мой взгляд, в Украине до тех пор не будет существовать настоящего экономического роста и демократии, пока не будет высококвалифицированных журналистов, которые способны отстаивать собственное мнение и аргументированно объяснять общественности настоящее положение вещей в обществе. Только тогда будет существовать настоящая демократия и свобода, когда будут существовать высококвалифицированные и смелые журналисты, которые способны быть независимыми и от власти, и от финансовой выгоды.
