Лейбористы во главе с Тони Блэром одержали уверенную победу на парламентских выборах в Великобритании. Согласно предварительным подсчетам, за них проголосовали 43% избирателей. Лейбористская партия повторила успех прошлых выборов и впервые за свою историю будет руководить государством на протяжении двух сроков. Несмотря на надежду консерваторов достичь лучших, чем на выборах 1997 года, результатов, они получили только 33% голосов. Через несколько часов после объявления предварительных итогов голосования Уильям Хейг заявил, что идет в отставку с должности главы партии, поскольку разочарован результатами выборов. Неплохие результаты у либерал-демократов: за эту партию, возглавляемую Чарльзом Кеннеди, проголосовали 19% избирателей. Главная особенность этих парламентских выборов в Британии — рекордно низкая явка избирателей с 1918 года. По данным Би- Би-Си, воспользовались своим правом голоса только 59% британцев, что на 10% меньше активности на предыдущих выборах, которая, в свою очередь, была самой низкой за послевоенный период. Председатель внутриполитического ведомства Британии Джек Стро заявил Си-Эн-Эн, что убежден в том, что на самом деле победы лейбористов желали значительно больше британцев.
Теперь переизбранный премьер Тони Блэр должен представить на рассмотрение королевы Елизаветы Второй изменения в составе своего кабинета, которые вряд ли будут кардинальными. А консервативную партию ожидают глобальные преобразования. До конференции консерваторов в октябре в этого года, они должны избрать нового лидера, которому придется думать, как восстановить силы партии после потрясающих поражений на двух последних парламентских выборах, которые свели партию, правящую в Британии на протяжении почти двух десятилетий, к рангу политических аутсайдеров.
Выступая уже в качестве победителя выборов, Блэр повторил, что для него нет большей чести, как быть премьер-министром Британии. «Думаю, нас переизбрали потому, что мы нашли мужество измениться самим и предложить возможность нового политического выбора гражданам Британии. Наша политика и далее будет гармоничным сочетанием сердца и ума, амбиций и сочувствия», — заявил лидер лейбористов. @TT С удя по результату всеобщих выборов в Великобритании, им недоставало интриги и сюрпризов. На протяжении четырех лет своего правления новолейбористское правительство Тони Блэра стабильно и с большим отрывом лидировало в опросах общественного мнения. Когда Блэр потребовал новых выборов, в его победе не было сомнений. Тем не менее, выборы пролили свет не только на проблемы, существующие в британской политике, но и на аналогичные источники напряженности в политических системах всех западных стран.
С точки зрения лейбористской партии, эти — вторые — выборы были проверкой ее надежности в качестве «нормальной» правящей партии. Около 80 лет лейбористы были главной политической альтернативой консервативной партии тори, и на нескольких всеобщих выборах они побеждали их. Однако складывалось впечатление, что пребывание консервативной партии у власти является более «нормальной» ситуацией. Положение лейбористов как аутсайдеров подчеркивалось тем фактом, что их правительство никогда не избиралось на два срока подряд.
Так было до настоящего момента. Лейбористы добились успеха, потому что Тони Блэр отбросил укоренившиеся «левые» догмы. Традиционные излюбленные средства социалистов — национализация, контроль цен, правительственное руководство — терпели неудачу в прошлом, нет надежды на то, что они смогут работать в будущем, и поэтому они совершенно не пользуются доверием избирателей. Поэтому Блэр решил, что новые лейбористы не просто примирятся с принципом «рыночных сил», а станут сторонниками этого принципа.
Похитив одежды экономической политики у тори, Блэр обнажил двойственное положение консервативной партии в Великобритании. Эта двойственность до недавнего времени была свойственна почти всем основным правоцентристским партиям в Европе. Публично каждая из них заявляет о своем праве на существование, предлагая широким слоям общества динамичные программы модернизации, либерализации и компетентного управления экономикой; в кулуарах же они обещают своим друзьям, что будут содействовать отраслевым интересам и сохранять социальные привилегии.
Пока партии левого крыла казались подозрительными, не заслуживающими доверия или даже полуреволюционными, партии правого крыла могли скрывать свои внутренние противоречия. Когда новые лейбористы стали сторонниками рыночной экономики, тори оказались сбиты с толку. Они больше не могли заявлять о своей традиционной роли как партии надежного управления экономикой, потому что за первые четыре года пребывания у власти новые лейбористы впечатляюще продемонстрировали экономическую компетентность и стабильность при высоких темпах экономического роста и низкой инфляции.
В результате Уильям Хейг, проигравший Блэру лидер тори, сместил позицию своей партии еще сильнее в правую часть политического спектра. Главное его предложение во внутренней политике заключалось в значительном сокращении налогов, с ясным намеком на то, что это может привести к урезанию бесплатных государственных услуг. Во внешней политике его главная программа действий была полна неприкрытой ксенофобии. Нет — членству в валютном союзе, значительное обособление от Евросоюза и более жесткая политика по отношению к иностранцам, желающим получить убежище.
Нетрудно заметить параллели между британскими консерваторами и республиканской партией США. Президент Клинтон управлял страной более восьми лет, обеспечивая успешный финансовый контроль и экономическое процветание, поэтому Джордж Буш не мог претендовать на эту «золотую середину». Вместо этого он стал на еще более правые позиции, и его главное предложение в экономической сфере заключалось в массовом сокращении налогов. Точно так же и по проблемам окружающей среды, энергетики, обороны, внешней политики его администрация официально либо стоит на крайне правых позициях, либо выступает за односторонние меры, либо и то и другое одновременно.
Но ни в Великобритании, ни в Америке не видно свидетельств в пользу того, что и взгляды избирателей также стали более правыми. Разница заключается в том, что Джордж Буш выиграл выборы с минимальным отрывом, а Уильям Хейг не смог избежать поражения.
Дилемма в Великобритании стоит так же, как и в любой западноевропейской стране: переход левоцентристских партий на центристские позиции и признание ими сил, действующих в рыночной экономике, означают, что правоцентристские партии утратили право на свой традиционный лозунг: управление на основе экономической умеренности и здравого смысла. В результате они испытывают все больший соблазн ответить дальнейшим движением вправо, даже несмотря на то, что выборы выигрывают обычно центристы.
Кампания Уильяма Хейга прошла под знаком его призыва «спасти фунт стерлингов» и не присоединяться к зоне Евросоюза. В действительности никто не знает, будет ли Тони Блэр стремиться присоединиться к валютному союзу, не говоря уже о том, выиграет ли он референдум, посвященный этому вопросу. Большая часть опросов указывает на то, что значительное большинство британцев против присоединения к евро. Ирония заключается в том, что евро сыграл, прямо и косвенно, огромную роль в том, что Великобритания, подобно другим членам ЕС, двинулась в направлении свободных рынков и финансовой дисциплины. Великобритания может присоединиться или не присоединиться к валютному союзу, но политические принципы, взятые на вооружение лейбористами, — приватизация, низкий бюджетный дефицит, низкая инфляция, независимый центральный банк — это как раз те принципы, которые потребовались бы, если бы решение о присоединении к евро было действительно принято.
В самом деле, евро был одним из главных инструментов, вызвавших переход левоцентристских партий Европы на центристские или даже на правоцентристские позиции. Но реакция некоторых правоцентристских партий Европы заключалась в том, чтобы перейти на еще более правые позиции, а именно, в направлении противостояния объединению Европы или национализма. Например, христианские демократы Германии все больше склоняются к ксенофобии.
В Италии правительство Сильвио Берлускони также, по-видимому, заражено правым популизмом и ксенофобией. Как и Уильям Хейг и Джордж Буш, Берлускони обещает урезать налоги. Согласно правилам валютного союза, правительства должны соблюдать строгие ограничения в отношении дефицита бюджета и государственного долга. Обещанное Берлускони сокращение налогов может вскоре привести к нарушению обоих ограничений, установленных договором, и если так произойдёт, то это, скорее всего, приведёт к конфликту с правительствами других стран — членов валютного союза.
День сегодняшний должен был бы стать «золотым веком» для правоцентристских партий. Коммунисты и социалисты уничтожили сами себя, свободные рынки распространяются столь же неумолимо, как и глобализация, и экономическое процветание представляет собой привлекательную цель. Так почему же в этих, казалось бы, идеальных обстоятельствах правые не могут найти для себя правдоподобной политической легенды — такой, которая бы примирила либеральное правительство с либеральной экономикой? В Европе это не должно представлять особых трудностей, поскольку какой-то вариант ответа, без сомнения, можно найти в контексте Евросоюза. Однако многие политики правого крыла, по-видимому, предпочитают искать прибежище в популизме, национализме и ностальгии.
Иен Дэйвидсон — действительный член Европейского политического центра (Брюссель), обозреватель газеты «Файнэншл Таймс»
